对格老也曾被十万人关注的理性分析

北戴河

对格老也曾被十万人关注的理性分析

格老也说，没见我在那个10万人的52网上火爆场面吗？引起站长的嫉妒，所有诗文全部删了。你们哪里能体会一个把诗词视为生命的人的情怀，你们就是玩诗词，娱乐消遣而已。

能引起十万人的关注，不能说明一定是好诗，昨天一个妇女拦截高铁，引起全国的关注，只能说明她行为怪异，不能说明她有智慧有水瓶。

把诗词看为生命的人，在诗人中也很多，不等于成就一定大。李白的本来理想并不是做诗人，是想当干实事的官员，只是没有实现愿望，才阴差阳错的当了诗人。

从格老也的这段话来分析，他是一个唯心主义者，自说自话，不善于立足于现实，不能从外界的反馈信息中分析自己的处境，只是沉浸在主观的想象之中，仿佛自己想自己多伟大，就是多伟大。当然是错误的，自己伟大不伟大，要以实际的客观反映来判断。

许传刚

格老也 发表于 2018-1-10 10:19
纯属栽赃陷害！大家千万别信他的，他的话都信得耗子药都吃得。特此声明！
...

这个好办，你只要说清有没有这句“我在那个10万人的52网上火爆场面吗？引起站长的嫉妒，所有诗文全部删了。你们哪里能体会一个把诗词视为生命的人的情怀，你们就是玩诗词，娱乐消遣而已。”说清了就还你清白之身，他就是造谣。如果说了这句，被人如何看如何评，那是人家的自由。你那样说别人，便是你栽赃陷害了。大家说说是不是这个理儿。

许传刚

林金建 发表于 2018-1-10 10:35
格老也是缘自自身的研究，不是凭百度而夸夸其谈，他的研究心得很有参考价值。 ...

我虽骂他，但格老也不是庸才。就事论事，这里是评论这段话，就这段话论理，就不必评价格老也的知识水平了。

瑞丰堂

引起站长的嫉妒，似乎没有这句。

原文如下

广告？我用得着在这个冷清的网站打广告？没见我在那个10万人的52网也没打广告？所有诗文全部删了。你们哪里能体会一个把诗词视为生命的人的情怀，你们就是玩诗词，娱乐消遣而已。”

有可能是格老自己删除的，他喜欢干这个事情。
号称注册十万人的网站，不谈真实有效粘着用户，反正摊到个人头上，不一定有多少关注度。当然格老也没有这样说。所以我觉得这里是北戴河先生夸大其词了。

许传刚

北戴河可能的确误解了，不是“能引起十万人的关注，”而是那个网有10万人注册。但不能怪北戴河，因为格老也那种语法形式就是在突出10万人的规模，借此突出自己。因此就会产生使人误解为有10万人关注他了，这与“丑陋的中国人”的修辞效果一样。

瑞丰堂

许传刚 发表于 2018-1-10 11:56
北戴河可能的确误解了，不是“能引起十万人的关注，”而是那个网有10万人注册。但不能怪北戴河，因为格老也 ...

北戴河先生可能是故意归谬。突出了格老的画外音。

许传刚

瑞丰堂 发表于 2018-1-10 12:15
北戴河先生可能是故意归谬。突出了格老的画外音。

很有可能，格老也常有这样的画外音，如“有几个人能入得了我的法眼”，你若批评他狂妄自大，他可能就有另一套解释，说你歪曲造谣，甚至是耍流氓。所谓言在话外，可意会不可言传也。

潭州雨梦

格老只是说那是个大网坛也，实未说引起十万人关注他，而形成火爆场面。
主要看点击量，即关注的人次。当然，也不一定，唐尧文就是个典型。

大道无人

格老和老唐不是一回事。呵呵，俺是格老粉丝的说。

潭州雨梦

大道无人 发表于 2018-1-10 22:45
格老和老唐不是一回事。呵呵，俺是格老粉丝的说。

谁说一回事了？

北戴河

没见我在那个10万人的52网也没打广告？所有诗文全部删了。
原文两句之间，缺少联系的内容。
全部诗文被删，跟没打广告没关系，跟十万人的网是什么关系，就是功高震主，喧宾夺主了。
是十万人注册，还是十万人点击，连原文也没分清楚。
结合上文来龙，显然就是说在那里很火，在此的冷遇是不公平的。

瑞丰堂

中华诗词三十万注册用户，理论板块不是被很多人称为冷清之地么。这个不足为凭。

许传刚

北戴河 发表于 2018-1-11 08:43
没见我在那个10万人的52网也没打广告？所有诗文全部删了。
原文两句之间，缺少联系的内容。
全部诗文被删， ...

说的在理，不能怪人理解错，谁叫作者大小前提不交待清。你知道格老也为什么和我过不去么？原因也是这样。我在他的一个帖子中回帖说他文章“条理不清、逻辑混乱、概念混淆”，就这三个短语，惹来他一次又一次的谩骂，连“耍流氓”都用上了，最后就出现了他自取其辱的“斗诗”。