国学与诗论还是分开好

呼伦贝尔

       国学与诗论还是分开好。话说分久必合合久必分，合有合的道理，分有分理由。从现在版面看，国学帖子太多，说文解字，有讲古论今的，但是诗词理论关系不大。搞烦琐 搞偏门，搞一些自己合计事情，没有普遍指导启发意义，也不能持久吸引大家关注参与。因此建议国学和诗论还是分开为好。诗论是诗论，国学是国学，不能买卖通吃，锅碗瓢盆全占了。分开对论坛发展有利。让不同兴趣人在不同圈子里玩。

北戴河

不在其位，不谋其政。

金筑子

诗论不是玩，国学也不是玩，这都是要认真读书研究的！合在一起尚且还嫌文章少，分开岂不更冷清了？！

北山钓者

贝尔说的有理，光诗词就有谈不完的话题，再纠缠上训诂学，有强宾压主之势。改谈诗论词，国学杂谈作子版如何？

许传刚

金筑子 发表于 2018-1-11 11:38
诗论不是玩，国学也不是玩，这都是要认真读书研究的！合在一起尚且还嫌文章少，分开岂不更冷清了？！ ...

诗论不是玩，国学也不是玩，这都是要认真读书研究的！------这个说得对。不如此，则可搞个“玩诗弄词”版，肯定热闹非凡。

许传刚

北山钓者 发表于 2018-1-11 12:29
贝尔说的有理，光诗词就有谈不完的话题，再纠缠上训诂学，有强宾压主之势。改谈诗论词，国学杂谈作子版如何 ...

变来换去，承认你错了？

北山钓者

许传刚 发表于 2018-1-11 12:44
变来换去，承认你错了？

合并时我就是这个意思，老金非要叫《诗词国学纵横》，拗不过，诗词论坛的理论版，还是应以诗词为核心，不完全排除其他。

许传刚

北山钓者 发表于 2018-1-11 12:48
合并时我就是这个意思，老金非要叫《诗词国学纵横》，拗不过，诗词论坛的理论版，还是应以诗词为核心，不 ...

即使想法正确，目前也不宜变，才安定了又变，折腾会垮的。最少也得半年后。本应考虑成熟才合并，既然是催熟的，就要承认现况，现在是如何稳定、和谐、发展，尤其是和谐，不是烤烧饼，翻过来翻过去。

唐人已活

论诗是魔道，论写诗是仙道。

北山钓者

许传刚 发表于 2018-1-11 12:54
即使想法正确，目前也不宜变，才安定了又变，折腾会垮的。最少也得半年后。本应考虑成熟才合并，既然是催 ...

刚刚先生研究力很强，而且善于吸收别人成果，能客观辨证看问题，你多研究些近体诗之类，会带动大家，杂体之类懂得人不多，半山先生原来谈老干体，品评诗词很有几篇拳头文章，作了首席后，只会谈玻璃体诗，不知何故？

许传刚

北山钓者 发表于 2018-1-11 13:20
刚刚先生研究力很强，而且善于吸收别人成果，能客观辨证看问题，你多研究些近体诗之类，会带动大家，杂体 ...

搞对联的多有奇诗派人，所以半山对奇诗有兴趣是很自然的事。其实奇诗也是格律与古风，没有什么多大的区别，它只是增加一些写作手法，后人才硬分出来的。今人文化水平低下，便把它当文字游戏看待。玻璃体是新生事物，至今才百年历史，网络上在我们推动下才兴旺起来了，对新生事物感兴趣是好事。
近体诗的研究远远没有杂体的广、深、杂，其实就是几根筋条而已，而且诗体太死太保守，其实该到杂体中借泉激活，南水北调，才有生命力。时人不知。所以网上才子多多，时常与人斗诗，但一遇我奇诗派人，没有不夹尾而逃的，并不是才力不行，乃知识面乏的缘故。而奇诗派人不管到哪，都显得很博学，就是接触的知识面广。

北山钓者

许传刚 发表于 2018-1-11 13:41
搞对联的多有奇诗派人，所以半山对奇诗有兴趣是很自然的事。其实奇诗也是格律与古风，没有什么多大的区别 ...

《历代诗话》及续编都是在谈古近体诗，觉得古近体无话可谈，还是挖掘研究少。

许传刚

北山钓者 发表于 2018-1-11 13:53
《历代诗话》及续编都是在谈古近体诗，觉得古近体无话可谈，还是挖掘研究少。 ...

杂体诗是格律中的经络，现在把这些经络抽了，格律哪来的活力？格律没杂体的写法，写诗硬邦邦的，又哪里会生动。所以诗话中、联话中、笔记小说中，吸引人的其实都是杂体，而不是正经的格律。天天谈韵，有那么多谈的吗?用新韵的话就更无话可说了。

呼伦贝尔

北山钓者 发表于 2018-1-11 12:29
贝尔说的有理，光诗词就有谈不完的话题，再纠缠上训诂学，有强宾压主之势。改谈诗论词，国学杂谈作子版如何 ...

同意设立国学子版块，

金筑子

此版能谈诗论词的人有几位？谁阻挡人谈诗论词了？北山？贝尔？像样的论文在哪里？走了的针叶林的哪一个论点是站得住脚的？梅岭的论文很有价值，发过来谁接上话了？梅花山人在理论上是我见到的最有水平的，又有谁敢和他讨论？！真奇怪，自己写不出吸引人的诗论，却怪刚刚国学文章占版面了！为什么自己不用增加数量去占版面，而是要别人減少数量来突出自己？！

呼伦贝尔

金筑子 发表于 2018-1-11 14:45
此版能谈诗论词的人有几位？谁阻挡人谈诗论词了？北山？贝尔？像样的论文在哪里？走了的针叶林的哪一个论点 ...

刚刚那样多百度帖，一天能发二十个，信不？需要你言语一声 ，我就能发。

金筑子

呼伦贝尔 发表于 2018-1-11 14:52
刚刚那样多百度帖，一天能发二十个，信不？需要你言语一声 ，我就能发。 ...

刚刚的是不是百度帖我管不着，因为我不关心他的文章。我只关心诗论。但我认为把刚刚灭了诗论也不见得就长出来！你有本事我不管是自己写的还是百度的，都大可去和刚刚一比！

许传刚

呼伦贝尔 发表于 2018-1-11 14:52
刚刚那样多百度帖，一天能发二十个，信不？需要你言语一声 ，我就能发。 ...

有根据么，不要损害我的名声。告诉你都是我自己的研究，哪像你东抄西抄还抄的不像样，你这样的20年见过无数，都懒的理你了

许传刚

金筑子 发表于 2018-1-11 15:02
刚刚的是不是百度帖我管不着，因为我不关心他的文章。我只关心诗论。但我认为把刚刚灭了诗论也不见得就长 ...

闭着眼睛也比他强百倍。

许传刚

呼伦贝尔 发表于 2018-1-11 14:52
刚刚那样多百度帖，一天能发二十个，信不？需要你言语一声 ，我就能发。 ...

你发呀，但转载要注明，不要偷人家的。我有偷的你可揭发，你所看到搜索到的可能本来就是我的。但必须说明，公有资料使用可不是偷，我们都是在前人肩膀上站起来的。我贡献的公有资料网络上是最多的之一，杂体诗资料最少80%以上是我的，杂体理论80%是我提供的，清朝圖体诗90%是我破解的，人家就不能用么？还有能说别人用了我发明创造的近百个诗体就是偷我的？

许传刚

呼伦贝尔 发表于 2018-1-11 14:52
刚刚那样多百度帖，一天能发二十个，信不？需要你言语一声 ，我就能发。 ...

有真实本事尽可显，不要靠打击人来树威，我懒理你，你要有自知之明，如果真的我要对付你，你还能比格老也有学问？由你比什么都可以，只要你懂的，我都不会放过你。我是看在都在这儿当版主，何必内讧，一切从团结出发，而且看到我给你发短信，你还能去修改措辞的份上，不愿伤你。你不要看到我不理你心里不舒服，要摸摸胸前想想有没有本钱比，别搞得像那个人一样下不了台。

唐人已活

许传刚 发表于 2018-1-11 15:19
闭着眼睛也比他强百倍。

刚刚露一手给他们看看。
条件范围：东西南北各一座大厦，南北一条路，东西一条路。
在条件范围内题一首七律。

许传刚

呼伦贝尔 发表于 2018-1-11 14:52
刚刚那样多百度帖，一天能发二十个，信不？需要你言语一声 ，我就能发。 ...

现在金版已经“言语”了，从明天开始，看你的每天20个帖，每天晚上我会验收的，说话要做到，不要又是一个食言而肥的

水静荷菲

格老也 发表于 2018-1-11 16:54
说“树”“木”
格那丁
《诗人玉屑》举过一个例子，说“树”“木”二字意义相同，但在“庭皋木叶下”与“云 ...

郑重提议格老在本坛开一栏目，栏目叫作：《解词剖诗》，耸人听闻，必火~~~~~~~~

北山钓者

金筑子 发表于 2018-1-11 14:45
此版能谈诗论词的人有几位？谁阻挡人谈诗论词了？北山？贝尔？像样的论文在哪里？走了的针叶林的哪一个论点 ...

老金这话说的不对，办谈诗论词，不是我和贝尔要谈诗论词，而是供诗词论坛的诗词爱好者谈论，好比编辑办诗词杂志，不是因为自己要写诗填词。国学包含范围广，经史子集，你喜谈经，他喜谈史，谈不到一齐，何况网络上也有专门国学论坛，诗词论坛的理论版，如果话题太杂，容易冷版，毕竟来这的诗词是共同的话题，办版要专业化，不能国学纵横是个筐，什么都可以往里装。

金筑子

北山钓者 发表于 2018-1-11 18:08
老金这话说的不对，办谈诗论词，不是我和贝尔要谈诗论词，而是供诗词论坛的诗词爱好者谈论，好比编辑办诗 ...

我真不明白此版有人谈国学就会影响什么人来谈诗词。此处又不是一个大礼堂，刚刚一天到晚把着话筒吵别人得不到发言。刚刚摆他的摊子，你摆你的摊子，人来愿意选什么看什么那是人流的选择，难道管理人员把国学摊子拆了看诗论讨论诗论的就会多起来？！

北山钓者

金筑子 发表于 2018-1-11 18:22
我真不明白此版有人谈国学就会影响什么人来谈诗词。此处又不是一个大礼堂，刚刚一天到晚把着话筒吵别人得 ...

不是针对刚刚，是说办什么版，刚刚发杂体文是好意，意在增加发贴量，但几乎没人能参于讨论。

金筑子

其实诗词理论要繁荣并不难。第一，要有一批人。只要有人去找诗词版发的作品来评，三言两语， 一天有十人评它十首，来看的人来争论的人就多得很。但谁愿意来作这些得罪人的事？！

许传刚

北山钓者 发表于 2018-1-11 18:30
不是针对刚刚，是说办什么版，刚刚发杂体文是好意，意在增加发贴量，但几乎没人能参于讨论。 ...

我的帖子没人参与不要紧的，过客需要自然会拿去用的。不是什么东西大家都能参与的。
你的想法是对的。诗与国学有差别，两伙人合不到一块。问题是开场已如此。又来整合只会越搞越差。当然，你有把握你就搞吧。我反正论坛滚熟了，各个板块都会玩，哪好玩就去哪玩

荆州一鬼脚

北山钓者 发表于 2018-1-11 12:29
贝尔说的有理，光诗词就有谈不完的话题，再纠缠上训诂学，有强宾压主之势。改谈诗论词，国学杂谈作子版如何 ...

改“谈诗论词”好，“国学杂谈”作子版——支持！