格纳丁之问，剑走偏锋

北戴河

格纳丁之问，剑走偏锋

      格纳丁问许传刚，问你“千朵万朵压枝低”为什么比“千苞万朵压枝低、千跗万朵压枝低”好？为什么违背平仄反比不违背平仄节奏感好？这说明了什么？你能回答？

      首先，问题没有标准答案，是无效命题。考试的结果是分出高低，没有标准答案，是不行的。所谓标准答案就是共同承认的，有明确的约定。没有约定好就出题，显然是思维逻辑出了问题。说明格纳丁已经陷入主观唯心主义的泥潭，不能自拔。就是说，正常的人做出的行动，不是光靠自己的想象来确定，而是要先看外部的客观条件。要比武，这个比武的对象必须承认共同约定的规则，才有说服力。

      格纳丁思维出了问题，据说是因为在事业的征途上受到过极大的挫折，归纳为两次大败，一次是文败，一次是武败。古语有言，不为良相，便为良医，当医生的有许多是开始有从政的大志，鲁迅弃医从文，就是这样，格纳丁是一位上尉医官，是没有当上文官的失败的选择，被称为文败，真正的才能是做一个像汪精卫那样的能诗能文的政治家。

       还有一次武败，既然已经升任上尉，本来还可以进一步升为上校，上将，但不知什么具体原因，没有能继续高升。于是便产生了一个难以掩饰的毛病，就是谁也不入法眼，绝不和俗人同流合污，阿谀逢迎之事死不为也。

糊涂好

多少诗人官场失意，他真这么在乎上尉、上校？如果这样，与俗人无异，诗品也必落俗。

糊涂好

格那丁的毛病就是把生前、身后的名看得过重，看得越重，人损、自损其名越重，若放下虚名就都好了。

许传刚

为诸位点赞。更为格老也点赞，凭着这么认真的一字一字过关，不为老格点赞都不行，希望继续努力，把北戴河彻底驳倒

北戴河

格老也 发表于 2018-1-12 10:38
DiskGenius V4.9.2.371
http://www.diskgenius.cn

        研究没有答案的结果，因人而异，有的成为举世公认的科学家，有的研究同样的问题，被周围的人看做神经病，这不奇怪。有的人只有初中学历研究世界级数学难题，一生穷困潦倒，实际是一个误入歧途，一般应该量力而行。

许传刚

格老也说：“格那丁的问题是：一高二真。高是水平高，其诗词写作不说了，其欣赏力在当代无人能出其右，因此他看不惯就要说，直言不讳，因为他对诗词太真诚了。”点赞。此段话可名流千古，绝对不是精神病人说的，这是非常理智、非常正确的分析。不过不能再高了，再高就是“三高”，那是住院的征兆。

糊涂好

格老也 发表于 2018-1-12 10:50
格那丁的问题是：一高二真。高是水平高，其诗词写作不说了，其欣赏力在当代无人能出其右，因此他看不惯就 ...

这是第二个毛病，太认真。要求自己认真可以，别人没有请你评他的诗，你也死认真，憋不住，非把人家的内裤扒下来看短长，谁受得了。应该点到为止，睁一只眼闭一只眼，装糊涂。

许传刚

糊涂好 发表于 2018-1-12 11:07
这是第二个毛病，太认真。要求自己认真可以，别人没有请你评他的诗，你也死认真，憋不住，非把人家的内裤 ...

问题是你对人家那么认真，别人指出他文章“缺少逻辑、条理不清、概念混淆”，他便骂人是耍流氓，然后死追不放的攻击对方，是不是太不对称了？给人的印象似乎此人有病。

北戴河

格老也 发表于 2018-1-12 10:50
格那丁的问题是：一高二真。高是水平高，其诗词写作不说了，其欣赏力在当代无人能出其右，因此他看不惯就 ...

      这段话显然不符合科学精神，事实求是，不上空谈。是不是高水平，不必要自我定义。多高？科学的方法是先要有一个标准尺子，诗词水平的高低的尺子是什么？要有依据。
      有以下几点证据者，我可以承认其水平高。
      1.公开的选拔赛，密封卷，评委无记名投票，得分多者，我曾经进入过前十名。
      2.以时间为准，基本合格，速度最快者为胜利，我了解大概有十几个是可以的，
      3.被权威机构确认的，如前人李白杜甫等，被多种版本的编辑认可者。
      
       格老也基本没有这些记录，有的只是因出言不逊，经常被封杀。老是这样自我标榜，是缺乏社会实践经验的幼稚表现。高明的人是不会自我打广告的，用事实说话，桃李不言下自成蹊。

小吉仙

问好诸位大师！

许传刚

扁豆
扁豆垂篱嫩未黄，筠篮采得供新尝。范妈知我舌头淡，多放油盐酱与糖。
不错不错，幼儿园的小朋友都能听得懂。小朋友问老师：这是不是儿歌？老师摸摸小朋友的头说：真乖，这你都懂？小朋友问：要放多少油盐酱与糖才好吃？我妈说放多了盐吃不得，是苦的呢，老师，是不是呀？

糊涂好

到此为止吧，别斗下去了，没啥意思，浪费时间。
管理员看到闲扯皮的帖子怎么不下沉啊？赚点击量啊？

许传刚

西兴
水藻花外暝烟升，小市人家欲上灯。愁煞扁舟卧居士，卷篷低烛过西兴。
老师教小朋友读这首好诗，读完一遍后，有个小朋友说：老师老师，你读错了？
老师说：怎么错了？
小朋友说：你不是说246分明么？那么藻字和烟怎能平仄不一样呢？肯定是老师读错了。
老师哑然。
这个小朋友来劲了，又说：还有还有，老师，你“愁煞扁舟卧居士，卷篷低烛过西兴”全读错了。愁句的24应该全部是仄声，我妈妈说的。我爸爸说上句24与下句24平仄要相反，这两句平仄一样了。老师，你误人子弟，我告诉我爸爸去，不要你教了。
老师哭笑不得。

许传刚

舟中口占赠舟人炳千
一眼犹明一眼盲，摇船老子耐风霜。我家三代都摇过，来去卅年周浦塘。
老师教了这首后问小朋友：这首怎么样？
一个小朋友说：我好同情作者哟。
老师好奇地问：为什么呀？
小朋友说：这个作者祖宗三代都是独眼龙，遗传哪里有这么厉害呀？

许传刚

北戴河 发表于 2018-1-12 11:21
这段话显然不符合科学精神，事实求是，不上空谈。是不是高水平，不必要自我定义。多高？科学的方法 ...

不是有自我鉴定吗？大家不给他作鉴定，甚至多是差评，所以只好自我鉴定啦。这已经很客观了，如果写上“一最高二最行”，你不服气？那他拉你斗诗去。你敢斗么

糊涂好

许传刚 发表于 2018-1-12 12:38
西兴
水藻花外暝烟升，小市人家欲上灯。愁煞扁舟卧居士，卷篷低烛过西兴。
老师教小朋友读这首好诗，读完一 ...

“烛”是平是仄？到此为止吧！

荆州一鬼脚

格老也 发表于 2018-1-12 10:50
格那丁的问题是：一高二真。高是水平高，其诗词写作不说了，其欣赏力在当代无人能出其右，因此他看不惯就 ...

鬼脚认可你对诗词的体悟，明天我的咏柳活动“十佳”准备正式出台，请你做个嘉宾评点怎么样？

许传刚

糊涂好 发表于 2018-1-12 13:22
“烛”是平是仄？到此为止吧！

与烛无关，是三四句失对。这几首诗他一再的拿出来要我评（最少四五次），不评他的就挖苦讽刺我，其实这种诗也值得评么，也就他这么执着。所以我就给他开开玩笑，希望他休手，不要再无礼攻击人。他斗诗也失败了，居然还要与人斗诗，有些不识好歹啦。我都不知该怎样对待他，你不理他，他便说你怕他，这种人真啰嗦呢。

许传刚

评诗再评诗：
“外衣”都不要，“裸体”见人，当然“神”啦。在教书先生眼里，如果不合“体”，先打20下黄荆再论。 你不是说自己格律行么，怎么失间失对又失粘，三要素一条都做不到，硬要打肿脸充胖子，除了一句无耻，别人是对你无可奈何的

许传刚

还有居然拿“过”有两种读音考人，不知道人家都不好意思开口，他还洋洋自得，世上就有一些念了一二三就认为识遍天下字的人，你能对他怎么办？他说你没文化，你就只好没文化了。

许传刚

格老也说：“实话说，你们应该感谢他（格老也自己）。他水平高，能鉴别优劣”。真的，我感到全论坛的人都得感谢格老也，没有他，你们恐怕我你他都认不全。

许传刚

荆州一鬼脚 发表于 2018-1-12 13:32
鬼脚认可你对诗词的体悟，明天我的咏柳活动“十佳”准备正式出台，请你做个嘉宾评点怎么样？ ...

对，缺少这种人便不热闹了。

北戴河

格老也 发表于 2018-1-12 13:55
你差好远啊，门都没入，哪懂得诗？能说什么呢？无语！一声长叹！
我说了不算，你们会认为我乱说，下面是 ...

       愁煞扁舟卧居士，卷篷低烛过西兴。有几个人说好不奇怪，这几个人的诗也不算多好，董诗的程度也就一般，如钱仲联，普遍认为他是智力不算高，但能下苦功夫的学者。这几个人特别欣赏这首诗，主要还是他们自身的处境和诗中及其相似，这大概和格纳丁一样，一个被隔离在官场之外，扁舟孤蓬在穷乡僻壤，没吃没喝，孤立无援，还自以为很清高，百无一用是书生，和懂得茴香豆有四种写法的孔乙己一样，和排级干部军医格纳丁一样，无人喝彩，备受冷落的文人，才把这种诗看得多么好，无语，一声长叹，怀才不遇，呼天不应，入地无门的流浪汉而已。

荆州一鬼脚

格老也 发表于 2018-1-12 15:30
鹧鸪天 咏柳

苦丁

活动链接：http://www.hksc888.com/thread-804313-1-1.html

荆州一鬼脚

许传刚 发表于 2018-1-12 14:48
对，缺少这种人便不热闹了。

活动链接：http://www.hksc888.com/thread-804313-1-1.html

许传刚

北戴河 发表于 2018-1-12 16:09
愁煞扁舟卧居士，卷篷低烛过西兴。有几个人说好不奇怪，这几个人的诗也不算多好，董诗的程度也就 ...

失对又失间，居然是好诗，以为天下人都死光了？

北戴河

      格纳丁说一首好，以两位民国人物评语为证，他们是什么人呢？朱大可，报人，华东师范大学教授，文革后去世。顾佛影，商务印书馆编辑，和另一位民国女诗人陈小翠是婚外恋。他们在当时诗坛的地位，大概和当今的金筑子，学堂窝人差不多，出于友好关系，互相赞美一下对方的诗，比如现在常见的好诗欣赏，值得学习之类的应酬话，不足为凭，诗好不好只能我们自己判断。他们的相互赞美，主要还是同病相怜，特别是文革中这种旧文人面临压力，其鸣也哀，主要是思想上的共鸣，不一定诗的艺术水平很高。

唐人已活

北戴河 发表于 2018-1-12 17:15
格纳丁说一首好，以两位民国人物评语为证，他们是什么人呢？朱大可，报人，华东师范大学教授，文革后 ...

你的意思是诗写得好的评诗水平才会好？

瑞丰堂

求诸古人，惟姜白石有此风韵。

就一首诗的评价来说，这话似乎也不是多好听的。

北戴河

格老也 发表于 2018-1-12 17:57
不知道这个朱大可啊？刚好是你敬佩的那位。【参见天风上人《朱大可年谱长编（34岁）》】
当然，真正紧要 ...

       穷的只剩下茴香豆有四种写法了，才不肯轻易示人，可怜的格纳丁，文不成武不就，只好自吹自擂，图个虚名。这样的诗人见过不少了，现实生活中什么也不行，只好想通过比诗，来自我安慰一下，也有的想混上个版主当，以掩饰自己人生的失败。