海藏楼诗注选登·春归

穿越梅嶺

春归

正是春归却送归， 斜街长日见花飞（1）。 茶能破睡人终倦，诗与排愁事已微（2）。

三十不官宁有道（3）， 一生负气恐全非（4）。 昨宵索共红裙醉， 酒泪无端欲满衣。

【题解】诗作于 1889 年（光绪十五年己丑），郑孝胥时年三十岁。郑孝胥于 1882年（光绪八年）以乡试第一名中举。1885 年（光绪十一年）赴天津投李鸿章幕，随办洋务。1889 年（光绪十五年）2 月 25 日由福州北上进京，欲考取内阁中书。3 月 8 日入都，19 日移寓王仁堪宅，即下斜街。考试终在 4 月 15 日。此前之 4 月 5 日，郑孝胥自王宅搬小寓，以便考试。此诗仍云下斜街，当在考前所作。具体日期，日记不载此诗，故不详。郑孝胥《海藏楼诗集》结集时未载少时所作诗，此为诗集第一首诗。

【注】

（1）斜街，时郑寓北京宣武门下斜街王仁堪宅。

（2）诗与句，写诗排解愁闷，是没什么大事、要紧的事可作。

（3）不官，未作官。宁，岂。道，学问、修行。

（4）负气，抱负意气，不肯屈居人下。《晋书·苻坚载记上》：“特进樊世，氐豪也，有大勋于苻氏，负气倨傲。”唐韦应物《赠旧识》诗：“少年游太学，负气蔑诸生。”

【附】一、此诗咏春归，龚鹏程所解甚为允当：“海藏尽删少作，而以《春归》为开卷第一首。古之伤春，自以义山为着；然海藏伤春，未必即与义山同。且其伤春每云惘惘，如……（举句略）等皆是。而此类篇什，又皆集中于前七卷，卷八以后仅两见，故此当为海藏壮岁时一特殊心境，所谓‘三十不官宁有道，一生负气恐全非’（《春归》）也。惧年华遽去，功名不就，虽曾宦于龙州、武汉，而‘少年心未尽，怅惘若有失’、‘沈思旋自哂，世味孰可悦？冰天雪窖中，何事忘余热！’名心萦怀，积为内热，乃有此伤春意识耳。……古今伤春诗之别调也。”（龚鹏程《晚清诗话》）

二、此诗中的五六句可为郑一生性格的写照，也为人所注意。负气作何解？时人多有议论。陈弢庵云：“太夷功名之士，仪、衍之流，一生为英气所误。”（见汪国垣《光选以来诗坛旁记》）

三、郑孝胥在光绪三十一年（1905）乞罢归江南，当时孟森在其幕府，即指此诗的五六句问之曰：“今日之求去不得，与十余年前未出山时，语气相较何如？”郑则谓，“出处之故，情随境变，不可执着；独有负气，始终不改”。龚鹏程据此言评论说：“可谓深于知己。……负气之害，何尝不知？惜内热不止，遂自负‘客怀漫比官为业，物望谁云国有人’（《移居绵侠营》），而至‘名山谁信堪终隐’（《登摄山最高峰》）矣。”（同上。）

四、当代人也有学此二句者。陆维钊《庄徽室诗》有句云“四十无闻真老大，一生厌酒欠风流”、“三十无名真老大，一生负气习屠沽”、“四十称翁嫌媚老，一生为客类迁棋”、“四十无名真老大，一家为客阅星霜”。模仿不厌其繁，亦见郑孝胥此二句句法为人真赏。

梅花山人

三十不官宁有道（3）， 一生负气恐全非（4）。

这样的句式并无特别之处，不过以数词和反义相对加强了诗语的张力而已

原上草

郑孝胥三十岁发牢骚：而立之年还没做官，这辈子前程无亮了，茶诗愁，酒泪愁，石榴裙下得风流……没想到啊，古稀之年却如愿以偿，伪满洲国总理大臣，好大的官，遗憾得很呢，没使日本主子满意，被毒死了……
正是春归却送归， 斜街长日见花飞。 茶能破睡人终倦，诗与排愁事已微。
三十不官宁有道， 一生负气恐全非。 昨宵索共红裙醉，酒泪无端欲满衣。