苏小小墓诗的押韵析

潭州雨梦

苏小小墓

作者：李贺 (唐)

幽兰露，如啼眼。/十五潸上声

无物结同心，烟花不堪剪。/十六铣上声(古韵通押)

...

草如茵，松如盖。/九泰去声

风为裳，水为珮。/十一队去声。(古韵通押)

...

油壁车，夕相待。/十贿上声

冷翠烛，劳光彩。/十贿上声

...

西陵下，/七麌上声

风吹雨。/七麌上声

。。。

多音字辨析：

下 马韻，上声 ：在下之下，对上之称。《易·乾·文言》本乎地者亲下。

下 祃韻，去声 ：《正韵》降也，自上而下也。《易·屯卦》以贵下贱。

下 麌韻，上声 ：

。。。

多音字辨析：

雨 麌韻，上声 ：音羽。《说文》水从云下也。一象天，冂象云，水霝其閒也。

雨 语韻，上声 ：

雨 遇韻，去声 ：音芋。《集韵》自上而下曰雨。《韵会》风雨之雨上声，雨下之雨去声。

梅花山人

下 麌韻，上声 ：
------------
下怎么成了麌韻

潭州雨梦

下古文：丅《廣韻》胡雅切《集韻》《韻會》《正韻》亥雅切，

潭州雨梦

《廣韻》胡雅切《集韻》《韻會》《正韻》亥雅切，�遐上聲。 (馬韻)

在下之下，對上之稱。《易·乾·文言》本乎地者親下。

又《說文》底也。《玉篇》後也。又賤也。

又《儀禮·士相見禮》始見于君，執摯至下。《鄭註》下謂君所。《賈疏》不言所而言下者。凡臣視袷已下，故言下也。

又《集韻》《韻會》�亥駕切，遐去聲。 (禡韻)

《正韻》降也，自上而下也。《易·屯卦》以貴下賤。《詩序》君能下下。

又《爾雅·釋詁》下，落也。《郉疏》下者，自上而落也。草曰零，木曰落。

又去也。《周禮·夏官·司士》歲登，下其損益之數。

又《韻補》叶後五切，音戶。 (麌韻)

《詩·召南》于以奠之，宗室牖下。與女叶。《吳棫》曰毛詩下字一十有七，陸德明皆此讀。《陳第·古音考》與吳同。

又叶胡佐切，音賀。 (个韻)

《曹丕·寡婦賦》風至兮淸厲，隂雲曀兮雨未下。伏枕兮忘寐，逮乎朝兮起坐。

考證：〔《爾雅·釋訓》下，落也。〕

謹照原書釋訓改釋詁。

---上引康熙字典

潭州雨梦

文中所引为【搜韵--平水韵】

梅花山人

潭州雨梦 发表于 2018-1-17 10:41
《廣韻》胡雅切《集韻》《韻會》《正韻》亥雅切，�遐上聲。 (馬韻)在下之下，對上之稱。《易·乾·文言》 ...

雨梦先生怎么也拿后世的叶音去套唐人之诗了

潭州雨梦

梅花山人 发表于 2018-1-17 10:53
雨梦先生怎么也拿后世的叶音去套唐人之诗了

唐音怎么读？
如康熈字典所记都不认可，哪什么字都套不得了。
唐人古风押韵比近体宽松多了，现在拿平水106韵检查唐诗还有通韵之诗，而唐人是按切韵（200多部）以同用来写诗，（或云唐韵），那么诗中韵通押就更多了。

潭州雨梦

古籍论述

〖韵补〗五卷。宋吴棫(约1100一1154)撰。棫字才老，建安(今福建建瓯)人，宣和进士，召试馆职不就，绍兴中为太常丞，忤奉桧，出为泉州通判而终，为南宋初经学家、训诂音韵学家，一生对儒学贡献颇多，有《书裨传》、《诗补音》、《论语指掌考异续解》、《楚辞释音》等著作。本书是宋明以来古音学的创始之作，作者根据音训与古韵文以说明古时韵补，认为古人用韵较宽，有古韵通转之说。上补自汉迄宋研究先秦古音之空白，下则影响有清一代之古音研究，故此编实为宋代比较有成就的小学类著作之一，在我国音韵学史上，占据着一定的地位。但此编的缺点亦存在不少，首先是材料繁杂，所引诸书达:五十余种，下逮欧阳修、苏轼、苏辙诸作;旁及张商英伪《三坟》等等莫不征引，故显其书参错冗杂，漫无体例，缺乏条理。另外作者的观点亦有失误之处，如吴氏认为唐韵不可析离，古韵只是唐韵几个韵部的合并或某几部间的相通等等。在一定程度上，影响了全书的学术价值。自陈振孙在《直斋书录解题》中提出朱熹撰《诗集传》时，即用此书之说后，后世诸儒便皆推崇而鲜有驳难。《四库全书总目》经考证后认为，陈氏之说有失误，朱子所用盖是其《诗补音》中部分观点，而不是此书;另外，朱子注《楚辞》时，亦取用了吴氏《楚辞释音》中的一些材料。对其舛误，明末颐炎武曾为其纠正，成《韵补正》一书，与原书互为表里。今存有明翻刻宋本，不易得见;另有熹靖元年(1522)陈风梧重刊本，分上下二卷;入清，《四库全书》亦给予收录。

梅花山人

潭州雨梦 发表于 2018-1-17 11:02
唐音怎么读？
如康熈字典所记都不认可，哪什么字都套不得了。
唐人古风押韵比近体宽松多了，现在拿平水10 ...

你说的是这个吗

潭州雨梦

宋吴棫(约1100一1154)撰〖韵补〗的解释,也算"拿后世的叶音去套唐人之诗了"？

潭州雨梦

梅花山人 发表于 2018-1-17 11:20
你说的是这个吗

不是这个.地板楼已引.

梅花山人

潭州雨梦 发表于 2018-1-17 11:25
不是这个.地板楼已引.

下古文：丅《廣韻》胡雅切《集韻》《韻會》《正韻》亥雅切，

这样切出来的音就是图中的唐音，跟叶音可没什么关系，跟麌韻也不沾边，叶音之说，音韵学界是不承认的，是朱熹想当然想出来的适就上古诗歌的韵读而已

潭州雨梦

梅花山人 发表于 2018-1-17 11:30
下古文：丅《廣韻》胡雅切《集韻》《韻會》《正韻》亥雅切，

这样切出来的音就是图中的唐音，跟叶音可没 ...

又《韻補》叶後五切，音戶。 (麌韻)
《詩·召南》于以奠之，宗室牖下。與女叶。《吳棫》曰毛詩下字一十有七，陸德明皆此讀。《陳第·古音考》與吳同。
都为一家之言,不信则罢.

梅花山人

潭州雨梦 发表于 2018-1-17 11:22
宋吴棫(约1100一1154)撰〖韵补〗的解释,也算"拿后世的叶音去套唐人之诗了"？

但此编的缺点亦存在不少，首先是材料繁杂，所引诸书达:五十余种，下逮欧阳修、苏轼、苏辙诸作;旁及张商英伪《三坟》等等莫不征引，故显其书参错冗杂，漫无体例，缺乏条理。另外作者的观点亦有失误之处，如吴氏认为唐韵不可析离，古韵只是唐韵几个韵部的合并或某几部间的相通等等。在一定程度上，影响了全书的学术价值。自陈振孙在《直斋书录解题》中提出朱熹撰《诗集传》时，即用此书之说后，后世诸儒便皆推崇而鲜有驳难。《四库全书总目》经考证后认为，陈氏之说有失误，朱子所用盖是其《诗补音》中部分观点，而不是此书;另外，朱子注《楚辞》时，亦取用了吴氏《楚辞释音》中的一些材料。对其舛误，明末颐炎武曾为其纠正，成《韵补正》一书，与原书互为表里。今存有明翻刻宋本，不易得见;另有熹靖元年(1522)陈风梧重刊本，分上下二卷;入清，《四库全书》亦给予收录。

韵补是什么，是作者根据音训与古韵文以说明古时韵的补充，和康熙字典在线相类，什么音都照录，读者自行判断

三羊

马英 发表于 2018-1-17 13:56
如果查不出来就承认是落韵，落韵不是孤韵，落韵是作者的疏忽或错误。孤韵不存在，坚持孤韵的人连什么叫韵  ...

很在理的说法！

潭州雨梦

梅花山人 发表于 2018-1-17 11:47
但此编的缺点亦存在不少，首先是材料繁杂，所引诸书达:五十余种，下逮欧阳修、苏轼、苏辙诸作;旁及张商英 ...

其实宋词中也有此现象。

潭州雨梦

诗最后一句不押韵基本不可能。
杂言诗并不一定逢双句必押韵，如沁园春词中有些地方四句才押韵一样。

梅花山人

潭州雨梦 发表于 2018-1-17 15:14
其实宋词中也有此现象。

能举些例吗

梅花山人

潭州雨梦 发表于 2018-1-17 15:18
诗最后一句不押韵基本不可能。
杂言诗并不一定逢双句必押韵，如沁园春词中有些地方四句才押韵一样。 ...

文镜秘府论中所记载的总不会没根据吧

掷韵者，诗云：不知羞，不敢留。但好去，莫相虑。孤客惊，百愁生。饭蔬箪食乐道，忘饥陋巷不疲。

潭州雨梦

梅花山人 发表于 2018-1-18 01:45
文镜秘府论中所记载的总不会没根据吧

掷韵者，诗云：不知羞，不敢留。但好去，莫相虑。孤客惊，百愁生。 ...

掷韵诗，这种诗两句一换韵，韵脚不断转换，如同被抛来掷去一般，故称“掷韵”。又名“随韵”，古称辘辘韵。

潭州雨梦

掷韵诗，并非不要求押韵，而是指两句一换韵的诗。至于道和疲为什么不押，还真不好说
1.传抄之误
2.古今读音有异
3.中日读音有异
可参看百度360其它诗例

潭州雨梦

五，掷韵者，诗云：不知羞，不敢留。但好去，莫相虑。孤客惊，百愁生。饭蔬箪食乐道，忘饥陋巷不疲。

此之谓也。

又曰：不知羞，不肯留。集丽城，夜啼声。出长安，过上兰。指扬都，越江湖。念邯郸，忘朝餐。但好去，莫相虑。

第二首亦为掷韵诗例，即两句一换韵也

潭州雨梦

又《集韻》或作罷。《左傳·成十六年》奸時以動，而疲民以逞。《釋文》疲，亦本作罷。

若疲或作罷，则与道通韵了。
。。。
仅供参考，不必当真