一个小儿科问题揭示出的形形色色众生相

吟者归来

一个小儿科问题揭示出的形形色色众生相

“难倒当今诗词界的一个小儿科问题”曾先后贴发或转载于诗词理论、国学纵横、诗无敌等多家版块，文中提出了这样一个简单得不能再简单的问题：

“请问诸位先生：你真能读得出、听得懂中古平水韵吗？

直接答“能”或“不能”即可，其他答案无效。谢谢合作！”

面对这一只消用能或不能即可圆满回答的问题，各色人等给出的答案可谓千奇百怪，其台前幕后的所作所为更是活脱脱勾画出了形形色色的众生相。原帖中曾有个各式各样回答的简单分类，现在看来，那样的分类未免太过简单，难免鱼目混珠，还是分解开来为好，以便有助于大家看清有关人等的真面目。

其中，吟者、罗烈烈、刚刚、许多等人可谓心口如一、言行一致。他们明确回答不能，并身体力行，自觉投入到采用现代读书音为诗填词的浪潮之中。而格那丁、如观等人尽管也答曰不能，却仍然坚持采用早已无人读得出、听得懂的中古平水韵为诗填词，反映出他们对韵乃声韵这一基本韵理认识上的偏差和为人处事的两面性。

（未完，待续）

吟者归来

吟者的回答及其理由大家应该都很熟悉，无须赘述。

吟者归来

罗烈烈的回答同样斩钉截铁、掷地有声：百分之一百不能。以下是征服与罗烈烈的进一步对话：
征服：
罗先生是说自己呢，还是说别人呢？罗烈烈：
不管是谁，都是不能，因摸拟也得有标本。
征服：
至于构拟之音，自然是不作数的。各执一词而已，任何一位古音韵大家都不敢较真儿呢。

吟者归来

现实版裘千丈格那丁的回答尽管也是毫不含糊，可他的为诗实践却背道而驰，分明说一套做一套，进而构成莫大的讽刺。
不过，格那丁嘴上的一套还是蛮动人的，请大家欣赏：
【格那丁答帖一】
搞得我晚节不保，你要承担民事责任。
【格那丁答帖二】
你读得出听得懂中古音？谁裁判的？沈约、陆法言还是刘禹锡、柳宗元？胡扯。
【格那丁答帖三】
网上一群人成天就中古音中古音的，还煞有介事读来读去，简直无聊！即使你能通过域外汉音、韵书、方言、汉字规律恢复部分中古音，也不可能全部恢复。最最重要的是，汉语不仅仅是声母韵母问题，还有节奏、语调、基调等等问题。
【格那丁答帖四】
听过老外说汉语吗？即使字音准确也不是那味，因为他没有掌握汉语的节奏、语调等。说什么中古音，还读啊说啊！你读啊说啊？那叫鸟语。

吟者归来

无独有偶，诗无敌的欧巴版主回答不能时也是毫不含糊，却又是铁杆平水韵拥趸。不过，相较格那丁，欧巴却光明磊落得多。请看欧巴的精彩回答：
你可真辛苦。明知你的套路。我依然讓你套路我。。。我不能。。。但我會將平水韻使用下去。正如我雖不能生雞蛋。亦不妨礙我吃雞蛋。。。你可以從我的回復中截取你所需要的。美好的祝福。繼續努力。。。

糊涂好

支持吟者大姐 凑个趣 我的回答是：不能！
我们现在处于一种尴尬的境地 平仄在普通话里没有意义 用新韵玩平仄也是无聊的举动 只是有一个韵脚 没有平仄
用平水韵玩平仄 又没有人能读得出来 失去了唐诗的优美韵律 是一种无声的哑巴唐诗
新韵连平仄都没有 它面临的问题不比平水韵少
暂时还得是新旧韵双轨制 等待奇迹的出现 没有别的办法

绝谷野樵

世间的很多问题都不是“非黑即白”的问题，不能把一个比较复杂的问题简单化处理。比如三国时代魏国灭掉蜀国，你说是好事还是坏事？若站在维护汉家王朝的角度，就会说是坏事，若站在历史发展的角度看，那就是好事，不同的人站在不同的立场就会有不同的答案，不是一个用“非黑即白”就能简单回答的问题。
你的观点认为读不出古音，就应该抛弃传统，另立门户，这未免太简单粗暴了。比如在唐代，估计很多诗人也读不出《诗经》时代的古音，但并不妨碍他们模仿《诗经》的格调写诗。甚至清代的龚自珍都模仿《诗经》或先秦的用韵方式写诗。对传统文化要尊重，要敬畏，不能像文化大革命年代那样，动不动就高呼砸烂孔家店，焚烧孔老二。

吟者归来

绝谷野樵 发表于 2018-1-19 10:03
世间的很多问题都不是“非黑即白”的问题，不能把一个比较复杂的问题简单化处理。比如三国时代魏国灭掉蜀国 ...

深谢绝谷野樵先生临帖交流！奉茶问好！
请先生尝试跳出自我的小圈子思考问题，并试图站到历史的高度，以现代民族诗词文化大义为出发点，以实现二十一世纪中国梦和中华民族伟大文艺复兴为落脚点后，再来交流何如？