简评 《戏评旧作》

郑声

       在本栏见一帖，名曰《戏评旧作》。
      作者言帖中所载七律是其旧作，又说是悼念他父母的。言其父母均早逝，他后来工作在外，又适逢清明，遂写下了这首诗，诗题：清明六九年于遵义。      
      看了一遍，质疑有三：
                      
      一，”戏评”实为对已故高堂之大不敬。
      如此一首清明悼亡、祭祀诗，所悼所怀是其生身父母，五十年之后，作者在谈及此诗修改过程以及为其冠名之时，居然用的是”戏评”？！不知作者”戏”从何来？也许，作者只考虑了此诗在遣词造句和声韵的润色与调整，没念及内容。但诗歌，它是内容与形式的统一，对于一首诗的修改，绝不仅仅是字词、声韵的技巧安排，更是意象、形象的艺术创造以及表义、表情的诗心雕龙和题材、内容的综合构思。      
      对悼念已故双亲之作，对人生情感中最为至上、最为真挚、最为深切以至于最是深入骨髓、最难以忘怀的那份骨肉之情、养育之情，不管时空如何转换，不管岁月怎样冲刷，那敬畏、感恩之情，是不会也不应该改变的。
      ”戏评”文中，其实完全未见内容与表达的幽默、诙谐。但作者却硬是将此文冠以”戏评”，实在令人不解。所以无论从题材和行文，读者除了觉得言”戏”很不合适，再是不能不觉得这是一种严重失敬。作者这”嬉戏”要不得，孩童不可，成年人尤不可，识文断字者更是万万不可！
      这个作品和主题是严肃的，恭敬的。君子之态是：”战战栗栗，日慎一日”；”戒嬉戏、慎礼仪”；或深跪不起，或默哀肃立。
      
       二，旧作改前改后多有败笔。
       对其改前不说了，作者自己已涉及了些，只说改后。
       首联次句”默默相思”，颔联次句”搅归魂”，颈联次句”念友怀乡”，尾联两句”岁月蹉跎人欲老，春风何遣柳阴深”，都有再推敲、再润色之必要。
       尤其颈联次句”念友怀乡一寸心”，是为一大败笔。祭祀悼亡双亲，这是清明节的主题，清明节当然也可以思友，但此篇作者明显是思念缅怀先妣先考，作者在讨论中还特别强调其双亲逝于何年。在这一主题下又提及”乡友”，这是凑句，是游离主旨。而就句法，也没有对上，起码不工。”生离死别”对”念友怀乡”——就结构，是主谓对动宾；就词性，”离”与”别”是动词，”友”与”乡”是名词。格那丁所改次句’”暮想朝思一寸心”，合主题，也对得上。
       而尾联”岁月蹉跎人欲老”，为赋新诗强说愁，作者那时二十几岁不到三十岁吧？”老”从何来？次句”春风何遣柳阴深”，遵义的清明，有”柳荫深”？
       四十年的功力，六十多年浸淫，此诗就改后，当是一首网上中等偏下之作。倘是近年写就，会员还须加倍努力！
      
       三、此作并非”六九”之作。
       按改前作者旧作原句”岁月蹉跎人欲老”来看，二十几岁或未到三十岁的年轻的毕业分配到成都工作的作者，有何阅历在诗中奢谈”蹉跎”和”人之欲老”？常人不会，人生不惑之前，就当代遣词抒怀，似乎都不会使用”欲老”的字样。
       如果此句不是出于硬凑，不是出自对古诗经典的拿来生吞，那解释就只有一个: 此句出卖了作者——已经在客观上显露了此作的时间端倪——并非成于”六九”，或者”八九雁来”、可能”九九耕牛走”、抑或······
       末了说一句，在此帖看到一位名曰绝谷野樵的诗友，他的评论认真入木。看肖像是个老者，话语坦率也礼貌，是相当正常的交流。但戏评作者后来没有耐住性子，突兀大骂：”无知无畏，也不怕丢尽老脸？论联，你未入门也。”——本来还算正常的交流，只此一句，变味了！
       好似敢于面对和敞开自己过去的幼稚，当遇到真批评，叶公真叶公，并非真好龙！      
       虚荣不值一钱！有假大师文某吹六岁能诗，又撰年龄说章太炎是他老师，还言文革诗骂江青，到头来皆成世人笑料。而谩骂，是影响网上交流的最大弊端。


        （附作者原文如下）：
           
          戏评旧作
          七律--清明   六九年于遵义
       霏霏细雨过清明，默默相思悄俏増。
       山带远愁遮望眼，树分新色搅归魂。
       生离死别十年梦，念友怀乡一寸心。
       岁月蹉跎人欲老，春风何遣柳条青？
       年青时，写诗依湘音平仄倒无误，然韵懒翻韵书，依口语而已。
       十年前检查，平仄只有第五句“十年”犯孤平未救。当时是依王力小拗可救可不救。如今只好任之了。

        霏霏细雨过清明【明：八庚】 出韵
        默默相思悄俏増【増：?】 出韵（増不在韵表中，请自行判断）十蒸
        山带远愁遮望眼
        树分新色搅归魂【魂：十三元】 出韵
        生离死别十年梦
        念友怀乡一寸心【心：十二侵】 出韵
        岁月蹉跎人欲老
        春风何遣柳条青【青：九青】 出韵
        检查结果，平仄应无大误，吾爱的平水韵未收增字，查韵府为十蒸韵，此律五韵五部，可谓一塌糊涂，。可自己还认为押得狠哩！

        依此，依平水韵改之：晒之，一笑也。
               清明诗修改版2008
        霏霏细雨过清明，默默相思染袖襟。
        山带远愁遮望眼，树分新色搅归吟。
        生离死别十年梦，念友怀乡一寸心。
        岁月蹉跎人欲老，春风何遣柳阴深？

郑声

希望以下，都是围绕文本。

针叶林

评的有道理。五韵确实不能让通押。另改作中“明”（八庚）与“心”（十二侵）也不是邻韵。估计当时作者对律并不熟悉。

刚刚

诗只看本身反映出来的情景与情感，与讨论谈身世无关，“围绕文本”，不必拉扯过长。

清明不光是悼念亲人，我每到清明，都会去一位同座同学墓上悼念的。因此只能看诗论诗，
“生离死别十年梦，念友怀乡一寸心。”从这句看则是“友”了，按上句自己离乡十年，这个朋友也死了十年。如果是悼念亲人，可能就是没到位了，这个只有作者自知，读者不好妄议的，因此作者可以一锤定音。

郑声

潭州雨梦

721
主题       
6020
帖子       
2万
积分
版主
诗渡国学馆教学群交流区版主
Rank: 7Rank: 7Rank: 7
威望2000 点 贡献6575 次 金钱9201 枚
社区QQ达人
收听TA 发消息       
板凳
  楼主| 发表于 昨天 11:59 | 只看该作者
马英 发表于 2018-1-18 10:21
69年那时诗词扫地，能写的这么好相当不错，尤其是对偶。佩服佩服

诚谢，
。。。。
家父1963年，清明时节去世，享年56岁，时槐花满树，满城泛白。今值清明，故有树分新色搅归魂之句。
家母殁于1958年立冬，享年46岁至1969年十载也。生离死别十年梦，念之凄然。
余1965年毕业分配成都，辗转天涯，念友怀乡，寸心何堪。

郑声

刚刚 发表于 2018-1-19 15:45
诗只看本身反映出来的情景与情感，与讨论谈身世无关，“围绕文本”，不必拉扯过长。

清明不光是悼念亲人， ...

诗文一起谈，都在文本中！

唐人已活

搅是败笔，只因为树有新色了就不想回去了？

郑声

刚刚 发表于 2018-1-19 15:45
诗只看本身反映出来的情景与情感，与讨论谈身世无关，“围绕文本”，不必拉扯过长。

清明不光是悼念亲人， ...

谈文本，别涉其他。
本人从不违规，厌恶绞缠。

刚刚

唐人已活 发表于 2018-1-19 16:32
搅是败笔，只因为树有新色了就不想回去了？

不是不想回去了，是搅乱了心情。我认为搅字用得非常好。

郑声

唐人已活 发表于 2018-1-19 16:32
搅是败笔，只因为树有新色了就不想回去了？

搅，盲目借鉴。在此诗，此字一过于用力，二起了反作用力。此时情感和此句，是归心切切，归心似箭，一切景物物象及其动词，要满足保障这个，要合力合情于此。这个”搅”，是典型的因辞害义。

唐人已活

郑声 发表于 2018-1-19 16:49
搅，盲目借鉴。在此诗，此字一过于用力，二起了反作用力。
该是助归心之类。 ...

触，触动。

唐人已活

刚刚 发表于 2018-1-19 16:49
不是不想回去了，是搅乱了心情。我认为搅字用得非常好。

不会吧？你这水平？

刚刚

唐人已活 发表于 2018-1-19 16:51
不会吧？你这水平？

我的水平自然没你好，但你得理解我不接受。

绝谷野樵

郑版主此评才是中肯之评，但愿作者能听得进不同意见。

绝谷野樵

刚刚 发表于 2018-1-19 16:49
不是不想回去了，是搅乱了心情。我认为搅字用得非常好。

树生新花，静静绽放，哪里就搅扰了作者的归家心情？只能是使他归心更强烈，而不是搅乱了他的归心，用字是否准确，就体现在这些细微处。作者只是对古人的一些用法生搬硬套，并未细察其中的细微区别。比如苏联人采用城市包围农村的道路，而毛泽东就没生搬硬套，而是采用了农村包围城市的道路，任何事情要具体分析，不能说古人那样用了，我就可以不分具体情况随便用。

刚刚

诗无达诂，各人体念体会不同，都不要勉强。不要说作者不会接受，我都不接受你们的说法呢。你们只能给作者提供参考意见，作者不接受，就到此为止，没有像你们这样穷追不舍的。
总而言之，不要以为自己就是正确的，人家就得接受你的。这样朋友就做的久了

刚刚

绝谷野樵 发表于 2018-1-19 21:13
树生新花，静静绽放，哪里就搅扰了作者的归家心情？只能是使他归心更强烈，而不是搅乱了他的归心，用字是 ...

不再与你谈论了，你认为自己正确就正确吧。但我不会接受你的看法。不是什么大不了的问题，停止吧。

唐人已活

刚刚 发表于 2018-1-19 21:22
不再与你谈论了，你认为自己正确就正确吧。但我不会接受你的看法。不是什么大不了的问题，停止吧。 ...

刚刚不擅长打圆场，只擅长求收场。

郑声

绝谷野樵 发表于 2018-1-19 20:55
郑版主此评才是中肯之评，但愿作者能听得进不同意见。

谢过朋友！

郑声

绝谷野樵 发表于 2018-1-19 21:13
树生新花，静静绽放，哪里就搅扰了作者的归家心情？只能是使他归心更强烈，而不是搅乱了他的归心，用字是 ...

甚好！这是诗心！

刚刚

唐人已活 发表于 2018-1-20 09:06
刚刚不擅长打圆场，只擅长求收场。

那有强迫作者接受你们意见的道理，你们无礼啦，（不是无理），所以打锣收场，演出结束，别出现足球比赛粉丝践踏悲剧。

唐人已活

刚刚 发表于 2018-1-20 09:31
那有强迫作者接受你们意见的道理，你们无礼啦，（不是无理），所以打锣收场，演出结束，别出现足球比 ...

难怪你们写得很差还互相捧，原来批评是不被你们允许的。再说批评的人也没强迫你们接受，看看老格都不肯教你，让你也无物可受。

潭州雨梦

此戏说是谈诗意吗？是谈平仄及押韵。为五韵五押一笑也。故第一条纯属瞎说。

李白学

唐人已活 发表于 2018-1-20 09:40
难怪你们写得很差还互相捧，原来批评是不被你们允许的。再说批评的人也没强迫你们接受，看看老格都不肯教 ...

唐先生把老格抬出来干吗？是想自我贬低？还是狐假虎威？

潭州雨梦

郑声之评，纯属想当然
1.押韵问题，虽有诗韵合璧一书（线装本），因字太小，从不依此。六五年购诗韵新编，但多依口语。此诗修改才从以颈联痕择韵。首句明属庚，因明与民湘语同音，又在首句，权当衬韵。遵鲁迅言，押大致相近的韵也。
2.创作年代置疑纯属莫须有。旧作久矣，肯定记不清楚，为此还特翻日记，记明为六九年于遵义。原首句为轻风细雨过清明，为避风字重，七三年前改为霏霏。
此诗本不好，只喜颈联而已。哟，又犯众忌了，怀念逝者之诗，居然用喜字，罪过罪过！

唐人已活

李白学 发表于 2018-1-20 10:28
唐先生把老格抬出来干吗？是想自我贬低？还是狐假虎威？

你和刚刚都看不上老格，我对你们是用不着借他的，只是说明下关于“接受”。

李白学

唐人已活 发表于 2018-1-20 11:00
你和刚刚都看不上老格，我对你们是用不着借他的，只是说明下关于“接受”。 ...

先生说的不错，一厢情愿的事别干，你借他不肯，也白费力气，你要接受什么？

唐人已活

李白学 发表于 2018-1-20 11:23
先生说的不错，一厢情愿的事别干，你借他不肯，也白费力气，你要接受什么？ ...

任何人的事物只要是对的，都可以借用来说明问题，因人废事可不是好鸟。

郑声

潭州雨梦 发表于 2018-1-20 10:17
此戏说是谈诗意吗？是谈平仄及押韵。为五韵五押一笑也。故第一条纯属瞎说。 ...

你的格律声韵，是空对空吗？只讲几种形式的格律，你当然没的问题。
你是评你的清明怀已故双亲诗用韵，”戏评”，合适吗？如此为文尚且不懂，还乱七八糟的整别的，合适吗？

郑声

文学批评，诗词讨论，有两条是根本：一要围绕文本，知无不言，坦率争鸣；二要允许批评，听得进批评，不能急赤白赖，更不能反唇相骂。
这有个素质问题和是否懂文学批评的问题。