《平水》弊多谁可忍？今拿《宽韵》写新篇

绝谷野樵

郑声 发表于 2018-1-20 21:31
向高工致敬！这是我们的人才！
诗写了自己的生活且扑面而来，反映了这一领域人的风貌，很欣赏。
几天前高挂 ...

过奖了，谢谢欣赏老朽拙作，捧茶问好！

绝谷野樵

格老也 发表于 2018-1-20 21:42
看看真正的好诗！如能一读就认可，说明差距在一个档次，否则差得远。
================================
王 ...

请问你能达到他们的水平吗？你若达不到，又何必要求我辈凡夫俗子达到？

绝谷野樵

格老也 发表于 2018-1-21 13:01
看来你还是喜欢听好话，也印证了“老朽绝不会恼羞成怒对待不同意见者”是假话。 ...

难道我的回帖体现恼羞成怒了？哪句话恼羞成怒了？没看到我已“谢谢你赐教”了吗？我当然喜欢听好话，那就是有真知灼见的话，而不是空泛贬低别人的话。

绝谷野樵

格老也 发表于 2018-1-21 13:07
我达不达得到没关系，达不到也可说，欣赏嘛。难道只有达到李白水平才敢说李白的诗？
...

按你这逻辑，老朽评你的诗时，也可抬出李白杜甫的诗对你说：看看，这才是真正的好诗，你这狗屁诗也算诗吗？一天写几十首都没问题！
这还是评诗之道吗？

李白学

绝谷野樵 发表于 2018-1-20 20:31
请问前两句何处不好了？为何要改写？最好给出具体理由，否则不能服人也。 ...

老先生怎么不知格老也是坑蒙拐骗大师，你问的越多，就陷的越深，现在社会上有人贴广告说，因男人不行，如果有人和她生子，到时送现金100万，又抱美人，又得金钱，谁不动心？结果被骗一次又一次，先生要小心哟，千万别上当。切切。

李白学

绝谷野樵 发表于 2018-1-21 13:19
按你这逻辑，老朽评你的诗时，也可抬出李白杜甫的诗对你说：看看，这才是真正的好诗，你这狗屁诗也算诗吗 ...

说的好，老先生也不是好蒙的。

李白学

绝谷野樵 发表于 2018-1-21 13:19
按你这逻辑，老朽评你的诗时，也可抬出李白杜甫的诗对你说：看看，这才是真正的好诗，你这狗屁诗也算诗吗 ...

格老也有三招：一、把别人的东西做成几道题，让批评他的人去做，对和错由他说了算，还可厚颜无耻说这最简单，最深奥的只有他自己会，天下无人能。二、颠倒黑白，混淆是非，让人云障雾罩，长篇大论，把大量的乱七八糟转载过来，让人眼花缭乱，来个偷梁换柱。三、把自己乔装打扮，无所不能，无所不知，古今中外天下第一，第一真的有，就是天下第一大骗子。

邂逅

绝谷野樵 发表于 2018-1-21 13:11
难道我的回帖体现恼羞成怒了？哪句话恼羞成怒了？没看到我已“谢谢你赐教”了吗？我当然喜欢听好话，那就 ...

这里就没有一个好的诗词交流氛围，个个称爷，吹嘘自己贬低别人，稍有不合不是嘲讽就是谩骂。前期某人把我当作他们的敌人追杀棒打，删我帖，封我号，挡我出，证明错了以后，连个歉也不道。今天又见这位格那丁把我列入“流氓”行列，莫明的很，我与此人连一个字的交流都没有，更谈不上我与他为敌 ，可见，哪有什么“文人”素质，奢谈是非曲直罢了。

梅花山人

邂逅 发表于 2018-1-21 14:22
这里就没有一个好的诗词交流氛围，个个称爷，吹嘘自己贬低别人，稍有不合不是嘲讽就是谩骂。前期某人把我 ...

有人说你是学鸣诗韵，不过我有点怀疑

梅花山人

三羊 发表于 2018-1-20 21:29
三羊领教梅花山人，开口音闭口音的说法，始于哪个朝代？

《广韵》后附“辩十四声例法”云：“一开口声阿哥河等并是开口声；二合口声蓭甘堪谙并是合口声”，其“合口声（蓭甘堪谙）”着眼于闭口-m韵尾，合口声即是闭口韵。《广韵》承《切韵》有“深、咸”二摄9部36韵为收-m韵尾的闭口韵，可见开口闭口说法是很早的，因切韵之前的韵书已失，最迟在广韵就有这个说法，也可以说自切韵就有了闭口韵了，另据王力汉语音史，先秦就有了闭口韵

开口音闭口音的说法，始于哪个朝代？这样的问法，你要人家去考古呀

北山钓者

诗心可鉴！

三羊

梅花山人 发表于 2018-1-22 03:23
《广韵》后附“辩十四声例法”云：“一开口声阿哥河等并是开口声；二合口声蓭甘堪谙并是合口声”，其“合 ...

三羊没有查到你如上说法！

潭州雨梦

绝谷野樵 发表于 2018-1-20 00:49
赵京战提倡新韵，并不妨碍他改良旧韵。你反对赵京战没用，他的《宽韵》为今人写诗提供了很大的方便，自有 ...

还真不知赵京战的理论，入声光管声不管韵，一律通押。以子之矛，攻子之盾，入声管声不管韵，平上去跟着上，岂不天马行空，毫无挂碍？

潭州雨梦

梅花山人 发表于 2018-1-20 02:15
我们应该把思想再解放一些，人有多大胆，地有多高产，亩产十万斤就不是什么难事

比如，古有阴阳对转的说 ...

山人还归保守，入声通押，则平声也可通押，上声亦可，去声亦可。再解放一些，通通通押，岂不最省事？人若无知诟病，答曰：后生无知，老朽孤韵诗也

潭州雨梦

梅花山人 发表于 2018-1-20 16:41
非常赞同老先生的高论，所以阴声韵阳声韵入声韵平平仄仄也是不必分的，分啥子嘛，自由自在最好，就象老先 ...

山人又说外行话了，大解放后，沒有框框了，还学什么梨花体学乌青体？乱写都是别开生面的独创，羞步他人后尘也。

潭州雨梦

梅花山人 发表于 2018-1-20 16:41
非常赞同老先生的高论，所以阴声韵阳声韵入声韵平平仄仄也是不必分的，分啥子嘛，自由自在最好，就象老先 ...

几个理论家在书斋里下定论总比一个理论家在书斋里下定论強

绝谷野樵

北山钓者 发表于 2018-1-22 05:50
诗心可鉴！

谢谢北山版主高亮鼓励，捧茶问好！

潭州雨梦

梅花山人 发表于 2018-1-20 21:18
我不是笑你的奇诗派，我是可乐宽韵派，你跟他们分析开口闭口历史用韵诗体等等，他跟你大谈解放思想，我能 ...

论宽韵派，我是老资格了，有清明诗作证，更有比此诗年代还早的，如我之【归来集】所收为1963至1965年上半年诗。但不如清明诗五韵五部发挥得淋漓尽致，诸家不在此肯定我的丰功伟绩，倒偏离主题责我清明不该笑，不该念友怀乡，正是可口可乐也

梅花山人

三羊 发表于 2018-1-22 06:13
三羊没有查到你如上说法！

怎么，要书证还是人证或是铁证呀

梅花山人

三羊 发表于 2018-1-22 06:13
三羊没有查到你如上说法！

怎么，要书证还是人证或是铁证呀

梅花山人

潭州雨梦 发表于 2018-1-22 09:54
山人又说外行话了，大解放后，沒有框框了，还学什么梨花体学乌青体？乱写都是别开生面的独创，羞步他人后 ...

9494，所以后来我就再解放了，改为一字诗了

梅花山人

潭州雨梦 发表于 2018-1-22 09:54
山人又说外行话了，大解放后，沒有框框了，还学什么梨花体学乌青体？乱写都是别开生面的独创，羞步他人后 ...

9494，所以后来我就再解放了，改为一字诗了

梅花山人

潭州雨梦 发表于 2018-1-22 09:54
山人又说外行话了，大解放后，沒有框框了，还学什么梨花体学乌青体？乱写都是别开生面的独创，羞步他人后 ...

9494，在解放思想的大旗下，在创新的口号下，我们的自由空间实在是太大了，我们能干的事情实在是太多了

梅花山人

潭州雨梦 发表于 2018-1-22 10:27
论宽韵派，我是老资格了，有清明诗作证，更有比此诗年代还早的，如我之【归来集】所收为1963至1965年上半 ...

大堡不攻讦也实在是无文可为，雨梦先生还是看淡点吧

绝谷野樵

梅花山人 发表于 2018-1-22 11:01
9494，在解放思想的大旗下，在创新的口号下，我们的自由空间实在是太大了，我们能干的事情实在是太多了 ...

元寒删到覃盐咸，一韵何分七片天？
平水弊多不可忍，应依宽韵写新篇。

平水悠悠数百年，几多音韵化浮烟。
今人谁管闭开口，研究莫钻牛角尖。

改良不是无边线，韵路只需稍放宽。
守缺抱残不可取，牢骚太盛最伤肝。

梅花山人

绝谷野樵 发表于 2018-1-22 15:24
元寒删到覃盐咸，一韵何分七片天？
平水弊多不可忍，应依宽韵写新篇。

腌菜无盐哪得咸，时蔬鲜味口中甜。可怜蜀客不知韵，直把咸鲜混一谈。
直把敌侵作敌亲，只因舌上不分音。军机多造多烦恼，谁敢飞升报敌情【学宽韵】。
建造飞机颇值吟，高工宏业入人心。只为剑贱无分别，如贱冲天赞复沉。

老先生自报了家门，真心想点赞老先生的，歼20的一飞冲天应有先生的一份功劳，不过就诗言诗，先生的宽韵诗实在不敢恭维，无它意，问好

回到始点吧，求同存异，你玩你的就好，不争论了

梅花山人

潭州雨梦 发表于 2018-1-22 09:56
几个理论家在书斋里下定论总比一个理论家在书斋里下定论強

被赵京战所误导也实在是冤得可以，中诗学会明确宣布不得古今混用，赵京战自己倒率先古今混用