行香子.休假

诗与远方

行香子.休假（新韵）

柳吐新芽，足踏云天。

乐悠悠、一路歌欢。

夜来长语，晓起并肩。

看眉儿飞，花儿笑，月儿圆。

鹊桥甚短，春光何快。

步沉沉、再赴关山。

行囊轻理，执手难言。

正笛一声，愁一对，泪一涟。

江山依依

词谱我不懂，但语句很流畅，很灵动，当赞！

文静

欢迎您的参与，祝新作连连!

文静

欢迎您的一路支持，早上问好！有时间再来慢品！

品味简约

大作丰阔敏拨、运思细致、笔致工练、琢句刻意、清丽可喜，欣赏大赞，感悟高赞，敬佩极赞，顺颂友春祺文祺！

赵建清

感情真挚，情意绵绵，奈分时长、聚时短、此时篇。好词！

诗与远方

文静 发表于 2018-3-24 09:26
欢迎您的一路支持，早上问好！有时间再来慢品！

谢谢版主，祝版主春琪

槛外闲人

欣赏佳词。流畅情浓。上下片两结拍情感差距变化是否太大。个见。

诗与远方

槛外闲人 发表于 2018-3-24 21:30
欣赏佳词。流畅情浓。上下片两结拍情感差距变化是否太大。个见。

讲个故事。
有一个朋友某天上身穿白，下身黑裤。另一友言“你这身搭配反差强烈，对比分明，很美”
又一友见了却言“你这身搭配反差强烈，对比分明，一点都不美”。
如此而已。谢谢来访！祝好！

诗与远方

诗与远方 发表于 2018-3-24 21:59
讲个故事。
有一个朋友某天上身穿白，下身黑裤。另一友言“你这身搭配反差强烈，对比分明，很美”
又一友 ...

顺便说一句，在下写的是事实。

槛外闲人

诗与远方 发表于 2018-3-24 22:03
顺便说一句，在下写的是事实。

我不过说的是个见，不一定正确。

大圣归来

欣赏，整体是不错的词，所表达的意境亦如主题，楼主是用心了，点赞！
      然也有几处小瑕疵，可能未及细虑，首先根据你此体来看：（歌悠悠）这个歌应是仄音，而不是三字都平音。行香子词牌首二句可对仗，你对的还好。

另行香子词牌未尾是一个领字领三个三字句，这三个小结句必须词性相同，意义连贯，具有回环往复之音节效果，而这一特点正是此词的魅力所在，所以古时不少大家都用此词牌舒事，抒情，感叹，愁怅或赞美景与人物，不一而终。
首先看你上片末尾三节，虽眉与花月不同性质，但倒也罢了，毕竟情侣欢娱之一系列情状！那么再
看下片末尾三字结，就有点小问题了，我们看：叹愁一双，泪一串，又一年。前二个生动，词性相同，但最后这又一年偏了，虽有总结的意思，但不符词牌性质，而这又是结尾，所以马虎不得！但回过头来看全篇，仍不失为一首好词，～个见，晚上好，安安～

诗与远方

大圣归来 发表于 2018-3-24 23:00
欣赏，整体是不错的词，所表达的意境亦如主题，楼主是用心了，点赞！
      然也有几处小瑕疵，可能未及细 ...

解释一下，行香子有很多体，所用晁体为变体，格律上不如苏轼之正体严格，在下所填，并不违律。当然，目前词牌格律很多，各种词谱均有，想必先生所看的词谱与在下所看的不同罢了。
至于您所说的对仗，结拍之要求，在下也看过古今不少名家例词，很少有如先生所言，不知先生之说源于何处？想必是所谓专家的理论吧，当然，这样的理论也有道理，毕竟是要求拔高了一些。
这首拙作最终要表达的，其实就是“又一年”三字。就是这三字凸显出了聚离之珍惜与无奈。
谢谢先生点评，顺颂春琪。

大圣归来

诗与远方 发表于 2018-3-24 23:23
解释一下，行香子有很多体，所用晁体为变体，格律上不如苏轼之正体严格，在下所填，并不违律。当然，目前 ...

没事，诗友客气，就词论词。
歌悠悠作为一个独立分句无论哪种体决不能三连平，就晁变体来说也无该分句俱为平音与尾句词性相背之作品，诗友可悉查之并举实例为凭，吾等欣观！且你用的是新韵。
又一年如用在其它词牌之末确实起镇摄全篇的功效！但可惜这是行香子词牌，该词牌的格律与其铁的规矩就决定了它必须同前两个词性相同，具有正反两往复地回诵音乐效果，而不能离心离德。诗友可查所有该牌之体，莫不如此。当然，诗友如自创一体，焕然一新，以飨同方，倒也可以，吾等亦不强为，亦欣然赏之！毕竟格律词牌规定事小，而改革创新事大！
问好诗友，遥握，春祺！

诗与远方

大圣归来 发表于 2018-3-25 04:05
没事，诗友客气，就词论词。
歌悠悠作为一个独立分句无论哪种体决不能三连平，就晁变体来说也无该分句俱为 ...

格律对照
正体
格律对照例词：《行香子·同前》
中仄平平，中仄平平。中中中中仄平平。中平中仄，中仄平平。仄中平中，中中仄，仄平平。
前岁栽桃，今岁成蹊。更黄鹂久住相知。微行清露，细履斜晖。对林中侣，闲中我，醉中谁。
中平中仄，平平中仄，仄中平中仄平平。中平中仄，中仄平平。仄中平中，中中仄，仄平平。
何妨到老，常闲常醉，任功名生事俱非。衰颜难强，拙语多迟。但醉同行，月同坐，影同归。
    对仗，平仄此词谱已注明，虽此处可平可仄，但如您所言，用仄最好，故改为“乐悠悠，一路歌欢”。    至于末句词性，上阕“林，闲，醉”应不是同一词性吧，下阕也是一样的。当然，您所说的并非有错，而是要求更高，能对仗，能一致从形式上讲当然是最好的了，只是在下一是实在舍不得此句，也无更好的意思合适贴切的句子替换，姑且如此吧。
   其实文学作品，不像物理数学那般都会有标准答案。您所言的“铁的规矩”之论，在下不敢苟同。文学艺术，哪来“铁的规矩”？只是惯例和模板罢了。就算是古今名家作品，在此方面也概莫能外。
问您好，再谢交流。

诗与远方

槛外闲人 发表于 2018-3-24 22:45
我不过说的是个见，不一定正确。

文字作品更多的是感觉，除了些常识共性问题，没有谁说的正确或错误。
先生谈的是作为一名读者的感受，在下写的是当事人的心境，仅此而已。谢先生点评，顺颂春琪！

大圣归来

诗与远方 发表于 2018-3-25 07:37
格律对照
正体
格律对照例词：《行香子·同前》

词原是可配乐唱的歌辞，后虽脱离音乐成为一种诗体，叫诗余，但仍是配上曲谱就能唱的歌词，既能诵也能唱，所以词变体虽多，但也基本遵照格律。如你所举之例：晁补之的（同前）此处是：中中中中仄平平。这首词前面说种桃后又成小路，再加上黄鹂久住，这是七字一句，此时该处确可仄可平，但你的行香子该处是三个字顿号再来四个字，这就成两个半句了，半句也是个句组，所以第一字必须得仄。更何况人家（更黄鹂）的更也是仄音，geng，应是去声，更加、再加上黄鹂久住作伴的意思。另两片结尾，1：林中侣，闲中我，醉中谁。侣我谁，一气呵成，基本一个意思。醉同约，月同坐，影同归。醉约了，然后与月同坐，再看看与影子同归，还是一气呵成，基本同义。
而不象你的词：两人都发愁了，然后都泪串串的，再然后你突然来个总结全文式的话锋一转，突然感慨说：唉!就这样又一年过去了。你不觉得这最后三字与前两个三个字的字节脱离了线性与连贯性地联系吗？
其实有别的好的三个字可代替，只是你没想到而已！
我给你推荐一个，定能恰当使用：①：苦一言。望参考！
         下午好诗友，谈诗论词，聊侃交流之道，不必重负在心。
再祝春祺，遥握！

诗与远方

大圣归来 发表于 2018-3-25 14:07
词原是可配乐唱的歌辞，后虽脱离音乐成为一种诗体，叫诗余，但仍是配上曲谱就能唱的歌词，既能诵也能唱， ...

呵呵，谢谢不厌其烦点评。不瞒您说，苦一言三字正是该词最初所用，只是觉得既有泪一串了，
自然已表达了苦的心境和情感，所以就换掉了。
这也许正好应证了读者和作者的不同心境吧。

诗与远方

诗与远方 发表于 2018-3-25 15:36
呵呵，谢谢不厌其烦点评。不瞒您说，苦一言三字正是该词最初所用，只是觉得既有泪一串了，
自然已表达了 ...

为了保留雨这个真实意境，后两句改为“叹笛一声，泪一串，雨一帘”。
不知先生觉得如何？

大圣归来

诗与远方 发表于 2018-3-25 15:40
为了保留又一年之意和雨这个真实意境，后两句改为“年年岁岁，岁岁年年，叹笛一声，泪一串，雨一帘”。
...

苦一言同前两相近但不完全相同，正合适，是可以用的。
既然诗友另有打算，也很好，语至此，不多说了。问好，遥握，祝交流开心每一天！

槛外闲人

诗与远方 发表于 2018-3-25 08:32
文字作品更多的是感觉，除了些常识共性问题，没有谁说的正确或错误。
先生谈的是作为一名读者的感受，在下 ...

诗与远方

大圣归来 发表于 2018-3-25 14:07
词原是可配乐唱的歌辞，后虽脱离音乐成为一种诗体，叫诗余，但仍是配上曲谱就能唱的歌词，既能诵也能唱， ...

又特意查阅了许多宋词〔行香子〕，写法很多，好像没有如先生所言的那些要求。真是不知道怎么改了。选首苏轼的词如下（这首浑无处也是断开的，却是平音。四字言也无对仗）。

昨夜霜风。先入梧桐。
浑无处、回避衰容。
问公何事，不语书空。
但一回醉，一回病，一回慵；

朝来庭下，光阴如箭，
似无言、有意伤侬。
都将万事，付与千钟。
任酒花白，眼花乱，烛花红。

大圣归来

早上好，欣赏，这首挺好，对仗不对就算了。
关于浑无处，这好办，用（却无处）比（浑无处）既紧凑、连贯又是仄音，岂不更好!
您看呢！早上好，客气了，祝吉祥。

诗与远方

大圣归来 发表于 2018-3-26 07:57
早上好，欣赏，这首挺好，对仗不对就算了。
关于浑无处，这好办，用（却无处）比（浑无处）既紧凑、连贯又 ...

呵呵，先生意会错了。我帖的这首是苏轼苏东坡的范词，以说明行香子的对仗平仄并不是先生所言有铁的规矩。先生却将苏轼的范词改了，那说明大家苏轼的词也是有毛病的，从而说明了诗词本无铁的规矩，所谓的规矩也大都是所谓的理论而已。
顺祝您好！

大圣归来

没错，我是会错意了，但苏轼的词有不少不遵格律，他是豪放派的，苏轼怎么了、他就不错了、他错误很多、我们就不能批评他了？李清照就多次批评于他，说他以文入词，还不遵格律，词的音乐性很差，而我们这些后辈写词就一定要按照词谱格律中规中矩为好，先练好自己的基本功，再偶尔学苏轼不遵格律疯狂一把，这些诗词大腕
常任性涂鸦，不过我们还是按理论来好！
好了，不多说了，自已好好领悟学习吧？祝您愉快，天天开心！

诗与远方

大圣归来 发表于 2018-3-26 09:34
没错，我是会错意了，但苏轼的词有不少不遵格律，他是豪放派的，苏轼怎么了、他就不错了、他错误很多、我们 ...

呵呵，确是大圣归来！牛