试评【笔如刀锋】的《天平》一诗

云石

试评【笔如刀锋】的《天平》一诗


【天 平】笔如刀锋

端庄标准失公平，砝码哪多向哪倾。

左右逢源方得利，心中窃喜互争衡。

欣赏《笔如刀锋》这首咏物诗。作者以《天平》为意象主体，以笔作刀，进行了人性方面的深入剖析。开句以衡量人的“端庄”之美不一致为发端，以“砝码哪多向哪倾”这个实质定位，使人联想到社会上“越肥越添膘，越渴越吃盐”种种不公平的现象。这个定位着眼点很大。

我们只有从大里说，从国际方面，霸权公害，单方面制裁，新闻天天播，归根结底是因为人家持有的砝码多……国内方面，参照《人民日报》文中说，人们越来越强烈地感到，正如贫穷不是社会主义，两极分化更不是社会主义。缺乏效率的公平，不可能是真公平；丢掉公平的效率，也绝不合乎正义。如果改革到最后连公平都没有了，何谈社会主义制度的自我完善和发展？公平正义是人类社会的最高境界，也是社会主义的首要价值。在改革开放推进30多年之后，我们对什么是公平，有了更为深刻的理解。这种公平，既包括结果公平，也强调权利公平、机会公平、规则公平。假如“寒门难出贵子”依然是人们无奈的喟叹，假如“学好数理化，不如有个好爸爸”依然是社会潜行的规则，假如“知识不是力量、编制才有分量”依然是体制壁垒的注脚，假如“无机会群体”的出现、“马太效应”的产生依然难以避免，甚至愈演愈烈，我们就很难说，“公平”的核心价值得到了弘扬，社会主义的本质得到了体现。

窃以为，作者有了这种“公平焦虑”的背景考量，才有了创作这首诗的诗心。


这首诗的言外之意在于，人不但需要社会方面的公平正义，还需要个人方面的独立思考，才不至于被人云亦云的（砝码）假象所蒙蔽，才能促进真正意义上的相对公平。


结句，作者没有抒情，没有宏大叙事的气格上扬，却抓住人性的普遍一点加以细化，使这首小诗从严肃的大课堂一下子变得生动活泼起来，从端着到诙谐，以点结面，也不失不是一个比较好的选择。

入海蛟龙

诗友祥评，，问好！

山风

美诗精彩，优雅流畅，意境高远，拜读学习，点赞佳作，祝福诗友笔耕快乐！佳评!

针叶林

端庄标准失公平，砝码哪多向哪倾。
左右逢源方得利，心中窃喜互争衡。
-----从物理学角度，这诗有可推敲处。对于一架天平来说，并非“砝码哪多向哪倾”的，而是哪头重则向那头倾的。法官标志天平只是表示“法律是公平的”，你的罪行轻重是用法律做砝码称量的。所以对天平本身从原理上无可指责，
      夲诗目的也许讽刺人为使法律失衡现象，可以用金钱收买的手段将重罪轻判或相反。可以用反问方式质疑之：
      遵规砝码本公平，同物缘何分重轻？
      左右高低皆获利，良心贼胆总争衡。

瑞丰堂

端庄标准失公平，砝码哪多向哪倾。
左右逢源方得利，心中窃喜互争衡。

这首诗的逻辑感觉是有些问题。
端庄标准失公平，砝码哪多向哪倾。
如果这样不叫公平，那么作者自身总得有个标准。
是砝码哪里少往哪边倾合适？还是不管砝码怎么增减，都巍然不动比较合适？
如针叶林先生说，天平作为法院象征，砝码的常规理解更多应该是法律证据。如果文字中不能体现出是别的东西，那么多少有些别扭。

刚刚

立意不错，切入点很好

云石

入海蛟龙 发表于 2018-4-6 10:25
诗友祥评，，问好！

谢谢支持！问好！

云石

山风 发表于 2018-4-9 00:43
美诗精彩，优雅流畅，意境高远，拜读学习，点赞佳作，祝福诗友笔耕快乐！佳评! ...

谢谢支持！问好！！

云石

针叶林 发表于 2018-4-9 06:04
端庄标准失公平，砝码哪多向哪倾。
左右逢源方得利，心中窃喜互争衡。
-----从物理学角度，这诗有可推敲处 ...

谢谢支持！问好！考虑作者拟人化摹写，问题不大

云石

瑞丰堂 发表于 2018-4-9 13:26
端庄标准失公平，砝码哪多向哪倾。
左右逢源方得利，心中窃喜互争衡。

谢谢支持！问好！考虑作者拟人化摹写，问题不大

云石

马大虎 发表于 2018-4-9 13:53
这首诗无论从境词意那个方面，都不如意，首句端庄标准指的是什么？砝码很多，左右逢源不一定得利，争衡有什 ...

谢谢支持！问好！

云石

刚刚 发表于 2018-4-9 14:02
立意不错，切入点很好

谢谢支持！问好！