再读毛泽东《黄鹤楼》

金筑子

再读毛泽东《黄鹤楼》

茫茫九派流中国，沉沉一线穿南北。
烟雨莽苍苍，龟蛇锁大江。

黄鹤知何去？剩有游人处。
把酒酹滔滔，心潮逐浪高！

    先从广处虚写长江的气势。九大支流从中原流入长江，汇成一线波涛，穿过南北两岸，流入东海。这是一个流水对，纵流九派大河，横穿一线长江，两者为因果关系，没有九派的汇集，就没有一线的奔流。九派是有历史典故的。九派典故使下句一线为长江就有了依据。然后近写：烟雨莽苍苍，龟蛇锁大江，这如摄影，把镜头拉近，对这沉沉一线上的龟蛇两山来一个特写。
    上片写长江的大场面，下片转入写诗人的心境。黄鹤知何去？剩有游人处。这游人处不一定是在黄鹤楼上，据说此时的黄鹤楼已被火烧并不存在。黄鹤知何去是双关语：黄鹤飞走了，黄鹤楼也不存在了，只剩下一个游人留恋的地方。我只有把酒酹滔滔，此时的心潮追逐着水的波浪，把水波掀得更高了。
    这首词是诗人全部用比兴手法写成的，没有一个句是直说。毛泽东别的词作中间都夹有直说语言:“北国风光，千里冰封，万里雪飘”是直说。“独立寒秋，湘江北去”是直说。“万里长江横渡”是直说。在马背上吟成的几首词都夹有直说语言。只有忆秦娥娄山关是毛最满意的，全篇比兴，没有直说。这一篇毛自己虽没说很满意，但它可以同娄山关并美，艺术成就上可称为姊妹篇。
    这首词如果“沉沉一线穿南北”如有些人解读的是京汉铁路，那简直是对毛词意境比兴手法的最大破坏，是违反毛本意的。但毛从来不去指责对自己的解释发生误解的人，即使不得不纠正也是很婉转的。如纠正郭沫若对娄山关的错解，即是用郭自己的口气行文的。对有人把一线当京广铁路解，他不辩驳，毛认为无关大体，就让他去罢，自信会有人正确理解的。像郭沫若这样的大家，都认为娄山关这首短词的眼前景是写两天所见，弄得毛不得不纠正了，但毛行文是以郭自己的口气纠正的，为郭保住了面子。陈毅说一线是铁路上的军阀，毛就让他如此解读去呗，反正不像郭沫若那样的错得离谱。再则，陈的面子比郭的大得多，让陈有面子不是很自然的事么？

小吉仙

好文。学习！

放棹江湖

欣赏，学习，问好金版，早。