吟者对古韵的取消主义态度可以休矣

针叶林

网上怪人吟者多年来说平水韵即唐宋音现在无人能发，按照“韵乃声韵，不能发声等于无韵”的论调，所以是哑巴韵。所以他说：“现代读书音（指普通话）与中古平水韵（古韵）混押之说纯属无稽，此等似是而非而又毫无实际意义的奇谈怪论可以休矣。”

-----吟者的意思很明白：因为中古平水韵（唐宋音）已经无人能发，所以无所谓和谁混押。即有混无韵。就是完全否定古韵，只讲今音。这是一种极端的取消主义态度。

自清朝灭亡到普通话推广，中古汉语距今并不远，并没有消失。它仍存在于很多老人的口头上，和很多地方的方言中。直到现在仍有使用平水韵的作诗者，他们的发音就是古韵的传承。

古韵与今音的区别并不大，主要在于一千左右的入声字，和少数古韵中的平仄两读字。他们的发音参考康熙字典即可发出。

至于发音是否准确是个不能定量的小问题。因为即使在唐宋古代，每个人发音也不是那么标准的。在四声发明的当时，连当时的皇上梁武帝都不会发四声就是证明。

所以吟者攻击的目标是虚无的。大家作诗该用何韵完全自由，不必理会吟者的谬论。

针叶林

算是对吟者多次骚扰的回复。

北山钓者

混押，哑巴韵尽管很形象，但当事人并不承认这种说法，可见爱美之心人皆有之。

如观

借这个机会说几句，混押，“吴语是乡亲”，“一线”等，这本来是不应该争论这么久的。高管嫌烦，诗友也烦。

平水韵是官方公布的，遵照执行就是了，哪有那么多乱七八遭的韵啊？还居然要“混押”？

“吴语是乡亲”也是如此，本来就符合古汉语的语法规范。还有“一线”，按照中国人的语言表达习惯就不应引发这么多争论。

如果佛门要是天天象这样争论那就完了，内部都纷争不断，还怎么去弘法？佛门有各种清规戒律，规范的十分细致，所以就不会有这么多争论。

一些人的古汉语水平实在是太差，加上礼制的缺失，当事人不肯认错等原因才使纷争不断。这使我们浪费了大量的时间。所以，这样争论不是我们愿意看到的，是不得已而为之。

所以，这些争论既是坏事也是好事，它暴露了一些人的水平与能力是夸张的差，所以我们才要费精力给一些人去补课。

这个阶段过去，关系理顺，而后才能一马平川。

如观

要具有勇于认错的勇气，此时你就成功了一半。

惭愧心，恭敬心，忏悔心是参修所必备，于世俗社会同样适用。

图书府吏

据我所知，老金对外行讲平水韵，对内行讲旧声新韵，还是讲策略与方法的。

北戴河

图书府吏 发表于 2018-5-9 09:04
据我所知，老金对外行讲平水韵，对内行讲旧声新韵，还是讲策略与方法的。 ...

      金筑子有跨版删帖的嫌疑，但已经不显示是谁删帖，原来是显示，此贴被金筑子删除，理由，不宜保留。

针叶林

北戴河 发表于 2018-5-9 09:17
金筑子有跨版删帖的嫌疑，但已经不显示是谁删帖，原来是显示，此贴被金筑子删除，理由，不宜保留。 ...

不是嫌疑，而是劣迹斑斑，铁证如山。他的删帖操作在后台都有记录。

北戴河

针叶林 发表于 2018-5-10 01:51
不是嫌疑，而是劣迹斑斑，铁证如山。他的删帖操作在后台都有记录。

他是老糊涂了，看到不利于己的帖子，顺手就删，根本不能记忆是那个版面，所以经常出现跨版操作。