宋体字是秦桧发明的么？（转载）

瑞丰堂

因为内容太长，省略了一部分


大东村人  来源
阅1148转32015-09-10 分享收藏
                                 砚田书院 2015-06-17 07:43

下面就开始澄清与秦桧相关的各种谣言：
谣言一：秦桧是状元。辟谣：秦桧当然不是状元，仅仅只是一个普通的进士而已。
秦桧（1090-1155年），字会之，江宁（今江苏南京）人。秦桧出生于一个下级官吏家庭。北宋政和五年（1115年)，秦桧考中进士。
事实上，宋代一批进士有上百人甚至几百人之多，其中的第一名才是状元。秦桧当时考中的仅仅只是一个普通的进士而已，连前三名都没有进，根本就不是什么“状元”！
《宋史》卷353《何栗传》记载：“何栗，字文緽，仙井人。政和五年进士第一”；
《宋史》卷473《秦桧传》记载：“秦桧字会之，江宁人。登政和五年第”。
显而易见，北宋政和五年（1115年)，秦桧考中进士，但是当年的状元（进士第一名）名叫何栗第二名进士叫做潘良贵，第三名进士叫做郭孝友。（何栗后来执政时任用大巫师郭京来守卫东京开封府，对北宋亡国负有一定责任）。秦桧不在前三名进士之中，状元指的是进士的第一名，说秦桧是状元根本无从谈起。
谣言二：宋体字是秦桧发明的。
辟谣：这个谣言完全没有根据，也找不到史料支撑。史书翻破，都找不到任何有关“秦桧发明宋体字”的记载，史书上唯一有记载的是说秦桧字体“尚工”，就是说字写得比较整齐，而且还谈不上什么好。

总的说来，宋体字是在雕版印刷过程中产生的，为了适用于刀等工具在木板上雕刻、印刷后有清晰效果的一种字体；字形来自楷体。
这个谣言没有提供任何能够证明“秦桧发明宋体字”的证据。事实上，包括宋人所著《三朝北盟会编》、《建炎以来系年要录》等在内的各种史书以及各种秦桧传记中，都找不到任何有关“秦桧为雕版印刷做贡献”的记载。
秦桧终生都没有参与过雕版印刷，也没有任何史料提及秦桧发明或改进了某一字体。显而易见，宋体字和秦桧毫无关系。
宋体字在北宋前期就已经产生，但并不成熟，而且宋代崇尚仿书法字体的颜体、柳体、欧体。一直到明代，由于经济因素，占据版面较小的宋体逐渐流行，由于这种字体缺少变化艺术性，被明代文人诟为"匠体字"。宋体字东传至日本，被日本称作明朝体。今天成了汉字文化圈主流的印刷字体。
在现代印刷术传入中国后，中国人已经习惯于看宋体印刷的书籍有一千多年了，所以现代铅字也采用了宋体印刷。后来依据西方文字的黑体和意大利体的方式，在汉字印刷体中也创造了黑体和仿宋体的铅字。目前宋体、黑体、仿宋体和楷体成为汉字印刷的主要四种字体。
很显然，宋体是北宋前期开始出现雏形的，真正演变成今天的样子是一个历史的沉淀结晶，不是某一个人的单独发明。这个概念很清楚.
要说是秦桧发明了宋体，这显然是不合理的。把这样一个规范字体的演变流传和定型归功于秦桧，那也是不符合史实的。
宋体字的简介:
宋体，或称明体，是为适应印刷术而出现的一种汉字字体。在中国宋代出现了木版印刷，由于当时的中国书籍每一版印刷两页，使用的是长方形木板雕刻制版。木板具有木纹，一般都是横向，刻制字的横向线条和木纹一致，比较结实；但刻制字的竖向线条时和木纹交叉，容易断裂。因此字体的竖向线条较粗，横向较细。横向线条即使比较结实，在端点也容易磨损，因此端点也较粗。由此产生了竖粗横细，横线端点有一粗点的宋体字形。
驳“秦桧发明宋体字”之谬论
“宋体字”真是秦桧所创吗？非也。
所谓“宋体字”，是一种通用的汉字印刷字体，它不是书法字体。这种字体既不是秦桧所创，也不是由哪个书法家写出来的，而是中国古代刻书工人的创造。宋体字的特点是字形正方，笔画横平竖直，横细竖粗，横画右上角及横折转弯处均有突出的三角形尖角。现在的书刊报纸上使用的字体，绝大多数都是宋体字。
中国古代的书籍最初是由书手抄写而成的，从唐代开始有雕版印书，但那时雕版书数量不多。到了北宋时，雕版印书发展迅速，逐渐形成风气。古代的雕版印书字体大致有两种类型，一种是由书法家书写，刻工按书家所书之字刻印成书，这种书叫“写刻本”。如金农的《冬心集》、郑燮的《板桥集》等均有写刻本。要把一本书从头到尾每个字都刻得惟妙惟肖，难度太大，非常费事，所以大多数刻本上的字体都是刻工按照标准字体刻成的。不同的时代刻书的标准字体也有不同的特点。
宋版书的字体有肥瘦两种，这种字体吸收了欧、颜、柳楷书字体的某些特点，进行了美术化和规范化处理。成为正方形或长方形，横平竖直笔画粗细均匀的刻印字体，这种字体和现在印刷字体中的仿宋体相近。元版书除了有和宋版书相近的字体外，还有许多仿赵孟頫楷书的字体，这种字体也是美术化和规范化的印刷字体，有些近似于印刷字体中的楷体字。
明代的雕版印书业空前繁荣，雕版字体也呈现了多样化的现象。到了隆庆、万历年间，许多刻工刻一种俗称“肤廓字”的字体，这种字形方正、横轻竖重的字体醒目耐看，刻印方便，很快流行开来。书商为了区别于当时其他字体，把这种字体叫做“宋体字”。其实这种字体和宋版书上的字体有明显的不同，为什么叫它“宋体字”呢？因为宋版书在明代已非常珍贵，甚至以页来计价，所以书商把这种新字体叫“宋体字”来提高书的身价。宋体字这个名称一直沿用下来，这就是现在印刷字体中宋体字的来源。
由上可知宋体字是一种印刷字体，它出现在明代中期，而宋朝印书使用的近似于仿宋字的字体从北宋初年就有了，所以无论是宋体字和仿宋字都和秦桧毫无关系。
看到有人发帖说“秦桧是中国书法历史上贡献最大的人之一”，本人觉得这种说法十分可笑。
首先发帖者提出秦桧是宋体的发明人，却没有拿出任何史料做证据，大家提出反对意见是自然的，不然你尽可以从宋史，或其他史籍里找出证据来呀。如果不需要证据来说明，我也可以说，其实是宋朝一个乞丐发明的，你信不？
更可笑的是，发帖者根本就不知道什么叫书法。我先退一万步说，即便宋体字真的是秦桧发明的，那跟书法有什么关系呢？宋体字是一种印刷字体，不是书写字体，跟书法毫不沾边。
如果宋体字是书法字体，那我现在打出这一段文字不又在创作了一幅书法作品了？你愿意买回去收藏吗？王朔写一本小说不就等于创作一本书法作品吗？你买他的书是当小说看还是当书法作品收藏？
书法是一种个性化书写方式，一万个人有一万种写法，一万种特色。印刷体是什么？印刷体是方便印刷，方便排版而制作的一种字体，它的特点跟书法刚好相反，它是规范的，千人一面，风格统一，方方正正。这样的字体什么时候被人称为书法了？
我能举出颜柳欧苏赵等等一大堆楷书大师来，如果宋体也是书法，那请你举出两三个宋体书法大师来？
即便假设宋体是秦桧发明的，那也只能说明他对印刷事业的发展有过很大贡献，跟中国书法历史是毫不沾边的事情。
事实上，宋体字是根据唐朝著名的大忠臣、抵抗叛乱的爱国英雄颜真卿的颜体字转变而来的，因为宋朝时期开始普遍使用，才称为宋体。
秦桧算什么东西！他也配发明宋体！
更可气的是居然有人造这谣言！欺负大家不懂书法和印刷史吗？

谣言三：秦桧是个美男（略）
谣言四：秦桧孙子秦矩是抗金英雄（略）
谣言五：秦桧替宋高宗背恶名，秦桧冤枉（略）

附录

「宋体字是秦桧发明的」这个谣言的来源是什么?（知乎问答）最佳答案
豆子
人民艺术家

前面各位同学已经把“宋体字”讲的很明白了，这是明代工匠雕刻字体时的刀刻体，宋体字不是毛笔能写出来的字，就是刀刻才方便，秦桧是写不出来的，他也不是什么状元。题目本身问的是“谣言来源”，这里只谈来源，不谈其他。

这则谣言起源于何时，有的同学说是四五年前，有的同学说零零年代，有的同学说九十年代。其实都不是，这个说法大概是源自于一本叫做《第二幅人体画》的小说，出版于1988年，作者本身也是位书法家。

原文：
画家精妙的图画并不一定反映画家的品质和良心。毛延寿有神来之笔，秦桧也写得一手漂亮的宋体字。而他们高超的技艺与他们的为人却恰恰相反。
本身“秦桧写得一手漂亮的字”还不算离谱，但说“宋体字”就坏了。可能是作者误以为宋体字源自宋朝，宋人都写宋体，所以才说出“秦桧写得一手好宋体”这种话。这自然是作者的无心之失，然而这本小说的销量并不低。

我估计是读者中有人据此大悟：“原来宋体字是秦桧发明的！”因此有我们今天看到的结果。事情酝酿了两三年，终于，在1991年，一本唤作《万事由来集成》的少儿百科书横空出世，一本正经地编纂了“宋体字”的秘密——宋体字为秦桧发明括弧确切来讲是代表者括弧完，本叫做秦体字，因人们厌恶秦桧的为人，所以改叫宋体字。

当然，在这个词条中，秦桧也成了状元。足以见得，这则谣言在二十五年前就已成型，影响了一代人。


当时这一类的图书在渴望知识的青少年中非常风靡，能达到手不释卷的程度。我的启蒙，就是一本叫做《青年知识手册》的书。（注：《青年知识手册》中并没有秦桧发明宋体字的说法，我只是拿它来举例说明图书风靡的情况）

往后的杂志和很多文章作者，也就采信了《万事由来》里的说法，把“秦桧发明宋体字”当作“人品和才品无关”的论据。

瑞丰堂

因为考虑这个属于国学的范畴更多些，本来是发在国学版块，但梅花版主坚持要求删除，只有发在这里。

如观

这类文章本来是发在国学专栏好一些。但是其首版金筑子是支持秦烩发明宋体字之说的，所以你不会看眼色。

上了哪条船就是哪条船，中途想再反悔很难。

如观

“黑眼睛、黑头发、黄皮肤，永永远远是龙的传人”，这是我们华夏儿女的共同荣耀。所以千万不要干对不起老祖宗的事情，否则就会象秦桧、汪精卫一样永远的跪着。

汪精卫原本是拥护孙文主张的人，但是最后原形毕露而变节。这绝不是偶然的，这说明他的革命动机本来就不纯，是个带有个人功利心的机会主义分子。所以如观不认同把秦桧、汪精卫、和珅等徒的诗文与其人品分别对待的论调。

如观

终于又看到“诗词理论”这四颗金光闪闪的大字了。我们要对得起我们头衔上的这四字“烙印”，共同呵护好它，不能再让它褪色与掺杂太多的杂质。

北山钓者

杭世骏《欣托斋藏书记》云：“宋刻两汉书，板缩而行密，字画活脱，注有遗落，可以补入。此真所谓宋字也，汪文盛犹得其遗意。元大德板，幅广而行疏。钟人杰、陈明卿稍缩小，今人错呼为宋字，拘板不灵，而纸墨之神气薄矣。”钱泳《履园丛话。艺能类》刻书一则云：“刻书以宋刻为上，至元时翻宋，尚有佳者。有明中叶，写书匠改为方笔，非颜非欧，已不成字。近时则愈恶劣，无笔画可寻矣。”钱泰吉《曝书杂记》论刻书用宋体字，亦引杭说，谓：“宋字滥觞于明季。汪琬、薛熙刻《明文在》凡例云：”古本均系能书之士各随字体书之，无有所谓宋字也。明季始有书工专写肤廓字样，谓之宋体，庸劣不堪。‘余尝以此言验所见书，成化以前刻本，虽美恶不齐，从未有今所谓宋字者，知《明文在》凡例之言不谬。“吾按杭氏所论，尚不知宋、元两体之变迁。盖宋刻，一种整齐方板，故流为明体之肤廓；一种圆活秀劲，故流为元体之流动。世传明万历戊午（四十六年。）赵用贤刻《管子》、《韩子》，已用今之所谓宋体字，想其时宋体字刻书已通行。然虽横轻直粗，犹有楷书风范。毛氏汲古阁刻《十三经》亦然。其他各种，则多近于今刻书之宋字。