有趣的混押新论：用普通话读近体诗是混押

针叶林

隔壁首版新论：

我的意思是，诗词曲都是古人那个时代的声韵产物，因为好才由历代传承下来，今人写他们既定的模子，照着写就是了，不必用今时代的音韵去搞什么双轨制，去发明什么“不准混押”，汤老先生都可以把诗词曲混在一起，我们为什么要去分双轨？我说的是集唐人诗句有入声音，而北曲已入派三声，它们的统一发音应该是一致的，这不叫“混押”！古人皆可，今人为什么不能用普通话读近体诗？！问好先生，“不准混押”发明家的理论是“兩个音系同用即为混押”。按老汤的戏曲里唱词都是押韵的。诗词曲一起唱押岂不是最严重的“混押”？

问好先生，“不准混押”发明家的理论是“兩个音系同用即为混押”。按老汤的戏曲里唱词都是押韵的。诗词曲一起唱押岂不是最严重的“混押”？
我说的是集唐人诗句有入声音，而北曲已入派三声，它们的统一发音应该是一致的，这不叫“混押”！古人皆可，今人为什么不能用普通话读近体诗？！(金筑子）

诗和曲的音韵“混押”结合

    明代有名的戏曲作家汤显祖的《牡丹亭》，当每一齣完了的时候，结束语都是一首绝句“集唐”，例如第二齣:“门前梅柳烂春辉，梦见君王觉后疑。心是百花开未得，托身须上万年枝”。第三齣:“往年何事乞西宾，主领春风只在君。伯道暮年无嗣子，女中谁是卫夫人？”。明代还没有《全唐时》可翻，这老汤不知先要读多少唐诗装在肚子里好翻检；更不说老汤对唐诗的音韵同北言的没有入声字是如何搭档的。就按今天的吟者、唐尧先生的韵乃声韵理论，这集唐句和曲新韵（即今天的普通话韵）是如何“乃”的！

诗和曲的音韵“混押”结合（二）

    汤显祖的《紫钗记》，更杂有诗和词。例如第一齣《本卷开宗》以西江月开头：“堂上教成燕子，窗前学画蛾儿。清歌妙舞驻游丝，一段烟花佐使。点缀红泉旧本，标题玉茗新词。人间何处说相思，我辈忠情似此。”“茗”，古声为仄，入声字，用于词。唱腔为北语无入声，“茗”已读阳平。第五十三齣《节正宣恩》（结束）下场诗：“紫玉钗头恨不磨，黄衣侠客奈情何。恨流岁岁年年在，情债朝朝暮慕多。炊徹黄粱非北里，斟翻绿蚁是南柯。花封桂瘴知何意，赢得敲尊一笑歌。”诗中的入声字“客”“一”仍然为仄，而在曲音中它已读平了。按照当今的“混押”发明家的“不准”，这老汤该当何罪？！

刚刚：我知道老金的意思了。这就牵涉到“不准混押的具体规定”，比如古今问题，这个古如何定，明朝人引用唐朝诗到自己的诗中时，遇到两个时代读音不同，平仄不同就出问题了，混押了。今人引用唐朝诗到自己的诗中时，也有这种情况，那不也是混押吗？老金年纪大思想明晰呢，不是针叶林他们喊口号便可打倒的。我以前对他们的争论当老顽童的游戏看，今天才搞懂了老金观点的内容。针叶林们，要驳倒老金要拿出点真材实料来，空喊口号只能一时迷惑人。

对这个问题我也得好好思考，目前不带观点。看针叶林们能不能争取观众了。



------因为点名，所以有此贴回复。
       上网的动力之一是有笑话看。自从金筑子意得志满得到自己的地盘后，真是可以任意纵横了！他不但坚持十二年的今古混用论，始终念念不忘为大雾诗翻案，而且不断有所创新发展混押新论，这不，这两天他有接连发表上述论点，说“用普通话念近体诗是混押”，“汤显祖将诗词曲写在一起是混押”。


        可怪的是，金筑子明明反对的是中华诗词学会的“双轨制”，但他偏偏说是针叶林发明了混押这个词，金筑子不敢天天骂中诗学会，却敢天天骂针叶林，真是欺软怕硬啊！
        偏偏哪个地方的人喜欢抱团取暖，屁股决定脑袋，连当过语文老师的人也跟著哦金筑子起哄。
        混押是用普通话念近体诗吗？请纵横派自己先当个问题研究三年去吧!

针叶林

按照这种混押新论，元代之后至今的所有念过唐诗的华人都在“今古混押”！真是诡辩有术哇~~~~

针叶林

自从大雾诗挨批之后，诗作者无时不在翻案。今天又发现了新大陆：汤显祖也在“混押”！为什么不批他？

瑞丰堂

这个问题我跟金老解释过，《牡丹亭》是南曲。至少找个北曲的例子再讨论啊。

针叶林

瑞丰堂 发表于 2018-5-12 19:17
这个问题我跟金老解释过，《牡丹亭》是南曲。至少找个北曲的例子再讨论啊。 ...

他的问题不在于分不清南曲和北曲，而在于他故意歪解关于“今古混押”的定义域。今古混押指“在一首诗中使用两个音系”，他故意混淆概念，扩大到一部戏，一篇文章，甚至人们日常说话中。

北戴河

关于针叶林打天下，这是金筑子的话，具体怎么来的这一说法，越来越记不清了，谁还知道。

西江黎庶

针叶林 发表于 2018-5-12 19:26
他的问题不在于分不清南曲和北曲，而在于他故意歪解关于“今古混押”的定义域。今古混押指“在一首诗中使 ...

他的问题不在于分不清南曲和北曲，而在于他故意歪解关于“今古混押”的定义域。今古混押指“在一首诗中使用两个音系”，他故意混淆概念，扩大到一部戏，一篇文章，甚至人们日常说话中。
---------
针氏发明：今古混押指“在一首诗中使用两个音系”-----一首诗中当然是这个人口中的一首诗不能用两个音系。那么，同一个汤显祖口中发出的唱腔里出现两个音系的音韵却可“批准混押”！！！

针叶林

针氏发明：今古混押指“在一首诗中使用两个音系”-----一首诗中当然是这个人口中的一首诗不能用两个音系。那么，同一个汤显祖口中发出的唱腔里出现两个音系的音韵却可“批准混押”！！！
------你的意思：唱词中若念一首使用平水韵写的诗，就是混押吗？

邂逅

新古韵不能混押，即“同一首诗中不能使用两个音系”，这是铁定的规定，不争的事实，这么简单的道理有谁还有兴趣辩论？幼稚可笑。有人将此争论视为过家家，是无聊，而恰恰是至今认定混押合理的才是过家家，是无聊。
理论要科学严谨，不能混淆视听，否则就是成心捣乱。