尤韵不能用于喜乐诗吗？

绝谷野樵

尤韵不能用于喜乐诗吗？

许老师断言尤韵不能用于喜乐诗，那么老朽就用尤韵来写一首喜乐诗，不知许老师又有何话说？

信步有题（绝谷野樵）

微风送爽已金秋，稻浪闲看无尽头。
美景如斯人渐醉，田间信步乐悠悠。

老童子

也有道理。

刚刚

你写的也算？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
我研究的是古诗词，今人早把祖宗忘了，你就是其中之一，还好意思写。
尤韵不可能用于喜乐，可查古诗词。但可以中性。你学什么都是片面理解，学不到什么的。不再来此版，有问题到对联版来辩

绝谷野樵

老童子 发表于 2018-5-24 10:46
也有道理。

常言诗无定法，不能在诗海中捡到几块贝壳就将其上升为所谓“规律”，其实真理的大海我们还远未发现（好像是牛顿说过这话）。

绝谷野樵

刚刚 发表于 2018-5-24 10:49
你写的也算？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
我研究的是古诗词，今人早把祖宗忘了，你就是其中之 ...

你说不算就不算？好大的口气也。
既然你硬要古人例子，其实老朽早给你了：

登锦城散花楼（李白）

日照锦城头，朝光散花楼。
金窗夹绣户，珠箔悬银钩。
飞梯绿云中，极目散我忧。
暮雨向三峡，春江绕双流。
今来一登望，如上九天游。

此诗中的“极目散我忧”、“如上九天游”，都表达出了作者的快乐，你却硬说其“中性”，明显是睁眼说瞎话。


秋月 （程颢 ）
清溪流过碧山头,空水澄鲜一色秋.
隔断红尘三十里,白云红叶两悠悠.

该诗中“白云红叶两悠悠”明显表达出了作者对环境的愉悦之情，你却仍说其“中性”，真让人怀疑你的诗词鉴赏能力。

平播湘水

野樵老先生讲的有道理！

绝谷野樵

平播湘水 发表于 2018-5-24 11:12
野樵老先生讲的有道理！

某些所谓“理论家”目空一切，总认为自己正确，别人错误，和这样的狂人是无法交流的。

梅花山人

绝谷野樵 发表于 2018-5-24 11:18
某些所谓“理论家”目空一切，总认为自己正确，别人错误，和这样的狂人是无法交流的。 ...

许传刚所论的题是大中华诗词论坛
http://www.hksc888.com/thread-855574-1-1.html，而你所论的是尤韵不能用于喜乐诗吗？，一个说的是多用于XXX，你说的是不能用于XXX吗，这不拧麻花了吗

论辩不带这样的

绝谷野樵

梅花山人 发表于 2018-5-24 11:35
许传刚所论的题是大中华诗词论坛
http://www.hksc888.com/thread-855574-1-1.html，而你所论的是尤韵不能 ...

许老师原话：“直接表示欢乐的韵字几乎没有，能表示忧愁离忧的不但有动词形容词，而且还有名词参与。因此 ou韵要不情感是中性的，要不就是忧愁的。所以，说ou韵多用于忧愁是正确的。”，从中不难看出，许老师不认为尤韵可以用于欢乐，已将其绝对化了也。

梅花山人

绝谷野樵 发表于 2018-5-24 11:40
许老师原话：“直接表示欢乐的韵字几乎没有，能表示忧愁离忧的不但有动词形容词，而且还有名词参与。因此 ...

’所以，说ou韵多用于忧愁是正确的‘，这是许传刚的结论吧，哪里存在绝对化的问题，绝对化是你主观想出来的吧

梅花山人

绝谷野樵 发表于 2018-5-24 11:40
许老师原话：“直接表示欢乐的韵字几乎没有，能表示忧愁离忧的不但有动词形容词，而且还有名词参与。因此 ...

你要论辩就辩’说ou韵多用于忧愁是正确的‘此论，可反辩或补充，如补充说’说ou韵多用于忧愁是正确的‘，但有时也可以用于欢乐的情绪，应结合语境的营造，反辩是论证许传刚的所论是错误的，即’说ou韵多用于忧愁是不正确的‘
说一下，反论应注意的问题，即条理性和系统性，论点有了，但必须有论据且例不三不立，论据有了还需要完善的论证过程，也就是说对论据的分析应是清晰的，逻辑链须是完备的，论证过程中的证据链和逻辑链只要有一个错误或者说不连接的话你的反论就有可能不成立

绝谷野樵

许老师原话：ou韵要不情感是中性的，要不就是忧愁的。——言下之意：没有喜悦也！
懒得和许老师再争，就赠诗一首吧：

打油一首赠许老师

为人师表莫胡诌，欢乐何时不用尤？
老朽已将尤入喜，看谁脸上耳光抽。