创新，还是创新

寸草晨露

中美贸易对峙，美国制裁中兴，中兴垂死挣扎。这正是中国的软肋：科技后进，人才储备不足。一个小小芯片，就令堂堂国企窒息。

形势严峻逼人，中国怎么办？中国要实现建设世界科技强国的宏伟蓝图目标，主攻方向和具体目标在哪里？习近平总书记在讲话中明确指出，中国要强盛、要复兴，就一定要大力发展科学技术，努力成为世界主要科学中心和创新高地。为了实现这一目标，总书记从五个方面作出了部署：

第一，充分认识创新是第一动力，提供高质量科技供给，着力支撑现代化经济体系建设。
第二，矢志不移自主创新，坚定创新信心，着力增强自主创新能力。
第三，全面深化科技体制改革，提升创新体系效能，着力激发创新活力。
第四，深度参与全球科技治理，贡献中国智慧，着力推动构建人类命运共同体。
第五，牢固确立人才引领发展的战略地位，全面聚集人才，着力夯实创新发展人才基础。

据说文化是要复古的，比如诗词，今人就不必创新。复古，也不必复的太古，复到唐就可以了，诗复到律绝就可以了，律绝复到南宋（其实是假说，应是腐朽的清代，被人欺负到落花流水的那个满清）平水就可以了，这是什么逻辑？一小撮老古董的痴呆症邪说而已。

有人说普通话不合唐诗，那么唐音也不合诗经音。没有诗经音，诗经就不能流传吗？有人一次出两个豆腐块，有可读性吗？

创新，还是创新。继承的目的是什么？

许多许多

呵呵

大眼怪归来

不要做肓头虫，为了创新而创新。汉唐到现在，语言环境不知变化了多少回了，古人都是没脑子的傻比，不会创新？实际上前人在继承与创新上做得非常好。再则，文学上的创新不是螳螂啪啪，做完灭尸。你的水平还很菜，不要充大头狗，妄论什么创新。

北戴河

不忘初心，方得始终。创新的结果，实际是循环，转一圈再回到原点。

千年老猢狲

牛皮不是吹的，火车不是推的，是骡子是马还要拉出来遛遛。

美丽乡村

差点以为古典诗词也受到了特朗普制裁……

瑞丰堂

衣不如新，人不如故。
妻子如衣服，兄弟如手足。
新三年旧三年，缝缝补补又三年。
左三年右三年，倒不如不见面。
这三年没见面他的心啊 早就变了……

许多许多

一个民族能立足世界，靠的是文化同信仰。华夏更是从小到大，外域来了便是我的，哈哈。

许多许多

音乐创新了，好了么。印度，日本民族音乐没听过，也能分得清。

针叶林

我以为对一个国家而言创新主要体现在提高科技生产力上。比如美国微软公司的芯片技术不断创新，其速度别国望尖莫及。而对民族文化和传统，越守旧越好。现在北美原住民留下来的东西如图腾保护得很好。相比中国对老祖宗留下来的东西相当不珍惜，如北京把老北京几乎消灭干净。美国人买去整座古建筑可以作博物馆展览的，是从黄山农村废墟运走的。所以我很怕听创新，连平水韵也要它死亡，真像砸烂旧世界的叫喊。再说一遍:诗词用韵双轨制是唯一可行的正确道路。新韵走新韵的阳关道，旧韵走旧韵的独木桥，谁也别干涉谁。无论主张用什么体，用什么韵，用作品说话。可以宣传自已，但不要攻击别人。我支持楼主创新，但也尊重古典文学的守旧者。

唐尧

大眼怪归来 发表于 2018-6-4 11:06
不要做肓头虫，为了创新而创新。汉唐到现在，语言环境不知变化了多少回了，古人都是没脑子的傻比，不会创新 ...

去做洋狗、洋奴最好，丢一块骨头给你，好吃。

大眼怪归来

唐尧 发表于 2018-6-4 15:28
去做洋狗、洋奴最好，丢一块骨头给你，好吃。

废废发羊癫疯啦

针叶林

谈正题。文学艺术要慎谈创新，多谈传统。

唐尧

大眼怪归来 发表于 2018-6-4 15:52
废废发羊癫疯啦

狗狗狗狗，水平没有，到处探头，像条疯狗！

唐尧

针叶林 发表于 2018-6-4 15:55
谈正题。文学艺术要慎谈创新，多谈传统。

作为文学艺术的工具一一平水韵，必须创新，与时俱进，否则写出来的诗不押韵，无人读，从印刷厂到造纸厂，太累了。

针叶林

如果用新韵写的古诗词有人买，广受欢迎，早就是新韵的一统天下了

植杖叟

寸草的创新，所谓放体，没少连篇累牍的展示，希望这次不要再没完没了往上贴。用字典韵，不讲格律，自由诗早就有了，不算创新。

寸草晨露

马克思主义基本原理：

物质决定精神、存在决定意识、物质基础决定上层建筑。

马克思主义是用全面地而不是片面地、发展地而不是固定僵化地、唯物地而不是唯心地、辩证地而不是诡辩地眼光看问题。作为上层建筑的文化、艺术，哪有不创新的道理。

寸草晨露

很简单，一篇文学作品包括诗，必需是创新而出，雷同就不行。雷同，不是撞车就是抄袭。

孔子曰“诗言志”，遵从此说，算不算继承？言志，只有穿孔子服饰，只能出口发古代音吗？

一些人唯体裁，唯平水，唯平水平仄，是从孔子那里学来的？不是！是元曲需要的？不是！！平水是民国时期公音吗？不是！！！

抵制普通话，谁叫你干的？抵制普通话是继承谁？

寸草晨露

以上诸位发言还要一一批判吗？还是自己去检讨发言的“片面”性吧。

寸草晨露

欧洲工业化前，有个文艺复兴运动。只是复辟吗，不是，不要忽视“兴”。上层建筑是为经济基础“服务”的。这一点，也是马克思主义基本原理。原理，全世界都一样，违背不了。

寸草晨露

诗词理论，要以马克思主义为指导，相信没有人公开反对。所以请自我矫正，偏离了没有。

寸草晨露

诗讲体裁，但体裁正是量体裁衣，古来随时代演变。

历史证明没有唯一体裁。所以唯平水、唯平水平仄、唯平水平仄格律，是片面的。

寸草晨露

所谓双规制，立足点是古（严苛唯满清科考）格律体。诗体裁不止百样，仅推崇格律一体，是偏颇的，不管以谁的名义。

大眼怪归来

寸草晨露 发表于 2018-6-10 03:50
所谓双规制，立足点是古（严苛唯满清科考）格律体。诗体裁不止百样，仅推崇格律一体，是偏颇的，不管以谁的 ...

诗歌的发展，有一个从简到深，从稚嫩到成熟的过程。歌德先生你口口声声提马克思主义，那你承不承认这个马克思历史观？
所谓的成熟，自然是完美地体现本民族语言的美。近体诗正是做到了这一点，才在唐代出现以后成为主流。
但到了顶峰，就不需要发展了吗？显然不是。词、曲就是对它的继承与发展。
你成天高喊创新，你知道创新需要遵循哪些原则吗？你了解过古人有哪些失败的创新以？
你所谓的放屁体，无非就是把自由诗剪平。

针叶林

i唐诗，宋词，元曲，明小说，现代电视神剧?

寸草晨露

据说文化是要复古的，比如诗词，今人就不必创新。复古，也不必复的太古，复到唐就可以了，诗复到律绝就可以了，律绝复到南宋（其实是假说，应是腐朽的清代，被人欺负到落花流水的那个满清）平水就可以了，这是什么逻辑？一小撮老古董的痴呆症邪说而已。

有人说普通话不合唐诗，那么唐音也不合诗经音。没有诗经音，诗经就不能流传吗？有人一次出两个豆腐块，有可读性吗？

创新，还是创新。继承的目的是什么？


----希望有人给予以上论点有针对性的批判，别只是瞎起哄。

刘世钤

支持创新！

曲的第一首都应该是有谱的，也就是说可以唱的。别人也可以用这个“谱”填出另外内容的曲，这个“谱”就是为后来创作同牌子名称的纯文字“曲”的“格律”。后来虽然搞丢了原谱，但也可以模仿以前留下的纯文字“曲”的格式填词，而这种格式既然已丢了原谱，也只能根据前面纯文字“曲”的平仄把它固定下来了。这种根据前面纯文字“曲”的平仄固定下来的新“曲”，一旦又找回了原谱，照样可以依照原谱来唱的。所以，只有按照前面纯文字“曲”的平仄样式来填写的新“曲”才可以冠以同牌子的名称。
“自度曲”，说白了就是自由创新时期向正式确立一种崭新曲牌名称过度（渡）的曲子，也就是“第一首”曲子，应该有“第一首”的“谱”可以供人“唱”，同时也可以供人依“谱”创作。因为是“第一首”，当然可以一首一个样，而且必须一首一个样。如果不是一首一个样的照样画葫芦的第二首可以称第一首的曲子名称而成为一种新的曲牌。第二首不是自度曲而是已经正式确立的一种崭新的曲牌了。

瑞丰堂

过去所谓所谓的词，曲，都是现在的歌词，是有配套的。所谓的自度曲，就是自己作词谱曲，这个道理很简单。没有谱曲直接写词，是不是可以，一般来说，这是大人物或名作的专享。毕竟传统还是倚声填词，不说为音乐服务，起码是借鸡生蛋。

植杖叟

所谓度，作曲也。安排平仄、韵脚，也在其中。没有格律，度的是什么？