评诗上纲上线与科学分类

北戴河

一颗植物，说明属于什么纲什么目，是必须的。一个病症分清是什么系统的问题，也很重要，包括心理的原因都要说明。一篇文章当然要分析其主题思想，作者的真实意图是什么。红楼梦初看是写的爱情，后来李希凡说是写的阶级斗争，现在又人说是写的反清复明。诗词当然也会有各种理解，只有分析的对不对，没有绝对不可能。这需要有其它的旁证，大胆假设小心求证。

针叶林

如金筑子写“五九年”的诗，本身就在线上，无须别人替他上。

北戴河

古诗，恨不相见未嫁时，实际是拒绝参加当时的派系之争，如果讲这首诗时不讲出这一点，那就是理解错误，就诗论诗，不知道其背景显然不行。

金筑子

针叶林 发表于 2018-6-7 07:08
如金筑子写“五九年”的诗，本身就在线上，无须别人替他上。

针叶林说沉沉一线是颂大清铁路，现在更说是颂太平洋铁路，二吊子之心随处可见！

北山钓者

成天活在老金的影子里有何趣味？眼光不能放宽点？

唐尧

北戴河 发表于 2018-6-7 07:54
古诗，恨不相见未嫁时，实际是拒绝参加当时的派系之争，如果讲这首诗时不讲出这一点，那就是理解错误，就诗 ...

背景只能作旁证，参考用。疑罪从无。

针叶林

金筑子 发表于 2018-6-7 08:34
针叶林说沉沉一线是颂大清铁路，现在更说是颂太平洋铁路，二吊子之心随处可见！
...

金筑子说沉沉一线是毛“赞颂大清铁路”是有专文可证的：

本帖最后由 金筑子 于 2018-5-27 08:51 编辑

人工建筑之于毛泽东诗词

    中共中央文献研究室、中央文献出版社出版的毛泽东诗词及其研究，对于“沉沉一线穿南北”，一直存在着两种解释：铁路说，长江说。
    我是主张长江说的，理由早已论述过。现在来从毛的其他诗词中关于新中国前的人工建筑的描述看毛的观点，从而得出铁路说还是长江说的分析。
    毛很赞同秦始皇的成就。毛也多次提到过长城这个人工建筑。“望长城内外，唯余莽莽”；“不到长城非好汉，屈指行程二万”。“望城内外”是把长城作为方位来论述的；“不到长城非好汉”，是用长城代指北方来论述的。两者都不是夸长城。“大渡桥横铁索寒”，这是指红军过大渡桥的勇敢，也不是在夸大渡桥。毛诗对于新中国前在诗句中从来就只夸大好河山，人民英雄。而新中国就不同了，有两处：“一桥飞架南北，天堑变通途。更立西江石壁，截断巫山云雨，高峡出平湖”。再就是“天连五岭银锄落，地动三河铁臂摇”。这都是在夸新中国的建设成就。可见，毛泽东是从来不夸旧中国的人工建筑的。