“平平仄平仄”是律句吗？

大眼怪归来

风清杨 发表于 2018-6-25 12:18
喜欢这样的理论，可教我否，真心的！

本版就有本人以“大眼怪”之名写的《诗律漫谈》一文。
格律并不复杂，没什么可以炫耀的，所以但凡争论格律的，我全当装逼派看待，热嘲之，冷讽之。

风清杨

大眼怪归来 发表于 2018-6-25 12:27
本版就有本人以“大眼怪”之名写的《诗律漫谈》一文。
格律并不复杂，没什么可以炫耀的，所以但凡争论格 ...

给我看看吧，发个连接给我，我真喜欢这样的理论，其它的我都不参与。

风清杨

大眼怪归来 发表于 2018-6-25 12:27
本版就有本人以“大眼怪”之名写的《诗律漫谈》一文。
格律并不复杂，没什么可以炫耀的，所以但凡争论格 ...

已经发私信给你了。

风清杨

风火轮 发表于 2018-6-25 12:53
厉害还在后头呢，学习要交费，价格好商量，冒犯道个歉，过去算翻篇。

风清杨

风火轮 发表于 2018-6-25 12:53
厉害还在后头呢，学习要交费，价格好商量，冒犯道个歉，过去算翻篇。

价格好商量，开个价，一般来说我都承受得住（有点牛皮了）

刚刚

大眼怪归来 发表于 2018-6-25 10:53
我说的一直是近体诗格式，何来古风？你觉得牛头不对马嘴，是因为你道行不够，不知道我在说什么。
近体诗 ...

是你的理论太差，却好吹，一点也不诚实。就是知道你说的是格律诗，却用古风去套。你反正不懂，说也白说，你就继续吹吧。我不再答嘴。

大眼怪归来

风清杨 发表于 2018-6-25 12:29
已经发私信给你了。

帖子就在本版内，一搜就行。

风清杨

大眼怪归来 发表于 2018-6-25 13:03
帖子就在本版内，一搜就行。

嗯，我看看，

大眼怪归来

刚刚 发表于 2018-6-25 13:02
是你的理论太差，却好吹，一点也不诚实。就是知道你说的是格律诗，却用古风去套。你反正不懂，说也白说， ...

你怎么认为都无所谓，懒得争这个。

风清杨

大眼怪归来 发表于 2018-6-25 13:03
帖子就在本版内，一搜就行。

看到了，初步浏览了一下，等下细读，很有份量的文章，认真学习!

大眼怪归来

风清杨 发表于 2018-6-25 13:11
看到了，初步浏览了一下，等下细读，很有份量的文章，认真学习!

入门性知识罢了。觉得有用就多看一眼，不合适就扔掉好了，没什么可炫耀的。

千里单骑

大眼怪归来 发表于 2018-6-25 12:15
理论研究不一定是标新立异，除非是推翻式的结论。
传统认为近体诗由四句标准句组成。但我观察后认为，其 ...

先生的二分法理论和传统的四分法理论所产生的结果完全一样，只不过计算过程不一样。

传统的计算方法：1+1+1+1=4


先生的计算方法：（1+1）+（1+1）=4

我觉得用传统的方法学习格律知识比用先生的方法学习更简单方便易懂，效果更好。

千里单骑

刚刚 发表于 2018-6-25 13:02
是你的理论太差，却好吹，一点也不诚实。就是知道你说的是格律诗，却用古风去套。你反正不懂，说也白说， ...

好像大眼怪先生的理论和传统的理论都没错，只是大眼怪先生的理论麻烦一点，难以看懂罢了。

大眼怪归来

风火轮 发表于 2018-6-25 13:31
我早就说过，大眼怪人老实，实话实说，他把本门功夫和盘托出，机会难得，谁要赶快，存货不多了。 ...

花花，pk你尿遁，说基础知识你骂东南韵，还幻想2019年五四揭竿，不是陆荣廷睇相？

大眼怪归来

风火轮 发表于 2018-6-25 13:45
入门性知识罢了
你把上面五个字解释清楚，还尿什么道 ，揭什么竿，笑弯了腰。 ...

切，诗无敌正搞活动，你花花怎么不去参加？能把李达的两把大爹舞得呼呼响，你也是大爷。怎么样，花花，走两步？

刚刚

大眼怪归来 发表于 2018-6-25 11:46
你还没入门呢。

三羊是有学问的，只是某些方面太固执，不懂变化，因此我不大喜欢他。但他搞资料绝对是能手，比你强多了。

大眼怪归来

风火轮 发表于 2018-6-25 14:23
别转移目标，想金蝉脱壳，诗无敌也不是龙潭虎穴，除了会沉诗禁言外也没什么大不了，不是没去过，你先要学 ...

哈，又尿遁啦

风清杨

呵呵，又吵翻天了。

风火轮先生也太小看我了，我是被很多诗友认为是杨逍的人。虽然我不知道杨逍的水平。

跟大眼怪先生没聊过几句话，只是觉得每天争吵不休的，难免小看。但看到先生的这篇文章，写得是挺好的，这也要具备一定的水平。

刚刚先生的水平，我也暗暗地看过一些，也挺好的。

只是各位不用每天吵，平心静气地说，不也挺好的。

可能这段话会让某些人不舒服，但不要攻击我，今天我也只是路过的。

大眼怪归来

风火轮 发表于 2018-6-25 14:23
别转移目标，想金蝉脱壳，诗无敌也不是龙潭虎穴，除了会沉诗禁言外也没什么大不了，不是没去过，你先要学 ...

花花，去写个作业又不会失身，尿个毛遁吖！

大眼怪归来

风清杨 发表于 2018-6-25 15:14
呵呵，又吵翻天了。

风火轮先生也太小看我了，我是被很多诗友认为是杨逍的人。虽然我不知道杨逍的水平。 ...

还是去其他专写诗词的版块玩更有意义。这里口水太多。

大眼怪归来

风火轮 发表于 2018-6-25 17:00
哈哈，你三句不离本行，一上台就跌个鼻青脸肿，有人要失身也不会找你大眼怪，鬼才找你呢，鬼怪鬼怪，两相 ...

花花，让你屏个屁股，推三推四，不是肾，呃，不，心虚是什么？

三羊

针叶林 发表于 2018-6-25 04:47
这种调查研究，王力等早作过了

王力没有说做过【调查研究】，王力说过：

【除了一般常识之外，还有比较高深的知识；这是前人研究的成果，不是作者自己研究的成果。但是，一般人是不知道汉语诗律有那么多的讲究的。举例来说，在没有看见董文涣的声调四谱图说以前，我自己就不知道诗律中有所谓“拗救”（更正确地说，我从前只知有“拗”而不知有“救”）】
见：王力《汉语诗律学·序》
大中华诗词论坛  http://www.hksc888.com/thread-869716-1-1.html

针叶林

三羊 发表于 2018-6-26 06:13
王力没有说做过【调查研究】，王力说过：

【除了一般常识之外，还有比较高深的知识；这是前人研究的成果 ...

这足以证明王力大师的谦虚品格。王力是博学的学者。他发现了古人的论述绝不会人云亦云，必会亲自验证，才会推出自己的拗救理论。

三羊

针叶林 发表于 2018-6-27 02:23
这足以证明王力大师的谦虚品格。王力是博学的学者。他发现了古人的论述绝不会人云亦云，必会亲自验证，才 ...

王力并没有验证，只是人云也云的照本宣科。
王力根本没有你针叶林所谓的【自己的拗救理论】！

针叶林

"照本宣科"怎么解释?你把董文涣怎么"云"的列出，与王力的对照一下吧~

三羊

针叶林 发表于 2018-6-27 05:14
"照本宣科"怎么解释?你把董文涣怎么"云"的列出，与王力的对照一下吧~

不用三羊去找，王力的《汉语诗律学·序》自有明示：

除了一般常识之外，还有比较高深的知识；这是前人研究的成果，不是作者自己研究的成果。但是，一般人是不知道汉语诗律有那么多的讲究的。举例来说，在没有看见董文涣的声调四谱图说以前，我自己就不知道诗律中有所谓“拗救”（更正确地说，我从前只知有“拗”而不知有“救”），有所谓“上尾”等等。而“拗救”之类正是前人所研究的出来的可靠的诗律。再说，常识和非常识之间也很难划清界限。记得我在童年的时候，我的舅父教我做诗不要“犯孤平”。他是一个老童生，可见避免“孤平”是科举时代的一般常识。而现在呢，许多喜欢做旧诗的人也犯起孤平来了。本书所介绍的这一类“非常识”的东西要比一般常识多得多，可以说是书中的一个主要部分。

三羊

针叶林 发表于 2018-6-27 05:14
"照本宣科"怎么解释?你把董文涣怎么"云"的列出，与王力的对照一下吧~

所谓的王力拗救理论，无非就是【大清王朝大清不大清】的残汤剩饭！

针叶林

记得我在童年的时候，我的舅父教我做诗不要“犯孤平”。他是一个老童生，可见避免“孤平”是科举时代的一般常识。
------按照羊的逻辑，据此，孤平论也不是王力理论了？

三羊

针叶林 发表于 2018-6-27 06:00
记得我在童年的时候，我的舅父教我做诗不要“犯孤平”。他是一个老童生，可见避免“孤平”是科举时代的一般 ...

当然不是王力的！

针叶林

按照羊的逻辑，王力所有理论都来自唐诗，都不是王力的。那你为什么还骂王了一呢？你岂不是自己打脸吗？？？