从“诗人”词意之变化看现代汉语的堕落

豌豆角

印象中，“诗人”这个词在古典诗歌作品中并不罕见，好象凡是着手进行诗歌创作的人，都可以自称诗人实际上，“诗人”就是“写诗的人”，跟”耕夫“”庖丁“一个道理，前面一个字，就可以基本清晰且准确表现一类人的身份
当然，”诗人“于”庖丁“的用法还有所不同，古代“诗人”应多用于自称，没有任何炫耀的成分，反在很多场合下，很有些酸涩之意
现代汉语中，”诗人“成了”诗写得非常出色的那些人“，一般情况下，更是指那些”诗写得非常出色且将写诗当成职业的人“
于是，现代汉语中，”诗人“由原来的自称，基本就用于他称了
那么，”诗人“怎么可以解释成”诗写得非常出色的人“呢，“诗”很容易解释成“写诗的”，怎么可以解释成“诗写得非常出色且将写诗当成职业”的呢？一定要那样做，起码也应该是“善诗人”之类，哪能那样简单粗暴强行转变一个被前人一直应用着的词汇的含义或者定义呢
”诗“无论如何，是一个泛称，”诗写得非常出色且将写诗当成职业的“则只是”写诗的“定义域中的一个部分，怎么可以等同？
现代汉语就可以！有什么道理吗？应该讲没有
没有道理，何以改变？
这种问题本来应由第一个那样作的人解释，相信没有谁做过那样的解释
斗胆猜一下，基本就是没有道理的强行转义，完全没有规则，没有方法论，更不可能有任何情怀和抱负
现代汉语的堕落就表现在这里！
无知，蛮横，随心所欲，古代汉语表意清晰的单音节词，就那样被某些人任意转意，或任意组合生造成可笑的多音节，美其名曰“现代汉语”，基本等同于垃圾

诗音敏儿

赏读，问好先生新周愉快！

清风荷韵

现在的很多所谓诗人都是别人恭维的称法，“诗人”自己也默认了，而且心里还很高兴，认可，所以诗人遍地了，真正写的好的，能称为诗人的其实没有多少，大多都是名不副实的，论坛就有很多这样的“诗人”

豌豆角

诗音敏儿 发表于 2018-6-25 12:32
赏读，问好先生新周愉快！

你好，新周愉快！

豌豆角

清风荷韵 发表于 2018-6-25 13:11
现在的很多所谓诗人都是别人恭维的称法，“诗人”自己也默认了，而且心里还很高兴，认可，所以诗人遍地了， ...

现代汉语对“诗人”进行了转意，那就应该提出一个标准

豌豆角

宝子 发表于 2018-6-25 15:51
其实，现代汉语真的在堕落。

同意！

清风荷韵

豌豆角 发表于 2018-6-25 16:46
现代汉语对“诗人”进行了转意，那就应该提出一个标准

标准都是后人无形中规定的，就像格律诗词的格律，第一个写的人肯定没说自己写的是什么，必须如此写之类的话，都是后人给强加的

豌豆角

清风荷韵 发表于 2018-6-25 17:43
标准都是后人无形中规定的，就像格律诗词的格律，第一个写的人肯定没说自己写的是什么，必须如此写之类的 ...

从古体诗中演变出近体诗，有一个过程，之前可能作者们并不自觉，当有人明确提出格律或者近体诗概念的时候，肯定就有了标准和定义，现代汉语的“诗人”则不同，没有规定严格的外延，可以被某些人随意利用，所以就给概念增加了功利色彩，不是科学的，可以说是反科学的

豌豆角

清风荷韵 发表于 2018-6-25 17:43
标准都是后人无形中规定的，就像格律诗词的格律，第一个写的人肯定没说自己写的是什么，必须如此写之类的 ...

应该讲这种被无耻强行转意的词汇非常的多，当了解到原意后，就会让人非常的反感和讨厌，汉语本来应有的表意准确美不复存在，所以说现代汉语基本上仅仅成了功能上的交流工具，美学上基本就是垃圾

豌豆角

韩鲁珩 发表于 2018-6-25 19:40
一个假大空，缺乏道德的时代。肤浅和庸俗很正常

是的，更早也可能到了“新文化运动”，汉语走向堕落，当代表现得更加猖獗