意海思林评方伟的固守古韵反对通韵！

意海思林

              意海思林评方伟的固守古韵反对通韵！
           

.

        方伟，你知道你在反对什么，提倡什么？
        方伟你发表了：关于反对所谓《中华通韵》的声明。其理由是：
        一，和古代诗人对接。
        二，和台港澳及海外华人对接。
        三，和外国热爱中华诗词的友人对接。
        方伟在此文中说：我没看过这个什么“中华通韵”，但联想到“中华新韵”，料想它也不是什么好货色，所以坚决反对。
        你这个方伟，只是要对接古人、海外华人、外国人。看看你说的，就是没有顾及什么人？大多数现代大陆人。我不知道你与古人有什么联系，与海外华人有什么交流，会不会外国话。反正是不想用现代人普通人的普通话说话。
        方伟，你写诗只注重给给古人看、给海外人看、给外国人看？这种创作宗旨、方向已经偏到这个地步，还有冒充大雅，继续搞沽名钓誉的专家统治。
        你等这种观点干扰着、这种心理困扰着诗词发展、进步。是中国文化思想领域的一种迂腐通病啊。照这样下去，就不让通韵进入诗词，文化进步还有个好？
        以为固守古韵就是真正传承，非得把诗词领到 喜欢的人越来越少、以至于终有一天进入死胡同的尽头、碰了南墙，才休矣？这种不让革新地继承，实质就会对传统文化，进行变象扼杀！
        记得八国联军进北京后，美国总统老罗斯福建议国会：用抢得中国的钱用来给中国办现代大学、培养中国留学生。
        当时，他的建议是基于什么？他看到中国什么了？他说的是什么？罗斯福看到的是：那就是不堪一击、固守中国儒家文化和迂腐心态的中国官民们，一点现代思想、科学理念和知识也没有；罗斯福建议：要改善中国人的文化素质。
        回过头来再说方伟的话，也是狭义判定、一厢情愿。
        方伟你说的古人、海外华人、外国人里，有多少愿意用古韵作诗的呐？显然你的估计是多数人，这有什么依据？是不是一派妄断的胡言乱语呐？
        你没有现代进步的思想意识，用他一厢情愿的与所谓三种人对接，还要把中国引回罗斯福所指的清朝以前的时代吧。这有什么有益的、大的意义呐？
        所以，冒充古韵专家、张扬古韵价值、迂腐地维护这种过时的无意义传统，是可笑的，自以为是的，而且是有害于传承诗词、阻碍现代的、不利于扩大发展诗词爱好者的；通韵应运而生，应该欢迎、拥护——可惜被正视的也来的太迟了啊！
历史进步虽然不容易啊，但，是必须的。
        诗词用韵势必用此通韵。通韵的叫法比新韵一词提升了地位，名正言顺了！
        你的“料想它也不是什么好货色”，一句话道出了你的思想素养。
        绿襄说得好：中华通韵以普通话为基础，符合现代人口头语和书面语习惯，不受入声字和通押的困扰，比所谓新韵还好，极大方便诗词歌赋韵文的写作。它是国家刚完成的文化建设的一项重要工程，需要大力支持！


.

陇上行

长江后浪推前浪，世上令人胜古人。对古诗词，包括题材、形式、词汇、音韵，不知道取其精华，弃其糟粕，一味拟古，走老路而不敢创新路，抱守残缺，自弹自唱，远离时代、生活与人民，就不懂得推陈出新，也很难引起受众的共鸣。若要继承、发扬、光大包括古诗词在内的中华文化，还真须要晓得如何扬弃。个见

意海思林

陇上行 发表于 2018-6-27 16:43
长江后浪推前浪，世上令人胜古人。对古诗词，包括题材、形式、词汇、音韵，不知道取其精华，弃其糟粕，一味 ...

盛赞！