诗词衰退论可靠吗？

豌豆角

总会听到不同人，在不同的场合，发布诗词衰退的论调，很好奇，也很有兴趣想了解他们的论证，很有趣的是，那些人基本是唐诗最好论的信徒，他们观点的得出，看来仍然是基于对唐诗最高且不了超越的“真理”的
问题是，那，会是真理吗？
道理很简单，诗歌水平“最高”的标准是什么，谁能说清楚？
相信没有人论证过，或者说，没有人严谨、科学，基于可靠证据和严密逻辑基础上论证过，应该包括所有发表或者引用过那个观点的“大师”们
诗词是否衰退，你应该先清楚质量标准，然后通读全部的作品，依照标准进行比较，才可能得到有效结论，谁做过那样的工作？
没做过，就别乱说
唐诗的高，表现在哪里？后来各个朝代的低，又表现在哪里？
没有通读，哪来的发言权？
有人还说唐朝诗歌的繁华不可能重现，何以见得？如果你连以前的东西都没有通读，怎么会预知将来？
中唐怎么就一定不如盛唐？
宋朝怎么就一定会不如唐朝？
现代怎么就一定不如古代？
道理何在？
形形色色大而化之站不住脚的论调真能吓住人？
都别创作了

豌豆角

韩鲁珩 发表于 2018-7-6 18:46
时代在发展，文化在进步。算盘是一大发明，但无法和计算机相比。唐诗是唐朝的高峰，也是格律诗词的一个高峰 ...

“新文化运动”后，也许可以说，并不是所有的文化都在进步的，起码中国文学某种意义上一定大幅度倒退了，基本上由卓越变得平庸荒唐和可笑，尽管这样，并不能否定唐诗高峰论的不可靠，唐诗高峰论不可靠，却影响太大，变得难以动摇，现在创作的条件好过前人不知多少倍，如果某些心理影响不克服的话，是说不过去的，起码当代还远远没有出现题材以及表现被穷尽的情况，所以不能被吓到，“环境”和诗歌的关系问题可能还应该进一步论证，不可能有理由说明唐朝的环境最适合诗歌，唐朝的高度到底是什么呢？

清风荷韵

诗友有思想，提的问题很尖锐，也很现实，确实值得思考

豌豆角

清风荷韵 发表于 2018-7-6 21:03
诗友有思想，提的问题很尖锐，也很现实，确实值得思考

远谈不上思想，仍然是抛砖引玉，问题很多，不考虑的话，也不利于创作，如果已经清楚诗词不能达到或者超过唐朝水平，那么，还有什么理由创作呢？光看唐诗就行了

豌豆角

清风荷韵 发表于 2018-7-6 21:03
诗友有思想，提的问题很尖锐，也很现实，确实值得思考

诗词是否衰退，没有谁确切论证，如果是规律，理由是什么？当代诗词的某些表现，可能不如人意，却不会是规律的体现，应该讲，“新文化运动”更应该负责

豌豆角

韩鲁珩 发表于 2018-7-7 08:39
不是新文化的事情，唐朝以后，宋的词就比诗更有成就。元曲，明清小说都是文化的进步。一个时代具有时代本 ...

你说的很对，现代汉语基本上就成了一种“交流手段”，本身基本已不具有多少美学价值，这种情况正是“新文化”造成的，说到诗词，问题就在于怎么评价是否“更有成就”

豌豆角

韩鲁珩 发表于 2018-7-7 08:39
不是新文化的事情，唐朝以后，宋的词就比诗更有成就。元曲，明清小说都是文化的进步。一个时代具有时代本 ...

先不说宋的词怎么会高于诗，就说宋和五代的成就高低，谁做出了，或者谁能够做出准确的评价呢？如果小说真的进步了只能说明小说进步，不是文化进步

豌豆角

韩鲁珩 发表于 2018-7-7 08:39
不是新文化的事情，唐朝以后，宋的词就比诗更有成就。元曲，明清小说都是文化的进步。一个时代具有时代本 ...

“新文化运动”后文化环境确实不同了，问题是，那个不同是现代与古代的不同，同样是古代，相信宋元明清和唐没有多大不同，如果说诗歌的水平有高低又怎样解释呢？