大张旗鼓反对“化用”

豌豆角

编剧汪海林谈到影视行业抄袭现象时说：现在播的大IP的剧，目前为止全部涉嫌抄袭影视作品的抄袭这般严重，并不会是当代凭空生长出来的，还是由于长久以来中国人对文艺作品抄袭现象的漠视、宽容，甚至于欣赏、赞美，让抄袭有了可以滋生蔓延的肥沃土壤
诗词的“化用”就是典型现象之一
当然，诗词的化用并不是从来就被人赞美的，或者说并不是所有人都赞美的，大家都知道，起码唐人皎然就对化用没有好感，一针见血地揭穿了其“偷语、偷意、偷势”的本质，并斥“偷句”者是“钝贼“，不仅是偷，更是”公然劫掠“，”偷意“者”情不可原“
无论皎然是不是当时中国仅此一人的觉悟者，起码说明了并不是所有人都可以被劣质蒙骗
那么，被唐人批判的偷窃劫掠，后来怎么就合法化了呢？
很可能就是宋朝人”点铁成金“”理论“的功劳
几个大忽悠的”理论“对中国诗歌的发展起到了任何促进作用吗？没有！
长期“合法合理“的偷窃劫掠，养成了多少人不劳而获，投机取巧的习性，对于一个民族的诗歌发展，又形成了怎样巨大负作用的惯性呢？
诗歌真正想得到发展，当然要依靠原创，原创的源泉当然是无穷无尽的，谁说前人已经穷尽了创作题材呢？电脑、网络他们见过吗？

清风荷韵

写的有思，赏读，问好诗友

豌豆角

韩鲁珩 发表于 2018-7-12 19:33
将严格的化用概念作为剽窃的借口是不应该的。

很可能不存在合法合理的化用

豌豆角

清风荷韵 发表于 2018-7-12 21:22
写的有思，赏读，问好诗友

谢谢鼓励，也向你问好！

诗卉

古人以用典为美，也是艺术的再创造。化用，在一首诗里也就是一句两句，前后生发都是自己的，这是可以的。抄袭是没有自己的创意，完全靠原作意思，写的还不如原作。这是要分开的。以上举的例子，可以说是完全拿来主义了，是不可以提倡的。

豌豆角

诗卉 发表于 2018-7-13 08:35
古人以用典为美，也是艺术的再创造。化用，在一首诗里也就是一句两句，前后生发都是自己的，这是可以的。抄 ...

用典是可以的，不能用人家的创意和诗句啊