论今人发明的撞韵挤韵说之荒唐

针叶林

金筑子 发表于 2018-1-13 09:15
这不是偏激更不是情绪化，这是科学的论断。
汉语，是从单音表意到双音多音组合表意的发展。多音组合表意是 ...

你的主贴只讲人家“胡说八道”的一面，这就叫片面。这不是理论探讨的态度，而是偏激的抬杠。

吟者归来

平水韵失声那么久，还有人奉为佳餚。就无声之韵于纸面上扯来扯去，挤、撞如何，不挤不撞又如何？

针叶林

吟者归来 发表于 2018-1-13 11:57
平水韵失声那么久，还有人奉为佳餚。就无声之韵于纸面上扯来扯去，挤、撞如何，不挤不撞又如何？ ...

这也是类似三羊的老“声”常谈。

三羊

针叶林 发表于 2018-1-13 11:59
这也是类似三羊的老“声”常谈。

切韵、广韵、古人今人真的没有完全会读的！

吟者归来

针叶林 发表于 2018-1-13 11:59
这也是类似三羊的老“声”常谈。

就中古读书音以及依托其语音系统而成立的所谓平水韵而言，你不加引号它也无声，加个引号它还是无声，与常谈与否无涉。

针叶林

吟者归来 发表于 2018-1-13 12:15
就中古读书音以及依托其语音系统而成立的所谓平水韵而言，你不加引号它也无声，加个引号它还是无声，与常 ...

这就叫无声胜有声。。

三羊

针叶林 发表于 2018-1-13 12:16
这就叫无声胜有声。。

不会读胜过会读！

金筑子

今人很奇怪，自己整不出一个新玩意来，只会抓住古人的发明不放！要么搞一个新韵平仄，要么搞一个挤韵撞韵，不把一个近体诗折腾得四不像心不甘！

针叶林

金筑子 发表于 2018-1-13 15:33
今人很奇怪，自己整不出一个新玩意来，只会抓住古人的发明不放！要么搞一个新韵平仄，要么搞一个挤韵撞韵， ...

此说差矣！挤韵撞韵是谨遵古制绝非新发明。只有类似今古混用才是瞎折腾。。

金筑子

针叶林 发表于 2018-1-13 16:25
此说差矣！挤韵撞韵是谨遵古制绝非新发明。只有类似今古混用才是瞎折腾。。 ...

今人的四大发明：撞韵、挤韵、双韵，加针氏混押！前三大发明在网上折腾，只有混押为针氏独用。

针叶林

金筑子 发表于 2018-1-13 16:29
今人的四大发明：撞韵、挤韵、双韵，加针氏混押！

“混押”据说是某氏专利，我岂敢掠人之美？

金筑子

针叶林 发表于 2018-1-13 16:32
“混押”据说是某氏专利，我岂敢掠人之美？

你错了！挤韵、撞韵，是某出土僵尸发明的。双韵（并行），是一个副会长发明的。混押才是你发明的！好像前两位发明家还不承认你！尽管你竭力推广他们的挤韵、撞韵、双韵，可他们并不理会你的混押！你想把你的发明混押列入四大发明还须进一步努力！

针叶林

金筑子 发表于 2018-1-13 16:49
你错了！挤韵、撞韵，是某出土僵尸发明的。双韵（并行），是一个副会长发明的。混押才是你发明的！好像前 ...

百度：
一种与老干体有同工之妙的律诗体，特点是不同音系混押，其如兰州话与闽南话同用于一首诗中。因其代表作名为“大雾诗”而得名。
其诗曰：
天女下凡抛白纱，满城不见夜繁华。
玻璃对吻冰霜脸，灯火迷茫寒冷家。
宠物出门披马挂，司机上路防车滑。
耐心等待近中午，又是冬开二月花。

-------光荣啊！

金筑子

针叶林 发表于 2018-1-13 18:25
百度：
一种与老干体有同工之妙的律诗体，特点是不同音系混押，其如兰州话与闽南话同用于一首诗中。因其 ...

针叶林真光荣。他发明的“混押”，同“挤韵”、“撞韵”、“双韵”一起进百度了！也不知这四大发明能光荣多久！这些新词可是一千三百年来的首创，针叶林就占了三分之一！

针叶林

金筑子 发表于 2018-1-13 19:22
针叶林真光荣。他发明的“混押”，同“挤韵”、“撞韵”、“双韵”一起进百度了！也不知这四大发明能光荣 ...

莫非大雾诗的作者金筑子是针叶林丢弃的的一件破马甲？

金筑子

针叶林 发表于 2018-1-13 19:32
莫非大雾诗的作者金筑子是针叶林丢弃的的一件破马甲？

大雾诗就是一首诗！还有别人的什么诗也只是一首诗。请问：这些诗里有挤韵、撞韵、双韵、混押这些发明么？这些发明难道不是你几个人的专利？！

金筑子

唐代的一个日本和尚来到中国，捞到什么算什么，他抄的非旦不是近体诗，有的就连永明体都不是，而是曹植的诗例，针叶林却把这看成是宝贝，也在挤，也在撞，更加上他们的发明“双韵”、“混押”，以为只要发明些新名词就可以当新时代的理论家。更荒谬的是，针叶林最近更有新的发明，他说历史上就只存在平水韵和中原音韵。任何韵书都是在这两部“天书韵”中发生“宽窄”变化而已。

李白学

金筑子 发表于 2018-1-12 09:45
补充了这一段：
      尤其是所谓犯小韵者，更是在一首中随处可见。一联中与押韵字重韵者叫犯大韵。押韵字 ...

金先生真是名家，比柳亚子更高一筹，当年柳先生也没说三道四，还是你高明，佩服！

李白学

金筑子 发表于 2018-1-12 09:45
补充了这一段：
      尤其是所谓犯小韵者，更是在一首中随处可见。一联中与押韵字重韵者叫犯大韵。押韵字 ...

原来对金先生印象不错，怎么越看越迷糊，不是往高而是向低，无论是才情还是人品，就诗水平说也高不到那里去，吹毛求疵，自以为是，倚老卖老，你配评伟人的诗吗？你够格吗？就律诗而言，一三五不论，二四六分明，你懂不？

刚刚

金筑子 发表于 2018-1-14 08:08
唐代的一个日本和尚来到中国，捞到什么算什么，他抄的非旦不是近体诗，有的就连永明体都不是，而是曹植的 ...

唐代的一个日本和尚来到中国，捞到什么算什么，他抄的非旦不是近体诗，有的就连永明体都不是，-------------------这个说得还真是，拿它研究近体诗，恐怕是走错了大门

针叶林

金筑子 发表于 2018-1-14 08:08
唐代的一个日本和尚来到中国，捞到什么算什么，他抄的非旦不是近体诗，有的就连永明体都不是，而是曹植的 ...

刚看见金筑子这里又有一段颠三倒四的话。不知道金筑子唠叨些什么。撞韵，挤韵都不是近代人的发明，而要归功于沈约老先生啊！

针叶林

刚刚 发表于 2018-1-20 14:06
唐代的一个日本和尚来到中国，捞到什么算什么，他抄的非旦不是近体诗，有的就连永明体都不是，---------- ...

“文镜秘府论”确实不但是论近体诗，而是关于诗文的一般性论述。其中近体诗律也有阐述，如天卷调声：“上去入声一声，上句平声，下句上去入；上句上去入，下句平声。以次平声，以次又上去入；以次上去入，以次又平声。如此轮回用之，直至于尾。两头管上去入相近，是诗律也。
△五言平头正律势尖头：皇甫冉诗曰：，。。。”就是近体诗诗律。
    文镜秘府论的价值就是保存了唐初的一些宝贵文献，这些文献国内已散遗。但唐近体诗理论上有很大的滞后性，空海其时已是韩愈柳宗元时代的中唐，但盛唐近体诗的理论却很少，一部文镜秘府论中连李杜元白这样的大诗人的名字也不见，可见空海没进入唐诗人的圈子中。

北山钓者

讲诗的思想性艺术性可以提李杜元白，讲诗律却轮不到李杜元白，他们并不以遵守格律闻名。况且中唐时李杜的声望与现在是不是一样如日中天？

北山钓者

《文镜秘府论》虽不象现在诗律学著作一样详尽，但他是近体诗产生时代的原著，读不懂文镜秘府论，就轻视文镜秘府论，是轻率的观点。好比研究毛泽东思想，不能离开毛泽东文集。

针叶林

有一点是可以肯定的，当时没有更多的关于律诗的著作。空海就是一个文献收集者，而不是一个社会调查者。