也写油轮事件

叩心

阵阵清风 发表于 2019-7-7 17:26
这个杠你还抬不抬，要，快点，抬不动我可走了，你太慢没意思。

谁太慢了？
上面回复你那么多，你都哑巴了？
还天方夜谭怎么联系到中东的，你说怎么联系到的？
还油船被炸的时候，怎么是春天，你说怎么是春天？
我在拿学问和客观现实，打你脸呢。
别太慢，快一点，我一会还有酒会，快点快点，我等着你回复上面打你脸的话呢。

叩心

阵阵清风 发表于 2019-7-7 17:32
连这样的话也听不懂，你还抬什么杠，回去坐摇篮吧。

抬杠不是网络喷子。
你不要把抬杠当成喷子。
抬杠最早的意思是，通过拎环悬挂容器于其上，并由两人抬着的棒，后来才形容无畏的争辩。
古人再无畏的争辩，也是讲理的。
现在有些网络喷子，理都不说了，就瞎扯淡。
比如阁下这样的，你连天方夜谭指中东都不知道，连炸油轮这个客观现实发生在春季都不知道，你哪是抬杠啊，你就是一个典型的网络喷子。

叩心

阵阵清风 发表于 2019-7-7 17:34
不用解释，一句诗三个重复字也可算天方夜谭。

重复字的诗太多了，重复字怎么了？
字同意不同，再重复都行。
怕就怕，有些一肚子草包的人，就只知道一个字，就一种意思。

雄关英风

对诗理，可以讨论，但要注意诗友间互相尊重。最赞这一句“即没有利用中华汉字汉词巧妙的多重意思，也没有一句典故，张嘴就说，中东石油。”

雄关英风

知了声声 发表于 2019-7-9 17:57
“总是天方一夜谈，春光黯淡月光残。----------首联借天方夜谭典故，道出中东这个地点，春光则寓意事件发 ...

问好新友。回头看了一遍，在此帖中，雄关作为版主，止回了一帖，初始就提醒争论双方注意诗友间要互相尊重，也是为了尽到版主之责。后面的话，也是雄关的诗词理念，没有偏袒任何一方吧？

叩心

知了声声 发表于 2019-7-9 17:57
“总是天方一夜谈，春光黯淡月光残。----------首联借天方夜谭典故，道出中东这个地点，春光则寓意事件发 ...

抬杠总是先有一人挑起，不可能没有人挑起，杠还能抬起来的。
万事都有因果。
而有一人先挑起这个因，那从发展到结果，无非有以下几种情况。
一个是另外一方始终不愿意抬杠，于是这个杠抬不起来。
一个是另外一方就是喜欢抬杠，别人不抬，自己还想法设法要抬呢。
一个是另外一方一开始不愿意抬，但有人非要抬，那对不起，既然有人非要抬这个杠，从一个帖子追到另外一个帖子，那为什么不抬抬呢？
所以抬抬有利于健康，有理说理，没理闭嘴。
但若是没理了，就徒有喷人之举了，还不愿意闭嘴，个人认为，这种人就应该封。
关于诗兄的几点评论，下面据实回答。
1，发表不发表不重要，重要的是，诗人不能功利，不能把写诗当作迎合别人，当作为他人阅读而写的。
诗这种文化表达形式，和其他文化表达形式，比如一篇文章，出版一本书，这其间有很大不同，文章和书，是可以迎合别人，为了别人阅读，为了获得功利去写，但唯独诗不能，为什么？很简单，诗这种文化表达形式，就是仅仅体现作者自己的情感和志向的，不是给别人写的。所以诗兄你问在下为什么不认可发表，在下以为，不是不认可发表，而是不认可把写诗当作迎合他人或者功利自己的一种工具。
2，诗写的好不好，可以由他人去读，去欣赏，去品味，白菜萝卜是各有所爱，但是，那些腐烂的白菜萝卜，本人觉得是不可能有人去喜欢的，对吧？
3，加以解释，就是针对有些喜欢大白话的人，也就是他们肚里没有东西，解释了，他还不懂呢，那要不解释，真不知道他们会理解到何种地步。
4，天方夜谭，第一部分是一部叫赫左尔艾夫萨乃的古代波斯故事集，即一千个故事。古波斯，就是现在的伊朗。诗兄说和伊朗无关，我要说诗兄无知，可能会有冒犯，但不说诗兄两句吧，诗兄却连天方夜谭的出处都不知道，你这种质疑他人，自己却都没有事先做好工作，张嘴就来，你觉得合适吗？
5，5月12日，5月6日，相差六天，诗兄说立夏就不能写春了，那请问诗兄，立秋是不是也不能说夏了呢？
要按诗兄这套认知，立夏就不能说春光了，那看来立秋也不能使用夏了，然并卵，立秋还未出三伏，难道三伏不算夏天吗？
今年5月21日是小满，21相比12，显然还要晚几天，而小满这个季节，清朝康熙皇帝有首诗，小满后偶旱涂中祈雨四月二十三日甘霖大霈，其中有一句，夙夜愁怀春夏间，天时难信未怡颜。晚了将近10天的小满，康熙的诗还说春夏间呢，那么早10天用春光，又有何不可呢？
况且在下这诗中明确表示，春光黯淡，何为春光黯淡，难道不可以说春天已经快结束了吗？
最后，抬杠可以，但见诗兄，似乎没有在论坛上发表过什么作品，而且在逻辑上，极有可能是专门为了和在下抬杠才注册的新号。
您要在抬杠，可以拿诗和在下抬杠，诗兄可以开一贴，咱用写诗来抬杠，好不好？
语气可能激烈，若有得罪，还请包涵，问好诗兄。

雄关英风

知了声声 发表于 2019-7-9 20:32
谢谢常管回复，诗友之间争辩是正常现象，如果有违版规按律当办，调侃讥讽无可厚非，但令人不解的是，为何 ...

对一阵清风的封杀，不关雄关事。诗友可向论坛高管反映此情况。至于“糟蹋”等等，不辩。

叩心

知了声声 发表于 2019-7-9 20:32
谢谢常管回复，诗友之间争辩是正常现象，如果有违版规按律当办，调侃讥讽无可厚非，但令人不解的是，为何 ...

天方夜谭原来古波斯故事集，古波斯就是现在伊朗，您说别人没有搞懂伊朗什么民族，我问您一句，元朝难道不算中国的朝代吗？清朝不算中国吗？
元清，皆不是汉人当政，难道您能说，元清不是中国？
所以诗兄抬杠前，先做好自己的功课，您可以质疑，可以问，但不能上来就武断下结论。
而且这个结论极其可笑，说天方夜谭，您居然认为和伊朗毫无关系。
这是您的功课事先没有做好。
最后，写诗就是不能功利主义，功利主义者写诗，肯定糟蹋了诗，这个中国上千年文化表达形式。
你见谁为了钱，去写诗去作诗的，大诗人？
你见到过吗？

叩心

知了声声 发表于 2019-7-9 20:37
没有激烈，我喜欢，但有的人不喜欢，你认为封是应该的，对你有好处是吗？两人抬杠，一人插杠，明显偏向， ...

抬杠，可以用写诗来抬杠，毕竟这是诗词论坛。
诗兄若想继续抬杠，可以开一贴，或者直接在本帖下，就这个主题写一首，咱抬下去。
你一首，我一首，用自己实实在在的学问去抬，这样既不失来这个论坛的初心，也不失风度。
您说对吧。

叩心

知了声声 发表于 2019-7-9 20:45
你的诗雅，我的诗俗，何有一比，你的典故多，可以堆砌，我不会，你人头熟，朋友多，我孤单，你的诗精华， ...

雅俗，您我说的都不算。
至于说其他理由，没有那么多，什么人头熟，朋友多，特别是可笑的大人物，在下可不是什么诗坛大人物，只是一介小学生而已。
比诗，古人称和诗，您看到没有，比，成了和。
这就是诗的本意。
写诗，不能抱有戾气，心平气和才能写出来好诗。
哪怕是抱着比一比的心态，也要用和。
这样，不会脏了诗这个字。

叩心

知了声声 发表于 2019-7-9 20:52
但唯独诗不能，为什么？很简单，诗这种文化表达形式，就是仅仅体现作者自己的情感和志向的，不是给别人写的 ...

所以诗兄说的那种，皇帝要臣子写的诗，从来没有名传千古的。

叩心

知了声声 发表于 2019-7-9 21:33
你可看过李白为杨贵妃写的诗？

1，李白从来没有见过杨贵妃。
2，李白写清平调，确实有恭维杨贵妃，幻想发达的意思，当然也不能只说李白想发达，也可以说李白的志向是有抱负的，是想为国排忧解难，为普天苍生福祉。
3，但历史告诉我们，李白想多了。
4，李白最有名的诗，不是清平调。
5，蜀道难，将近酒，这些诗才是名传千古，而这些诗，没有任何为他人写的意思，为了功利写的意思。
最后，诗兄就不想以诗论诗吗？
你一首，我一首，如此论诗，岂不快哉？

叩心

知了声声 发表于 2019-7-9 21:54
我曾经说过佩服你的才华，你的诗在论坛上可算佼佼者，我原质疑的是推精程序，但也明白你也说是有所指的，我 ...

在下写诗的水平，一介小学生。
文无第一，武无第二。
诗其实一样。
就如你所说，萝卜白菜，各有所爱。
写诗，大白话是最好的，但大白话不能言明意尽，而要言明意不尽。
其实想提高写诗的水平，和诗是很有帮助的。
以前在老的中华诗词论坛，经常找迈五先生和诗。
多和几首，多学学。
这个多学学，最简单的就是词汇量，就是句式的搭配，读起来符合音律，顿挫激昂，言明而意不尽，可以给他人更多的联想，个人以为，这就应该算好诗了。
所以，诗兄与其有精力去纠结一些无关紧要的事，还不如找个诗兄多和几首诗。
任何东西，只能有实实在在的本事，才能让他人信服。
嘴上说再多，去纠缠一些和提高诗词水平无关紧要的事，劳人而伤己罢了。
个见，问好您。

雄关英风

知了声声 发表于 2019-7-10 05:54
就算雄关的事。也不会怪你，因为并非出自本意，曾有言在先，人需要语言交流，是人总要让人说话，大中华诗 ...

再四赠兄：

梢顶知了断续鸣，寸间纠葛未厘清。
富年力壮谁息闹？秋去只来一场空！