窄韵求和，步次均可，特邀...

诗词学习交流

就此一点，都可以对照上您的【三条】内容。不值得深思一下？！

诗词学习交流

该词条的这一句【始于 唐 代 白居易 同 元稹 的互相唱和，至 宋 代而大盛。】，不可以对照您的【三条】？！

诗词学习交流

【数量不同。历史上命名次韵之名诗有两万多首，而“步韵诗”仅三百多首，】，您的第三条，是引用他的论述，还是自己调查归纳总结的？若是引用他的人论述成果，也要注明一下是出自何人罢。

诗词学习交流

退一步说，是您自己调查引用的别人的论述，俺实在不想点明，您这个无非是《搜韵网》上，综合一栏目，输入【步韵】【词韵】二语，看到了一些历代作品题目有此语而已。这个数据，只是供参考用，并不能当做【论断】来使用。也就是说，您引用这个，支持不了您的【三条】。法律上，讲的证据不足。

诗词学习交流

俺复制粘贴的内容是《漢語大詞典》，这是工具书，是集体的智慧。和您引用数据，是不一样的。您这些数据，是软件编程人员根据一定资料调查归纳总结出来的数据，这个数据即便是有确切的数目，也都是相对的。这样的调查，只是参考而已。

针叶林

诗词学习交流 发表于 2020-10-10 02:23
【数量不同。历史上命名次韵之名诗有两万多首，而“步韵诗”仅三百多首，】，您的第三条，是引用他的论述， ...

就学术观点而言，本人从不人云亦云。理论观点应以个人发现为主。宣传正确的理论观点责无旁贷。

诗词学习交流

问题是：您的【三条】仅仅是您个人理解的观点，作为理论版版主，不应当更严谨些？！

针叶林

诗词学习交流 发表于 2020-10-10 02:33
问题是：您的【三条】仅仅是您个人理解的观点，作为理论版版主，不应当更严谨些？！ ...

有什么地方不严谨？ 指出不妨。本版提倡提出个人理解。
学术讨论可以，只要不来捣乱。

诗词学习交流

这个论坛目会员: 25749人。作为理论版的版主，具体到具体的知识点上，提倡引导或者展示自己学术方面的观点，要有担当意识、责任意识。而不是，只是为了自己高兴悦纳自己取悦自己相熟的少数人。应当考虑，自己作为版主说出来一些论述观点，大多数会员是不是认可、理解、接受。

诗词学习交流

你觉得俺是来捣乱的？！

诗词学习交流

就和你给俺扣一个【抄】的帽子一样，给俺扣个【捣乱】的帽子，这个太有点儿随性所欲罢。可见，您说出的论述观点，也只是惯性使然，经不起推敲的。

针叶林

诗词学习交流 发表于 2020-10-10 02:40
这个论坛目会员: 25749人。作为理论版的版主，具体到具体的知识点上，提倡引导或者展示自己学术方面的观点 ...

你自己代表不了“大多数会员”吧？提出个人学术观点，即使“大多数会员”不接受也是允许的。任何诗友都可以发表个人观点，这和你的版主身份无关。

诗词学习交流

不聊了。俺要下电脑了。觉得俺说的没道理，就删去这些。

针叶林

诗词学习交流 发表于 2020-10-10 02:45
不聊了。俺要下电脑了。觉得俺说的没道理，就删去这些。

随便你。

诗词学习交流

问题是：俺就是普通会员一份子，俺也没说俺代表大多数会员。俺只是提出来，作为版主，您的论述观点，要敢于接受会员的检验。而不是，别人一说话，就给人家乱扣帽子，这个真的不好。一些观点，对与错，只能靠群众会员来检验。而不是自说自话，自我标榜，自我定性。尤其是作为理论版的版主。普通会员，这样做，那是个人的观点个人的理解。版主的论述观点，是有引导性的，一些不明就理得会员学习以后，若干时间经过检验，学到的这些论述观点却是有瑕疵甚至是错误的，这个责任，你是肯定不会负的，对罢！耽误人家的时间精力，到最后还得从头学起，您说，这样合适？！

针叶林

诗词学习交流 发表于 2020-10-10 02:53
问题是：俺就是普通会员一份子，俺也没说俺代表大多数会员。俺只是提出来，作为版主，您的论述观点，要敢于 ...

请不要拿版主说事。任何人都可以发表个人见解，不过总是走题没有什么意义。

诗词学习交流

这个是客观事实，不是？！