请教 君似白云离鹤楼 能否说得通

安铜川

山水有相逢 发表于 2020-10-31 01:51
不是十分忍耐客观地请你把后三句们改诗也录出来看吗？（板凳楼）

你自已就没弄明白主题本意，扯些无意义的东西。

安铜川

山水有相逢 发表于 2020-10-31 01:53
不也叫你说出理由吗？不能只横一句：没有矛盾     了事吧？

你说矛盾在哪里。

山水有相逢

安铜川 发表于 2020-10-31 01:53
你自已就没弄明白主题本意，扯些无意义的东西。

你改诗的“句”，不衔接原诗的吗？

安铜川

山水有相逢 发表于 2020-10-31 01:55
你改诗的“句”，不衔接原诗的吗？

衔接，不等于改，不等于否定别人。

山水有相逢

安铜川 发表于 2020-10-31 01:55
你说矛盾在哪里。

这么多层楼只你、我对话，矛盾在哪里你不看帖问个啥？

山水有相逢

安铜川 发表于 2020-10-31 01:56
衔接，不等于改，不等于否定别人。

我否定什么了？不是叫你把改诗全篇录来看吗？  只改一句，也告诉你了，矛盾点在哪都列了。

安铜川

山水有相逢 发表于 2020-10-31 01:57
这么多层楼只你、我对话，矛盾在哪里你不看帖问个啥？

我帖子的本意你都没弄明白，扯东扯西有意义吗？

安铜川

山水有相逢 发表于 2020-10-31 01:59
我否定什么了？不是叫你把改诗全篇录来看吗？  只改一句，也告诉你了，矛盾点在哪都列了。

...

所列不对，是你的误解。

安铜川

山水有相逢 发表于 2020-10-31 01:59
我否定什么了？不是叫你把改诗全篇录来看吗？  只改一句，也告诉你了，矛盾点在哪都列了。

...

我只谈一句，明白吗。

山水有相逢

安铜川 发表于 2020-10-31 02:00
我帖子的本意你都没弄明白，扯东扯西有意义吗？

李白这诗，是不是已成篇的？你改一句，单列出来问通不通，不及其余。可能吗？

山水有相逢

安铜川 发表于 2020-10-31 02:02
我只谈一句，明白吗。

如果这帖，你说，我写诗偶得一句：
君似白云离鹤楼，问大家通顺与否，当然可以。      你说改诗，这涉及原诗内容，你究竟懂是不懂？

安铜川

山水有相逢 发表于 2020-10-31 02:11
如果这帖，你说，我写诗偶得一句：
君似白云离鹤楼，问大家通顺与否，当然可以。      你说改诗，这涉及 ...

我什么时侯说改诗了，你对我帖子的本意一点都不知道。

安铜川

山水有相逢 发表于 2020-10-31 02:06
李白这诗，是不是已成篇的？你改一句，单列出来问通不通，不及其余。可能吗？ ...

当然可以。

山水有相逢

安铜川 发表于 2020-10-31 02:15
当然可以。

耍横吗？

  你不是连李白的诗整首抄录帖上来说事的？

山水有相逢

安铜川 发表于 2020-10-31 02:15
当然可以。

这也简单：当然不可以！

安铜川

山水有相逢 发表于 2020-10-31 02:21
这也简单：当然不可以！

我帖子的意思，你都未弄明白，胡说些啥。

安铜川

山水有相逢 发表于 2020-10-31 02:19
耍横吗？

  你不是连李白的诗整首抄录帖上来说事的？

录李白的诗，不等于要改别人的诗。不是我耍横，是你胡搅蛮缠。

山水有相逢

安铜川 发表于 2020-10-31 02:25
我帖子的意思，你都未弄明白，胡说些啥。

欲盖弥彰！

貼李白的诗、讲孟浩然“风度飘逸，举止浸潇洒”、“首句可否写成，君似白云离鹤楼”，这不是“改”是什么？
   尽管口口声声说：不是说李白的句子不好，或要改李白的诗——。但，这不是改是什么？

  

安铜川

山水有相逢 发表于 2020-10-31 02:35
欲盖弥彰！

貼李白的诗、讲孟浩然“风度飘逸，举止浸潇洒”、“首句可否写成，君似白云离鹤楼”，这不 ...

那是你的谬论。

山水有相逢

安铜川 发表于 2020-10-31 02:26
录李白的诗，不等于要改别人的诗。不是我耍横，是你胡搅蛮缠。

你不改李白诗的，咏孟浩然？且咏的是与李白同时期送别孟浩然的场景？后三句，你的呢？

  谁胡搅？

山水有相逢

安铜川 发表于 2020-10-31 02:37
那是你的谬论。

的而且确：是你帖你的文字！

安铜川

山水有相逢 发表于 2020-10-31 02:40
你不改李白诗的，咏孟浩然？且咏的是与李白同时期送别孟浩然的场景？后三句，你的呢？

  谁胡搅？

你在想改别人的后三句。

山水有相逢

安铜川 发表于 2020-10-31 02:47
你在想改别人的后三句。

嘿嘿，把思绪整理好再说话吧！

安铜川

山水有相逢 发表于 2020-10-31 02:50
嘿嘿，把思绪整理好再说话吧！

再说毫无意义。

山水有相逢

安铜川 发表于 2020-10-31 02:53
再说毫无意义。

嘿嘿，帖挂着，人人可看。有无意义你、我说了不算。

山水有相逢

安铜川 发表于 2020-10-31 01:28
似白云 ，是写飘逸的风度。与是否到扬州无关。

《黄鹤楼送孟浩然之广陵》，是指名道姓的“送别”诗，诗人只管写下自己送别友人的一份情谊，不是为孟浩然写“风度”的诗。你管他孟浩然是斗鸡眼的、声大口臭牙罅疏的、背上长痈的、猥琐的、白云的干什么？
  “与是否到扬州无关”？反而与“白云”、“风度”有关？
    用《黄鹤楼送孟浩然之广陵》诗说：“首句可否写成，君似白云离鹤楼”，不是改此诗的首句是什么？你要写孟浩然风度的，尽可自己诗成绝句后问：“君似白云离鹤楼”是否通顺？你有后三句“风度”诗吗？在人家的“送别”诗里改“风度”，诗意还能一以贯之吗？
    你没有另起炉灶写“风度”，李白“送别”的后三句接得住吗？

   看得起你了吧？李白的诗都接不住你的句子！

山水有相逢

点评
     安铜川
写情谊，就不能写风度了。
     发表于昨天22：18

—  ：—     —  ：—    —  ：—
点评
      安铜川
能否接住，不是你说了算。
      发表于昨天22：17

—  ：—     —  ：—    —  ：—

  李白送别孟浩然诗写了孟的风度了吗？你不是不承认改诗吗？

  不是我说了算。可以呀，反正都让大家看到你改成什么模样了。
  为了个无关的“白云”，把黄鹤楼砍到甩头甩骨，变成半死不活的“鹤楼”，李白要敲棺材板起来对你说，
甘拜下风哩！

  一个“白云”就风度了，惜墨如金，厉害！还有“鹤楼”，搞节约闹革命哩。                                                   
安版主真个知悭惜俭，勤俭改诗！

安铜川

改诗与否，是你坚持错误所致。

安铜川

我已反复说明，不与你争论了，你却依然故我。

山水有相逢

安铜川 发表于 2020-11-1 01:04
改诗与否，是你坚持错误所致。

举李白“送别”诗作例，问：“可否写成”，不是可否“改”成？可以呀，你的出品呢？