从王维的《相思》说一说【相思】

古典诗词

从王维的《相思》说一说【相思】

《相思》 王维

红豆生南国，秋来发几枝。
愿君多采撷，此物最相思。

此诗又题作《江上赠李龟年》。此诗常常被人们解读为【爱情诗】。俺觉得：这是后人在解读古人诗词的时候，太过于一知半解穿凿附会。这样一传十，十传百的，就传说开来了。

古人因为友情，分别后，以【相思】入诗的例子，是很多的。

曹植的《赠白马王彪诗》里的相思，是兄弟之情。

欲还绝无蹊，揽辔止踟蹰。
踟蹰亦何留，相思无终极。

陶渊明的《移居二首 其二》，这里也是朋友或邻里之间的友情

农务各自归，闲暇辄相思。
相思则披衣，言笑无厌时。

岑参的《虢州酬辛侍御见赠》。这是也是朋友之间的友情

谒帝向金殿，随身唯宝刀。
相思难见面，时展尺书看。

…………

前些时间，俺随口自吟的那首，就用了【相思】。俺这里的【相思】是两层意思：1，确实有怀人（男女之间爱情）的意思。2，也有乡思的意思。

西风渐起又相思，
旧岁桃花素影迟。
梦有家山愁不渡，
寒窗空向月明时。

【素影】原来作【玉影】代指思念之人，觉得【玉】字有些绮丽，就换作【素影】，这里并不能说就是月光（结合具体语境来解读），这里是指恋人。

鉴赏解读古人诗词作品，遇到【相思】，一定要结合具体的语境来解读。古诗里的【相思】也是很多的。

《漢語大詞典》：相思　　拼音：xiāng sī

(1).彼此想念。后多指男女相悦而无法接近所引起的想念。 汉 苏武 《留别妻》诗：“生当復来归，死当长相思。” 南朝 宋 鲍照 《代春日行》：“两相思，两不知。” 宋 刘过 《贺新郎·赠张彦功》词：“客里归韉须早发，怕天寒，风急相思苦。” 老舍 《二马》第三段十三：“相思只有甜味，单思完全是苦的。”

(2).指相思病。 金 董解元 《西厢记诸宫调》卷五：“一天来好事里头藏，其间也没甚诸般丸散，写着箇专治相思的圣惠方。” 清 李渔 《风筝误·鹞误》：“他若来讨，我只説二小姐为他害了相思，约他来会。” 洪深 《少奶奶的扇子》第三幕：“别是发生了恋爱，犯了相思吧。”

(3).树名。又名红豆树。 唐 牛僧孺 《玄怪录·古元之》：“原野无凡树，悉生百果及相思、石榴之辈。”

(4).果名。 宋 无名氏 《采兰杂志》：“ 燕 地有频婆，味虽平淡，夜置枕边，微有香气，即佛书所谓频婆， 华 言相思也。”


第（1）个义项【彼此想念】，【后多指男女相悦而无法接近所引起的想念】，这个【后】字，是个很模糊的时间概念。

古典诗词

现代很多人赏析解读古人诗词作品时候，很喜欢望文生义（这里的义，是自己按照现代人的思想思维里的义）。古代汉语语法环境，和现代汉语语法环境是有些不同的。

【相思】，若是解读为两个单音节的合成词，【相】【思】，不正是第1个义项里的【彼此想念】的意思吗？！

古代汉语，是大量使用单音节词的。这和现代汉语大量使用双音节词是不同的。比如：李白的《静夜思》，【床前明月光】，【明】是单音节词，不应当与【月】合成为【明月】，这里是独立的。【月】是要和后面的【光】，合成为双音节词【月光】的。【明\月光】。知道和理解这样的道理，在遣词造句的时候；解读作品的时候，都是很有助益的。

古典诗词

至于【相思】能不能指【乡思】。俺觉得：是可以的。

既然【相思】是指【彼此想念】。客乡游子，对于故乡，也是【彼此】，这毋庸置疑罢。【客乡游子想念家乡；家乡想念客乡游子】，这算不算【相思】呢。

抛开作为现代人思想思维上面的一些固化的因素，来解读古典诗词里的词语和意象，更容易理解作者和作品的本意。

古典诗词

古典诗词 发表于 2020-11-17 21:08
至于【相思】能不能指【乡思】。俺觉得：是可以的。

既然【相思】是指【彼此想念】。客乡游子，对于故乡， ...

人们对故乡的思念，无外乎【人、物、事】。用【相思】，来指【乡思】，更传神一些。起码这与故乡的【人、事】是联系的较为密切的。

具体的，要结合作品具体的语境情境来解读。俺的那一句【西风渐起又相思】，2句的【素影迟】，结合一起就是怀人。3句的，【梦里家山愁不渡】，结合一起，就有了【乡思之意】，回照2句，这里的【人】就是故乡的人。所以，俺会说【相思】是笼罩全篇的。

不同的读者，读不出来这些意思，作为作者，俺实在也是没办法的。思想思维审美阅历……都是各不相同的。作者之用心未必然，而读者之用心未必不然。作者与读者之间，大概就是这样的。

古典诗词

另外，俺觉得：古人很多因为友情而【相思】的情形，可以和【知音】这一经典意象结合起来解读。

李龟年是大唐的音乐家，王维也通晓音律，王维的诗，被人谱上曲子，李龟年来演唱，获得了巨大的成功。可以说，李龟年和王维是互为知音的关系。尤其那首王维的《伊州歌》

清风明月苦相思，荡子从戎十载馀。
征人去日慇勤嘱，归雁来时数附书。

被李龟年演绎的淋漓尽致。王维为李龟年作的这首《江山赠李龟年》，更是饱含深情。这里真的有【互为知音、惺惺相惜】的深意。

李龟年与李白也有交集。是因为李白的《清平调辞 三首》；与杜甫也有交集，杜甫有《江南逢李龟年》。杜甫的诗里只是说【落花时节又逢君】，与王维的不吝【相思之意】，咱们也可以理解，王维与李龟年互为知音，确实有【音乐方面】的因素，当然也有为人思想层面的因素（王维是佛系、李白是道系、杜甫是儒系）。

网上现在也有不少相关文章。俺只是借此诗，说一说自己对【相思】的解读。

山水有相逢

作者讲了这么多“相思”和“素影”，就是不说今年秋天为何数落“旧岁桃花”，“旧岁桃花”指的是谁呢？缘何要跳开今年桃花而被诉说？

古典诗词

山水有相逢 发表于 2020-11-17 23:04
作者讲了这么多“相思”和“素影”，就是不说今年秋天为何数落“旧岁桃花”，“旧岁桃花”指的是谁呢？缘何 ...

假如你想念一个人，而你们已经分别有些时间，此时是秋时，过去是旧岁，桃花开放是春时，也是场景。【旧岁桃花素影迟】，是承上句【又相思】而来。这有什么可以奇怪的呢？！

不晓得，你是解读诗句里的【相思】，还是解读此贴文的【相思】。二者，俺已经说的很清楚明白。你是真不明白还是假不明白？！

这样啊。建议你将俺此贴文，认真读过三遍以后，再辩论，可好？！

古典诗词

山水有相逢 发表于 2020-11-17 23:04
作者讲了这么多“相思”和“素影”，就是不说今年秋天为何数落“旧岁桃花”，“旧岁桃花”指的是谁呢？缘何 ...

你这样的疑问，是建立在自己没有认真读完此贴文的基础上的个人执念。俺可以不回复你的。

只所以回复你，是因为你这样的思想和思维论诗，代表了一种现象：自以为是的偏执。

如：质疑：春江水暖鸭先知？而为何不上【鹅先知】？！质疑：白发三千丈，为什么三千丈？！质疑：…………

你的质疑，已经不是真正意义上的质疑，已经变成你的偏执。你认为这是在【论诗】，其实你这根不就不是在【论诗】。你的这样的质疑，已经没有任何的意义。

不晓得，你有没有真正才学，就【论诗】而言，你已经是这样的。俺这首诗都说了很多次的，再继续说，俺还是这些。作为读者，你自己的曲解，你的质疑，你的偏执，俺就是回复你一百次，也改变不了你什么。

就俺这首诗，虽然是随口吟得，只怕是就是你认认真真的写作一首出来，二者对比，也不见得会胜过俺的这首。

山水有相逢

古典诗词 发表于 2020-11-17 23:15
假如你想念一个人，而你们已经分别有些时间，此时是秋时，过去是旧岁，桃花开放是春时，也是场景。【旧岁 ...

你这人真奇怪，火什么火？问你事叫辩论？
  问你今年秋天不忆今岁桃花缘何忆去岁桃花问错了？你有忆今年桃花吗？今年桃花不是春的场景？

  什么看三遍？你以为你是谁？写如水蛇卵一大串的，有解释“旧岁桃花”？有解释跳过今岁桃花而言及“旧岁桃花”？

   你写多几遍去说“旧岁桃花”吧，谁问你“相思”还是单思？谁管你“素影”还是斋影？





  

山水有相逢

古典诗词 发表于 2020-11-17 23:32
你这样的疑问，是建立在自己没有认真读完此贴文的基础上的个人执念。俺可以不回复你的。

只所以回复你， ...

我是“自以为是的偏执”，你是自以为吃了药的幻觉。

  嘿，你真以为你是博士？

古典诗词

山水有相逢 发表于 2020-11-17 23:42
你这人真奇怪，火什么火？问你事叫辩论？
  问你今年秋天不忆今岁桃花缘何忆去岁桃花问错了？你有忆今年 ...

【旧岁】已经界定了【桃花】，这还用解释？

按照你的意思：非得写今年桃花，或者非得说明为什么只是旧岁而不说今年？上1句，【又相思】，相思是想象想念，这个难道还要解释？

算了。您可以不用跟帖。回复你这些，没有一点意义。

古典诗词

山水有相逢 发表于 2020-11-17 23:42
你这人真奇怪，火什么火？问你事叫辩论？
  问你今年秋天不忆今岁桃花缘何忆去岁桃花问错了？你有忆今年 ...

你的跟帖都在这儿的，别人也会看到的。俺的主贴以及回复你的也在，别人也会看到的。

是谁在胡搅蛮缠无理取闹，交给他人评判。如何？！

你不用再跟帖，俺也不想再回复你。懂不懂？连这个也不懂的话，俺就实在没办法了。

古典诗词

山水有相逢 发表于 2020-11-17 23:44
我是“自以为是的偏执”，你是自以为吃了药的幻觉。

  嘿，你真以为你是博士？

胡搅蛮缠无理取闹，还不算是【自以为是的偏执】？！

你可以住嘴了。懂不？！

山水有相逢

古典诗词 发表于 2020-11-17 23:32
你这样的疑问，是建立在自己没有认真读完此贴文的基础上的个人执念。俺可以不回复你的。

只所以回复你， ...

你不知道僧惠崇是画鹅画鹭鸶的高手吧？他“春江晓景”不画鹅而画鸭，不是“鸭先知”难道鹅先知？这“学识”年把前在老樵的帖子上我早就卖弄过了。
  古人认为头发约有万根（现代知道当然不止），“三千丈”也将就过得去，你竟懵然。

山水有相逢

古典诗词 发表于 2020-11-17 23:49
【旧岁】已经界定了【桃花】，这还用解释？

按照你的意思：非得写今年桃花，或者非得说明为什么只是旧岁 ...

应该是你不用出帖了。

山水有相逢

古典诗词 发表于 2020-11-17 23:54
胡搅蛮缠无理取闹，还不算是【自以为是的偏执】？！

你可以住嘴了。懂不？！ ...

你可以住手莫乱写乱划了。

山水有相逢

古典诗词 发表于 2020-11-17 23:54
胡搅蛮缠无理取闹，还不算是【自以为是的偏执】？！

你可以住嘴了。懂不？！ ...

那就看看，问今年秋绕过今年桃花而说“旧岁桃花”是什么缘故，是胡搅蛮缠？你回答了吗？

  答不上就“偏执”，“胡搅蛮缠”地攻击别人，全坛看着呐！

古典诗词

山水有相逢 发表于 2020-11-17 23:58
你不知道僧惠崇是画鹅画鹭鸶的高手吧？他“春江晓景”不画鹅而画鸭，不是“鸭先知”难道鹅先知？这“学识 ...

行了。你学识渊博、才华横溢、满腹经纶。可好？！

惠崇的典故不了解。这里质疑【鸭先知】【鹅先知】，应该是某一词话里的记载的故事。这里引用这个，只是想说：此《惠崇春江晚景》诗，苏轼只是说【鸭先知】，这是文本客观的表述，作为读者评论者却质疑为什么不是【鹅先知】？读者或批评者的解读是个人的主观意识，诗文本身是客观实际。

俺都【旧岁桃花】有【旧岁】界定了【桃花】。这算不算是诗文本身的客观实际呢？！你自己主观的质疑不是你自己的【自以为是的偏执】，还能是什么？

古典诗词

山水有相逢 发表于 2020-11-17 23:59
应该是你不用出帖了。

论坛都不发贴，还是论坛？

作为论坛会员，你可以不跟帖，也可以跟帖，你有权利不让别人发贴？！

别人发贴是主贴（主贴有没有意义，可以有论坛管理层来判断）。你的跟评是恶意的话，主贴作者难道不可以反驳你？

山水有相逢

古典诗词 发表于 2020-11-18 00:17
论坛都不发贴，还是论坛？

作为论坛会员，你可以不跟帖，也可以跟帖，你有权利不让别人发贴？！

你真思觉失调！你能阻止别人跟帖吗？阻不了没办法中的办法，就是你不发帖嘛。

  质问别人之前，先看看自己写了什么？

古典诗词

山水有相逢 发表于 2020-11-18 00:05
那就看看，问今年秋绕过今年桃花而说“旧岁桃花”是什么缘故，是胡搅蛮缠？你回答了吗？

  答不上就“偏 ...

联系上句，都告诉你的。你还纠缠不休，这还是不是胡搅蛮缠的偏执？

再说，此贴就是说【相思】的。说的俺那一首诗，只是捎带说一下。既然你要质疑，俺都回复你的。你自己不作思考不作联系，一味的胡搅蛮缠，这有意义？！

反过来，倒说是俺的错了。是俺不该发贴！真是无语。

山水有相逢

古典诗词 发表于 2020-11-18 00:13
行了。你学识渊博、才华横溢、满腹经纶。可好？！

惠崇的典故不了解。这里质疑【鸭先知】【鹅先知】，应 ...

你的所谓界定，恰恰就是避开今年桃花而去说“旧岁桃花”，不奇怪吗？问不得吗？解释了吗？

古典诗词

山水有相逢 发表于 2020-11-18 00:21
你真思觉失调！你能阻止别人跟帖吗？阻不了没办法中的办法，就是你不发帖嘛。

  质问别人之前，先看看自 ...

你这样的人，也就这点儿胡搅蛮缠无理取闹的水平。

你，可以住嘴了。

山水有相逢

古典诗词 发表于 2020-11-18 00:23
你这样的人，也就这点儿胡搅蛮缠无理取闹的水平。

你，可以住嘴了。

你，可以住手莫写了！

山水有相逢

古典诗词 发表于 2020-11-18 00:21
联系上句，都告诉你的。你还纠缠不休，这还是不是胡搅蛮缠的偏执？

再说，此贴就是说【相思】的。说的俺 ...

你说“相思”，不捎带了你的“旧岁桃花”？不准问？要住嘴？你不写那么我就不用问了，对么？

古典诗词

山水有相逢 发表于 2020-11-18 00:23
你的所谓界定，恰恰就是避开今年桃花而去说“旧岁桃花”，不奇怪吗？问不得吗？解释了吗？

...

再联系3句，想象一下：作者是客乡游子。别只是见到【桃花】一语，就想象到崔护的《题都城南庄》。俺都说了：这样是望文生义、穿凿附会。

要结合具体的语境情境。作品本身就是【具体的客观的语境和情境】。

山水有相逢

古典诗词 发表于 2020-11-18 00:28
再联系3句，想象一下：作者是客乡游子。别只是见到【桃花】一语，就想象到崔护的《题都城南庄》。俺都说 ...

崔护是今岁桃花时节忆去年桃花时节，你呢？是今秋枫叶红了、公孙树叶黄了的时节忆“旧岁桃花”，不是硬生生避开今年桃花么？问不得呀？是私处？

山水有相逢

古典诗词 发表于 2020-11-18 00:28
再联系3句，想象一下：作者是客乡游子。别只是见到【桃花】一语，就想象到崔护的《题都城南庄》。俺都说 ...

“鸭脚”时节忆“旧岁桃花”，不奇怪？奇而有问，是不耻下问呀。怎的就问出火来了？

山水有相逢

山水有相逢 发表于 2020-11-18 00:36
“鸭脚”时节忆“旧岁桃花”，不奇怪？奇而有问，是不耻下问呀。怎的就问出火来了？

...

鸭脚叶黄了时节，漏叶“叶黄了”三字。

古典诗词

山水有相逢 发表于 2020-11-18 00:26
你说“相思”，不捎带了你的“旧岁桃花”？不准问？要住嘴？你不写那么我就不用问了，对么？ ...

古典诗词里的叙述，和现代语法的叙述差不多，倒叙、插叙都有的，不一定都只是顺叙。有的时候，叙述方式是很灵活的。好比讲到修辞格的时候：不只是单一一种，有的修辞是采用的【兼格形式】。读古典诗词诗词，创作古典诗词诗词，离不了想象联想。

句子之间，意象之间，需要关照的时候，前后都需要考虑到。这个，难道还需要给你解释解释？

自己不会解读，反而纠缠作者解释。俺很累心的。作品文本在那儿摆着的，【书读百遍，其义自见】，读不出来，就继续多读几遍。而不是，叽叽歪歪的一个劲儿的质疑这个质疑那个。

不吹牛，俺这样的诗，你是作不出来的。你知道为什么不？

因为：你不懂诗！