概念化的落叶诗

行吟诗草

林金建 发表于 2020-11-22 17:52
忆旧游落叶.汪精卫
叹护林心事，付与东流，一往凄清。无限留连意，奈惊飚不管，催化清萍。

忆旧游 落叶
[近现代] 汪精卫

叹护林心事，付与东流，一往凄清。
无限流连意，奈惊飙不管，催化青萍。
已分去潮俱渺，回汐又重经。
有出水根寒，拿空枝老，同诉飘零。
天心，正摇落，算菊芳兰秀，不是春荣。
摵摵萧萧里，要沧桑换了，秋始无声。
伴得落红归去，流水有馀馨。
尽岁暮天寒，冰霜追逐千万程。

唐尧

林金建 发表于 2020-11-22 17:52
忆旧游落叶.汪精卫
叹护林心事，付与东流，一往凄清。无限留连意，奈惊飚不管，催化清萍。

写的好！汪借落叶感叹自己？不知作于何年？汪应从诗文，不应从政。如宋徽宗不应做皇帝，应该做书画家。

行吟诗草

穿越梅嶺 发表于 2020-11-22 16:17
再贴两首网诗《落花》给金老作靶子，作者何其三，评者杨子怡。

捡拾相思与落花，化抽象为形象，与‘’只恐双溪舴艋舟，载不动许多愁‘’有异曲同功之妙

行吟诗草

捡拾相思与落花，在预设‘诗写真实’界定者看来，不知会不会怼上一句‘捡拾一个相思来给我看相思是圆的还是方的’？

载道

金筑子 发表于 2020-11-22 14:00
树叶生枝，高低非己定，犹如人生在南方北方。高枝上叶怎么就招摇高位、不从新了？该落的时候，高位低位都 ...

就文学拖物以及所咏之物存有之义，应该是可以的。一个事物，有其本质以及多个侧面，可以写出多种意象多种主题，这很正常。
问题在审美取向。一些写者的诗之所以无格调或被侧目，在于写作意识是出于一种文人狭隘文人相轻或文人戾气。
如果是出于一种文化的人民性的审美，所咏一定是高洁、清朗的；如果系出于一种私见、斗气或者邪恶，所咏一定是牵强、粗俗或者卑劣的。
如人到黄昏，这是自然法则，谁都逃不脱躲不过。而一有争论便送给年龄大的一个《枯木》或《朽树》，这起码应该是不厚道，而如此炮制多者，这其实是诗品也就是人品问题。
在网上文化论坛也是，其所在是学习、写作或浏览、消遣之地，如果把此地当作追逐虚名之所，那就要陷入庸俗、媚势或为此不择手段、兴风作浪、大打出手。得势以为占尽风流，失势即为落花流水，虚无中生出这些并为此大做文章，实为小文人的浅薄、无聊与愚蠢。

行吟诗草

载道 发表于 2020-11-22 19:46
就文学拖物以及所咏之物存有之义，应该是可以的。一个事物，有其本质以及多个侧面，可以写出多种意象多种 ...

我这随手涂鸦的落叶其实就是发散思维，并不针对任何人。

概念   思维的基本形式之一，反映客观事物的一般的、本质的特征。人类在认识过程中，把所感觉到的事物的共同特点抽出来，加以概括，就成为概念。比如从白雪、白马、白纸等事物里抽出它们的共同特点，就得出“白”的概念。

老金自己先要搞清楚什么是概念什么是概念化然后才能评‘落叶’一词是否概念是否概念化

落叶   落叶是一种自然现象，一般秋天，大部分落叶植物、树木开始落叶，叶子枯黄、卷曲，从树上落下，随风飘舞，也代表深秋后，冬天即将到来。

落叶谁都看得见也摸得着，它不是抽象的东西，所以根本就不存在落叶诗概念化的问题

落叶只是泛指而不是抽象的概念，这点要弄清楚

载道

我的表意，其实也是与老金商榷。以为老金的概念化理解不大准确，亦不合文学理论。
概念化即从抽象到抽象，没有典型化没有形象化。
还说落叶，写其本质的共性的可以，写其个性某一侧面的亦可以。只要形象化只要有文学真实，就是艺术品。
而我以为老金之所以提出这个问题，是有他的考虑，但他并没有说清楚。
我不认为你的诗不合适，我赞同你之前的讽骂观。