中国古典诗词会灭亡吗？

一笑间

山水有相逢 发表于 2024-1-20 22:35
你这炒冷饭的老生常谈，不值一提，甚至是脱裤放屁的废话！拾人牙慧却悠然自得，去挂专家号吧！
...

我看也就你适合（你这炒冷饭的老生常谈，不值一提，甚至是脱裤放屁的废话！拾人牙慧却悠然自得，去挂专家号吧！）  去！

山水有相逢

一笑间 发表于 2024-1-20 22:36
我看也就你适合（你这炒冷饭的老生常谈，不值一提，甚至是脱裤放屁的废话！拾人牙慧却悠然自得，去挂专家 ...

我炒了什么冷饭？热评诗词是“炒冷饭”？挂专家号还不是你去？！

虹吟秀野

问中国古典诗词会灭亡吗？是对近代以来的诗词不彰的疑问，也是出于悲观，只是没“怆然而涕下”。

现代，有一位千古第一的诗人。
建国才几十年，如今网上古典诗词规模远远超越全唐。就像一笑间写雪的水平，还有很大提升空间。不要紧，会逐步提升的。跨越前人，只是时间问题。届时，会出现一个中国名诗人群落。

虹吟秀野

一笑间 发表于 2024-1-20 22:23
这是你的话（如果从上古的劳动号子“吭吁”算诗起，中华诗流变了上万年；如果从《诗经》算起，也有三千多 ...

你说的不对。

就末班车这个沁园春，就是一首佳作。

虹吟秀野

毛泽东的雪，千古第一。

山水有相逢

虹吟秀野 发表于 2024-1-20 22:47
你说的不对。

就末班车这个沁园春，就是一首佳作。

嘿嘿。你真个“楼头陌上匆匆”。

虹吟秀野

一笑间 发表于 2024-1-18 10:10
中国的诗词，也就这样了

虽然擂台组织的仓促，但好歹也是个中华字头的诗词组织啊。虽不是高规格的活动，但 ...

这个擂台，是仿古科考。

诗词佳作，不是出考题考出来的。

诗为心声，是生活里有感而发。灵感来了才有希望出佳作，不是模拟、拼凑。

虹吟秀野

虹吟秀野 发表于 2024-1-20 22:48
毛泽东的雪，千古第一。

怎么能说今人不如古人？李白、苏轼等没有哪个能比毛泽东诗词境界高。

虹吟秀野

网诗才兴了几年？文友多是消遣练笔，哪会一下子出一群李白杜甫苏东坡？

虹吟秀野

山水有相逢 发表于 2024-1-20 22:53
嘿嘿。你真个“楼头陌上匆匆”。

不是我的，我无这个知识产权。这作品我是今天看了诗词鉴赏栏目的评论，转来的。想看，去看看。

集思广益，不是只有巴掌大一块天儿。

山水有相逢

虹吟秀野 发表于 2024-1-20 23:04
不是我的，我无这个知识产权。这作品我是今天看了诗词鉴赏栏目的评论，转来的。想看，去看看。

集思广益 ...

对的，天不只巴掌大。“每日好诗”不见得就真的是好诗词。

虹吟秀野

山水有相逢 发表于 2024-1-20 23:10
对的，天不只巴掌大。“每日好诗”不见得就真的是好诗词。

那只是个人观点。每人都可以有自己的认知。

虹吟秀野

末班车，初看不起眼，仔细看，是不错。来自生活，写出了特色，发人深省。
拿这篇词作，还有一句话：证明中国诗词不会灭亡。它写今日之司空见惯，写出了古人之不能写。

大眼怪归来

虹吟秀野 发表于 2024-1-20 23:29
末班车，初看不起眼，仔细看，是不错。来自生活，写出了特色，发人身省。
拿这篇词作，还有一句话：证明中 ...

这种东西毫无艺术可言，一个字，垃圾。

虹吟秀野

大眼怪归来 发表于 2024-1-20 23:39
这种东西毫无艺术可言，一个字，垃圾。

那就请先生按你自己的体验，写一篇。只写末班车，不限韵。

山水有相逢

虹吟秀野 发表于 2024-1-20 23:25
那只是个人观点。每人都可以有自己的认知。

是的。你只限于你个人观点与认识。

虹吟秀野

山水有相逢 发表于 2024-1-20 23:54
是的。你只限于你个人观点与认识。

先生这话说得对，大家，就每人都是一人之见，没有例外。

在诗词鉴赏，已有三个人赞同这首词了。即如李杜作品，也会被挑选。唐诗三百，几种版本，才挑选他俩几首？

虹吟秀野

对于诗词作品可以批评----批点评论，不同看法可以交流，也可挑刺。

一言否定他人，不能抬高自己。

山水有相逢

虹吟秀野 发表于 2024-1-21 09:18
先生这话说得对，大家，就每人都是一人之见，没有例外。

在诗词鉴赏，已有三个人赞同这首词了。即如李杜 ...

问题是你的一人之见有大问题哩！你要依靠“三人赞同这首词”，我一人不支
持这首词的数据来说事。那么我问你：李白、杜甫的诗，有这3  ：1  ，四分之一的反对意见？

虹吟秀野

山水有相逢 发表于 2024-1-21 10:19
问题是你的一人之见有大问题哩！你要依靠“三人赞同这首词”，我一人不支
持这首词的数据来说事。那么我 ...

你可以发表不同意见，你也可以不会写诗词但挑刺，我问你，你又有几位支持者？

虹吟秀野

拿一手普通诗词作品举例，我只是想说，中国古典诗词没有死亡，也不会死亡。即如叶嘉莹先生，已经脱离中国，去当想当的外国人了，还以外国身份来说中国古典诗词，还摇头晃脑哼哼，这也不像中国古典诗词会死的征兆啊？！

山水有相逢

虹吟秀野 发表于 2024-1-21 11:48
你可以发表不同意见，你也可以不会写诗词但挑刺，我问你，你又有几位支持者？ ...

你作为支持者，问你《夜班公交》“归途杳”、“车流人海”问得不对吗？
   无论是否《夜班公交》，这“楼头陌上匆匆”是啥意思你答了吗？
  
   这都是畅想？那么，当今人们写的狗屁不通的所谓诗词，一句“畅想”是否都得是好诗词？

  我的确不懂得写诗词，但懂得鉴赏。不懂种稻，不妨碍吃米饭，米饭里有沙粒，不妨碍挑出沙子。反观你，你会吗？你能吗？

山水有相逢

虹吟秀野 发表于 2024-1-21 11:56
拿一手普通诗词作品举例，我只是想说，中国古典诗词没有死亡，也不会死亡。即如叶嘉莹先生，已经脱离中国， ...

从来没有仰望过那位北平沦陷时在沦陷区、解放战争在国统区、全国解放在台湾、台湾不对付了在加拿大的蒙（古）裔、满族、加拿大籍的叶女士。

   而你举的词例，恰好证明“死了”！

大眼怪归来

虹吟秀野 发表于 2024-1-20 23:45
那就请先生按你自己的体验，写一篇。只写末班车，不限韵。

看看高手的吧：
夏日黄昏乘车南行  //挹风斋主人
太行山领千城势，行至邯郸道始通。
白草漫天青似韭，黄河一线瘦如弓。
时惊古寺悬高铁，渐看斜阳落大同。
我自车厢待明月，隔窗好约晚来风。

工作四年感怀    //挹风斋主人
江湖小住且淹留，解得清平即自由。
偶有高论惊主管，时穿闹市看车流。
百般际遇灯前写，一种心情雨后收。
最是归来携暮色，如潮星火出群楼。

虹吟秀野

大眼怪归来 发表于 2024-1-21 13:01
看看高手的吧：
夏日黄昏乘车南行  //挹风斋主人
太行山领千城势，行至邯郸道始通。

转这两篇说得过去，说高，还够不上。

作品一般，是质地还需提升。说明古典诗词今天，是在路上，并非临近死亡。

虹吟秀野

山水有相逢 发表于 2024-1-21 12:06
你作为支持者，问你《夜班公交》“归途杳”、“车流人海”问得不对吗？
   无论是否《夜班公交》，这“楼 ...

你吃米还不得要领。有碜、裨等杂质，不是愿米，是自己没淘好，更不说明米不可种了。稻要灭绝了。

最大分歧是，我认为中国古典诗词现在是兴旺相。

虹吟秀野

沁园春·末班公交
作者：李文骐 2024年01月12日
.
某日城南，末班公交，穿行夜浓。
有时鲜几味，香飘车内；路灯数盏，位列街东。
口罩遮颜，耳机奏乐，倦意沉沉醉晚风。
归途杳，剩站牌迢递，望断无终。
----上阙末班车沿途景色。“归途杳”，与下闕应“终点站”。这一趟路车，车途长，可能到城乡结合部。出市见阡陌。收一元费，是地方财政补贴。不自驾，是平头百姓。像我，头剃光了，同某首版同有自驾。
.
楼头陌上匆匆。都老在、车流人海中。
看奔波半世，折腰粱稻；驱驰一线，俯首时钟。
依旧无言，依然惆怅，嗟罢才惊座上空。
终站矣，笑人生亦是，忽散忽逢。
----下闕说感受，是学毛泽东“雪”笔法。楼头、陌上，市内外的区别。“都老在、车流人海中”，就是许多做工者，就一日两座公交，一坐几十年（半世）；尾结的不错，出亮。
其实，早班车，暮班车，夜来末班车，誰能不相别。

一笑间

好了好了，各位大仙都有理，很棒。

我想一事，想不通，所以各位不要辩论了。我这里都烦死了，，，还望见谅。谢谢。

事悟一通，则万事通者也。人困顿无由其他，忘古问今者也。困顿皆查远近缓急失据者也。时以人为本，水以川而归。海无澜为度，新弗旧忘根。物华天宝，岂无朝露之滋养。福禄悲欢，弥纶年时之兴衰。呜呼！谓为而不敬时，谓为而寡成绪。蹙然疲论虚阨。得欢喜，焚兰芝之谅庆。得悲离，悯草木之一春。日晻晻默念思怨太息，星皎皎词顾厚德丰饶。山巍峨，野萧条，普信良贞，修短齐长。
乱曰：君子交其志，修身简言。贫贱交其德，敏思谨道。时宜交无怠，敬之言矣。

山水有相逢

虹吟秀野 发表于 2024-1-21 13:37
你吃米还不得要领。有碜、裨等杂质，不是愿米，是自己没淘好，更不说明米不可种了。稻要灭绝了。

最大分 ...

嘿嘿，这可是你搬来放赈的稀米粥呀，还掺合了砂子。“筷浮人头落”，不找你晦气找谁？

山水有相逢

虹吟秀野 发表于 2024-1-21 13:51
沁园春·末班公交
作者：李文骐 2024年01月12日
.

公交的“站牌迢递”，又怎会“归途杳”，“望断无终”？这是什么逻辑？
   公交站牌越是迢递掠过，终点目的地越是近了，何来“杳”，何来“无终”？