政治经济学批判》导言

龙家小院

但是要能够劫掠，就要有可以劫掠的东西，因此就要有生产。

龙家小院

而劫掠方式本身又决定生产方式。

龙家小院

例如，劫掠一个从事证券投机的民族就不能同劫掠一个游牧民族一样。
　　

龙家小院

奴隶直接被剥夺了生产工具。

龙家小院

但是奴隶受到剥夺的国家的生产必须安排得容许奴隶劳动，或者必须建立一种适于使用奴隶的生产方式（如在南美等）。
　

龙家小院

　法律可以使一种生产资料，例如土地，永远属于一定家庭。

龙家小院

这些法律，只有当大土地所有权适合于社会生产的时候，如像在英国那样，才有经济意义。

龙家小院

在法国，尽管有大土地所有权，但经营的是小土地农业，因而大土地所有权就被革命摧毁了。

龙家小院

但是，土地析分的状态是否例如通过法律永远固定下来了呢？尽管有这种法律，土地的所有权却又集中起来了。

龙家小院

法律在巩固分配关系方面的影响和它们由此对生产发生的作用，要专门加以确定。


　

龙家小院

　（c）最后，交换和流通

　

龙家小院

　流通本身只是交换的一定要素，或者也是从总体上看的交换。
　

龙家小院

　既然交换只是生产以及由生产决定的分配一方和消费一方之间的媒介要素，而消费本身又表现为生产的一个要素，交换当然也就当做生产的要素包含在生产之内。
　　

龙家小院

首先很明显，在生产本身之中发生的各种活动和各种能力的交换，直接属于生产，并且从本质上组成生产。

龙家小院

第二，这同样适用于产品交换，只要产品交换是用来制造供直接消费的成品的手段。

龙家小院

在这个限度内，交换本身是包含在生产之中的行为。

龙家小院

第三，所谓企业家之间的交换，从它的组织方面看，既完全决定于生产，且本身也是生产行为。

龙家小院

只有在最后阶段上，当产品直接为了消费而交换的时候，交换才表现为独立于生产之外，与生产漠不相干。

龙家小院

但是，（1）如果没有分工，不论这种分工是自然发生的或者本身已经是历史的成果，也就没有交换；

龙家小院

（2）私的交换以私的生产为前提；

龙家小院

（3）交换的深度，广度和方式都是由生产的发展和结构决定的。

龙家小院

例如，城乡之间的交换，乡村中的交换，城市中的交换等等。

龙家小院

可见，交换就其一切要素来说，或者是直接包含在生产当中，或者是由生产决定。
　

龙家小院

　我们得到的结论并不是说，生产，分配，交换，消费是同一的东西，而是说，它们构成一个总体的各个环节，一个统一体内部的差别。

龙家小院

生产既支配着生产的对立规定上的自身，也支配着其它要素。

龙家小院

过程总是从生产重新开始。交换和消费是不能支配作用的东西，那是自明之理。

龙家小院

分配，作为产品的分配，也是这样。

龙家小院

而作为生产要素的分配，它本身就是生产的一个要素。

龙家小院

因此，一定的生产决定一定的消费，分配，交换和这些不同要素相互间的一定关系。

龙家小院

当然，生产就其片面形式来说也决定于其它要素。