【转载】比“文从字顺”要求更高的“不隔”

一哂

老来少A 发表于 2025-8-27 19:54
这就是整个业内最负盛名的诗词企业小中华诗词论坛副坛主|论坛核心高管邺下某某的真实嘴脸！
一看邺下某某 ...

这些人拉帮结派在那里不是三年五年了，混淆概念，恶毒攻击，搞一言堂

每日七千步A

老来少A 发表于 2025-8-27 20:01
不能说全是。但是绝大部分都是！早已拉帮结派，况乃上行下效，没办法。 ...

＂上行下效＂最厉害啊！尤其是诗词界高官上行，大吏下效，简直恶劣至极啊！

一哂

每日七千步A 发表于 2025-8-27 21:59
＂上行下效＂最厉害啊！尤其是诗词界高官上行，大吏下效，影响极坏啊！ ...

附庸风雅，唯我独尊。只要肯拉磨，就赏口草吃

老来少A

一哂 发表于 2025-8-27 21:34
这些人拉帮结派在那里不是三年五年了，混淆概念，恶毒攻击，搞一言堂

“恶毒攻击”、“搞一言堂”，那还不就是“家天下”吗？绝非三年五年，恐怕起码也得有个十几年吧？
哦，一看同为论坛副坛主|论坛核心管理员级别的梓某如此鼎力助阵，那邺下某某居然也更狂了：

邺下某某27楼：

廖老的诗固然有不少不够细腻处，但立意、章法绝没有大问题。以这首绝句为例，凡只会在细节上吹毛求疵而看不懂诗之深意者，基本都属于门外汉。

最滑稽可笑的是，两位副坛主|论坛核心管理员居然一唱一和，联袂对质疑者疯狂围攻啊：

梓某28楼：

看你这种不把驴拉磨当贡献，不承认驴的劳动，会不会卸磨杀驴？
细看了下，还捎带上精华版啊？廖老是我老师，也是精华版管理员．我几次警告你不要到处扔垃圾．所以再细品这篇所谓的理论文章，有什么猫腻？我得再盯紧你点．

                               
登录/注册后可看大图

一哂

老来少A 发表于 2025-8-28 14:24
“恶毒攻击”、“搞一言堂”，那还不就是“家天下”吗？绝非三年五年，恐怕起码也得有个十几年吧？
哦，一 ...

廖老，梓某，听说过，廖喜欢发文，梓好敲边鼓，这些人盘踞已久，根深蒂固

每日七千步A

一哂 发表于 2025-8-28 16:21
廖老，梓某，听说过，廖喜欢发文，梓好敲边鼓，这些人盘踞已久，根深蒂固 ...

我也曾旁观过那场丑剧。
而今那边人事变动很大，这桩公案后不久，廖、安、梓等人便集体性退出了。接掌大权的是＂东北帮”，此乃后话。

每日七千步A

一哂 发表于 2025-8-28 08:12
附庸风雅，唯我独尊。只要肯拉磨，就赏口草吃

精辟！小夹板一套上，你就原地转圈吧！如有不服，就鞭子侍候。

老来少A

一哂 发表于 2025-8-28 08:12
附庸风雅，唯我独尊。只要肯拉磨，就赏口草吃

的确很精辟！就是让你拉磨转圈，转了半天、半月、半年、半辈子，也挪不出三丈远去！

老来少A

一哂 发表于 2025-8-28 16:21
廖老，梓某，听说过，廖喜欢发文，梓好敲边鼓，这些人盘踞已久，根深蒂固 ...

可爱多真先生曾在《官本位神威》下跟评说：

“士，何谓士？现在写诗的是士吗？非也，多是痞子，文字游戏，恨不得逢人就说他是诗词文化传承人，他是什么？他连人都不是，小人也，真要是诗词传承人那是亵渎了诗词。经营久了就成帮，盘根错节，呼风唤雨，顺我者昌，独霸一方，俨然黑社会，悲乎诗坛！”

老来少A

一哂 发表于 2025-8-28 16:21
廖老，梓某，听说过，廖喜欢发文，梓好敲边鼓，这些人盘踞已久，根深蒂固 ...

哦，一看梓某如彼强势助阵，邺下某某也愈发狂妄了，居然又冲一鹗飞先生去了：

邺下某某30楼贬损一鹗飞：

看来兄台也不懂肯在古诗中的用法

                               
登录/注册后可看大图

邺下某某31楼继续贬损一鹗飞，更加狂妄了：
这诗都看不懂，还要问作者？作者岂不笑掉大牙？

                               
登录/注册后可看大图

一哂

老来少A 发表于 2025-8-29 14:55
哦，一看梓某如彼强势助阵，邺下某某也愈发狂妄了，居然又冲一鹗飞先生去了：

邺下某某30楼贬损一鹗飞： ...

狐假虎威，狗仗人势

每日七千步A

一哂 发表于 2025-8-29 15:45
狐假虎威，狗仗人势

那可是整个业内最负盛名的诗词企业中华诗词论坛的两位副坛主|论坛核心高管啊！
谁敢想象，居然如彼不堪！如彼无德亦复无行啊！当代诗词界惨况由此可见一斑！

一哂

每日七千步A 发表于 2025-8-29 19:41
那可是整个业内最负盛名的诗词企业中华诗词论坛的两位副坛主|论坛核心高管啊！
谁敢想象，居然如彼不堪！ ...

十年前就看透了这些追求名利的人

每日七千步A

一哂 发表于 2025-8-30 12:03
十年前就看透了这些追求名利的人

唉，当下所谓的诗词界追名逐利之徒何其多也！哦，手机不到1%了！

一哂

每日七千步A 发表于 2025-8-30 13:09
唉，当下所谓的诗词界追名逐利之徒何其多也！哦，手机不到1%了！

其实哪都一样，天下乌鸦一般黑

一哂

人身攻击的写手，不是来学诗的；
人身攻击的评家，也不是品诗的，
说小点，他们为争名夺利，说大点，他们在涂白抹黑，掩盖真相

老来少A

一哂 发表于 2025-8-31 11:07
人身攻击的写手，不是来学诗的；
人身攻击的评家，也不是品诗的，
说小点，他们为争名夺利，说大点，他们在 ...

是的。此案实际上牵涉到了“一荣俱荣”、“一损俱损”问题，老师的作品被质疑，做弟子的能有面子吗？一个搞不好，还将引发“树倒猢狲散”之严重后果呢！一兄目光很敏锐，这一事件确实在刻意掩盖真相啊！

老来少A

一哂 发表于 2025-8-31 11:07
人身攻击的写手，不是来学诗的；
人身攻击的评家，也不是品诗的，
说小点，他们为争名夺利，说大点，他们在 ...

最令人发指的是，此后邺下某某与梓某居然一唱一和，对刨根问底和一鹗飞先生展开了疯狂的联袂围攻啊！理由则只有雷打不动的“这届读者不行”一条，无他。
比如，彼等居然如是贬损刨根问底：“为什么会认为不通？因为你没看懂廖老想说什么。”
再如，彼等更曾如是贬损一鹗飞君：“——兄台，从这段话可以看出，你根本没读懂诗意。提出这样的质疑，只会让人笑话。”

既然一兄这么说了，咱们不妨临时跳跃一下，直接跳到55楼。
55楼又是什么内容呢？原来是梓某与廖某华的微信聊天截屏：

梓某：“您看看，您的诗被吟者拿去玩呢！（后跟龇牙表情）”

廖某华：“本来就胡诌的。（后跟两个吐舌头和两个握手表情）”

后来廖先生亲自加入战团自辩，并夹枪带棒，但其自辩状中仍有“写过即弃”之类字样：

廖先生自辩状原文摘录：“一首群里题图的即笔，本不值一提，写过即弃。”。

笔者纳闷的是，连作者本人都坦承“本来就胡诌的”、“本不值一提，写过即弃”，其两大高足|副坛主|核心高管怎就“不容说不”、如彼那般盛气凌人甚或人身攻击呢？

一哂

老来少A 发表于 2025-8-31 15:30
最令人发指的是，此后邺下某某与梓某居然一唱一和，对刨根问底和一鹗飞先生展开了疯狂的联袂围攻啊！理由 ...

除了人身攻击，拿不出证据来为自己辩护，实乃黔驴技穷，就像被蒙上眼睛套上磨，反复绕圈子

每日七千步A

一哂 发表于 2025-8-30 17:11
其实哪都一样，天下乌鸦一般黑

有悯
跪舔不关白与黑，终将好梦做成灰。
纵然名列封神榜，毕竟西夷一海龟。

老来少A

一哂 发表于 2025-8-31 16:08
除了人身攻击，拿不出证据来为自己辩护，实乃黔驴技穷，就像被蒙上眼睛套上磨，反复绕圈子 ...

整个＂装相＂过程极为炸裂啊！其滑稽而又丑陋的表演，一如兄台所言。

每日七千步A

一哂 发表于 2025-8-31 16:08
除了人身攻击，拿不出证据来为自己辩护，实乃黔驴技穷，就像被蒙上眼睛套上磨，反复绕圈子 ...

比起直接禁言删帖，那就算相当不错了。彼等若非如彼，又何以立足呀？

每日七千步A

老来少A 发表于 2025-8-31 15:30
最令人发指的是，此后邺下某某与梓某居然一唱一和，对刨根问底和一鹗飞先生展开了疯狂的联袂围攻啊！理由 ...

这个案例非常典型，堪称中华诗痔蜃楼及其装神弄鬼之徒之缩影啊！

一哂

每日七千步A 发表于 2025-9-1 09:08
这个案例非常典型，堪称中华诗痔蜃楼及其装神弄鬼之徒之缩影啊！

现如今拉帮结伙，把持舆论的，比比皆是

老来少A

一哂 发表于 2025-9-1 09:18
现如今拉帮结伙，把持舆论的，比比皆是

“诗词党”最猖獗！舆论居然一面倒啊！太猖獗了！比邺下某某、梓某等人还要猖獗百倍啊！
哦，姑且再度略过56楼以下“联袂围攻质疑者”丑剧不提，不妨再跳跃一下，直接跳到76楼。

那么，76楼又是什么内容呢？原来是《题驴磨图》作者廖某华先生的“夹枪带棒”式自辩状：

廖某华76楼：

一首群里题图的即笔，本不值一提，写过即弃。但不意各位就此展开讨论，各抒己见，遍读之，颇有受益。就主要意见在立意用字的自洽和工稳说说，是与不是，劳烦诸位一读。诗是题驴磨图  ：蒙眼长行路不迷，甘将岁月碾成泥。 都云天性生来犟，肯到黔山奋一蹄。起承两句认为"甘" 字欠洽，但既已蒙眼，不甘又奈何？甘字者，状其忍受苦劳也。转句有论用"犟"误，其实转结是一整句，转句是设线，话没说完，只说了世人（省略主语）都说你天生犟脾气，结句才顺势而出，肯不肯如驴的老祖宗在黔山向虎奋蹄（这个黔之驴总非杜撰罢）？其实诗摆在那，逻辑能否自洽，懂的人一读就明白，不懂的怎么解释也还是不懂。至于诗的好孬是另一回事，此不讨论。

很显然，还是在说刨根问底、一鹗飞二位先生没读懂。77楼更狠啊！
廖某华77楼：
“诗的用字是与散文有别，有些偏能省略两字词的前冠否定字，如，忍，可以理解为不忍，肯，可以理解为肯不肯。如果这还要死扣字面，那就是最低层次的技术问题了。[size=17.3333px]”[size=17.3333px]

[size=17.3333px]瞧瞧，分明在指斥刨根问底、一鹗飞二位先生连“最低层次”的技术问题都不懂嘛！[size=17.3333px]

[size=17.3333px]哦，还有个79楼。
廖某华79楼：

蒙眼后本来啥都看不见，偏又不迷路。岂必明说"转圏"才算不隔？

最滑稽的还是邺下某某。一看乃师亲自现身说法，舍身护徒，那邺下某某顿时神气活现，同时铆足了力气倒打一耙！

邺下某某81楼：

       “廖老好。先生的解释无疑等于证明吟者煞有介事说这个字隔、那个字与那个字无关联云云，其实就是没有读懂诗意。

   我本也不愿参与其中，更不愿指明吟者等人没有读懂诗。这是伤人自尊的话。但吟者一再在这里哗众取宠，不得不点明其皇帝新衣。

   不想点明后，其恼羞状毕现，逼我释义。我当然读懂了，也可以给他们解释诗意。但我想先听听吟者到底如何解释这四句，故一直不讲。现在您既然讲了，我也就不用给吟者解释了。不过，他未必听得明白。”

一哂

老来少A 发表于 2025-9-1 10:56
“诗词党”最猖獗！舆论居然一面倒啊！太猖獗了！比邺下某某、梓某等人还要猖獗百倍啊！
哦，姑且再度略过 ...

拉偏架、打闷棍，无所不用其极，诗词评论，有理就讲理，没理就不要胡搅蛮缠，否则不是文人行为，泼脏水骂街还不容易，但那是流氓行为，正人君子不屑为之

老来少A

一哂 发表于 2025-9-1 11:26
拉偏架、打闷棍，无所不用其极，诗词评论，有理就讲理，没理就不要胡搅蛮缠，否则不是文人行为，泼脏水骂 ...

那梓某也不是省油的灯啊！一看乃师如彼“护犊子”，更是神气活现，居然无中生有、煞有介事地于83楼对楼主展开了新一轮人身攻击：
梓某83楼：
“楼主，你又跑到别的版块对版主骂骂咧咧的，哪个版主惹你了？有人举报，我到处找你那个骂人帖子，哪里去了？又被消灭了？你说说累不累？帖子留不住几个小时！

                               
登录/注册后可看大图

”


南方有佳木先生实在看不下去了，却又不屑与梓某纠缠，乃于84楼直接冲着廖某华先生去了：
南方有佳木84楼：
“一首即兴的题图诗，写得一般本也无关紧要，都怪廖老名气太大，大伽写小样诗，惹出几多是非。”


其间，有诗友谈及罗隐的《八骏图》，南方有佳木先生乃于87楼又跟了这样一帖：
南方有佳木87楼：
“《八骏图》神完气足。至于廖老这首，一二句与三四句之间还是随手了！”

每日七千步A

老来少A 发表于 2025-9-1 17:46
那梓某也不是省油的灯啊！一看乃师如彼“护犊子”，更是神气活现，居然无中生有、煞有介事地于83楼对楼主 ...

大伽写小样诗本身不算毛病，装成大样并且夹枪带棒地狡辩就成问题了。

一哂

每日七千步A 发表于 2025-9-1 19:06
大伽写小样诗本身不算毛病，装成大样并且夹枪带棒地狡辩就成问题了。

指鹿为马，目的很明显，有不甘者一律铲除

老来少A

一哂 发表于 2025-9-2 09:10
指鹿为马，目的很明显，有不甘者一律铲除

刨根问底、一鹗飞、南方有佳木先生等人话虽委婉，意思却是清清楚楚。连傻子恐怕也能看明白吧？

怎奈邺下某某依然不识进退，居然又于89楼跟了这样一帖，拒不接受任何质疑，依旧如是公然鬼扯：

“这是首带有讥讽的题图诗，也是首比较成功的题图诗。”


南方有佳木先生大概已经忍无可忍，随即于90楼把话彻底挑明了：

       “  这首诗廖老也亲自作了解释，意思是很明白的：

        这头驴被布蒙住了双眼，转圈就不会头晕；既然被蒙住了双眼，心有不甘也只好认命拉啊磨啊，磋砣岁月了。唉，你这头驴啊，世人都说你有犟脾气，那为什么不学学老祖宗在黔山奋蹄一样发发脾气、罢罢工呢？
       意思很通是一回事，但写来有没有贯彻这一思路又是一回事。表现手法有许多种，适合的就好。就文本而言，这诗一二句给人的感觉确实是肯定表扬讴歌，三四句又转向了批评讽刺怒其不争。

        在明白本义的前提下，仍难以读出本义，孰之过？”

      话说到这个份上，连傻子都看明白了。《题驴磨图》前后的确明显矛盾，让读者不知所云，其实就是“有隔”！
      很显然，纵然权力再大、脸皮再厚，也不敢再胡搅蛮缠了。邺下某某、梓某乃至乃师，全都就此彻底闭嘴了。


      那可是在整个业内最著名的诗词企业中华诗词论坛的诗词理论版啊！ 正常的学术批评之难，由此可见一斑啊！