活剥柳亚子先生感事一首答林金建先生

原上草

金筑子 发表于 2016-7-31 20:07
原上草现在还是联都百家论坛知味堡人、针叶林班子里的版主。他们在那里天天骂学堂窝人，你又在这里把矛头 ...

您老又误解原上草了，联都我好久没去了。这个贴不是和的林金建先生的诗吗？

原上草

学堂窝人 发表于 2016-7-31 21:14
星移物换看金瓯，铁剑唇枪斗未休。
暴力终归伤害重，仁心始得玉珠稠。
搴旗斩将诚堪赏，化敌为朋更属优。 ...

你这么明白，就不要在港坛发骂贴了，有失风雅了

原上草

学堂窝人 发表于 2016-7-31 20:33
不要为自己找借口行假公济私之实，你代表不了这个栏目，也无理由下沉我的帖子！我不是吃素的，不要自找麻 ...

以后，任何人再发骂贴，本版都直接删除，再报告深南站长。

傲岸泉石

多写诗词，少言是非。南海烽烟未散，诸君莫要内斗。共勉！

学堂窝人

原上草 发表于 2016-8-1 00:05
张驰咋得罪你了？有故事吧？

张驰没得罪我，用我当了多年首版，很器重我也多次公开给予过高度评价。尽管如此，我也不会为之吹牛拍马！

学堂窝人

原上草 发表于 2016-8-1 00:05
张驰的诗的确比你写得好，

如果我当站长，你的评价估计就绝然相反，你看重的是人不是作品！我不会在乎你的评价，我想张驰也一样。

学堂窝人

原上草 发表于 2016-8-1 00:10
林金建先生的原诗一片好心劝和，你骂人家狼狈鼠狐乌龟还不算，又骂人家拍马？ ...

林金建虽然不知分寸，但品质不坏，我没骂他，只是批评，当然也有讽刺。

学堂窝人

原上草 发表于 2016-8-1 00:19
任何人发骂帖本版都会删除的，

不合你意见的就称之为骂帖，然后以革命的名义彻底消灭干净？！
就算真是骂帖，就不能发表？鲁迅等大师，冷嘲热讽怒骂，都可以写可以发表可以流传！你什么逻辑？！

学堂窝人

原上草 发表于 2016-8-1 00:17
金老年近八十，你整天摽着他弄无聊的纠纷，不益于健康，就此打住吧。

本帖发表后，秦砖副首版给予了不错的评价，并予以飘红。我不认识秦砖先生，感觉他是从诗艺的角度品评的，是中肯的。而原上草气急败坏擅自取消飘红并横加指责甚至一直威胁恐吓，整个过程充分表现出了狭私报复，缺乏公心和气度的品性，有辱版主这一称号。同时，从在中华诗词论坛以版主身份出现后的表现看，原上草的学养、才华、智慧均不宜担任版主，有点自知之明的话，辞职是最好的选择。说得虽然有些尖锐，但确实是为你好。

晓风轻送

杨逍 发表于 2016-7-31 17:14
是啊。多写写。

在中华诗词论坛，杨版曾问过我为何加衣。其实就是鸣瑟将毛的不须放屁句捧上天，又说毛是圣人。我说要是毛伟大还可，秦始皇伟大着呢（毛曾说过：自己是马克思加秦始皇），统一中国、统一文字、统一度量衡。我又说不须放屁句不宜入诗，这有痞子的味道。结果被知味永久禁言。知味其流，其实就是论坛恶棍，只能由他放火，却不允许他人适当的反驳他们几句的。

晓风轻送

原上草 发表于 2016-8-1 00:19
任何人发骂帖本版都会删除的，

问题是知味等人发的骂贴最多（中国诗词论坛，版主可自己去看看）。谁删他的贴了？既然是他自己开骂了，那总得有担当，也让他人回骂个几句吧！对于这种只许州官放火，不许他人点灯的人，实实是论坛恶棍！中华诗词论坛敢让他再回去吗？！香港诗词论坛敢要他吗？！也只有中国诗词论坛的站长，才会觉得那一垛屎知味着呢！

学堂窝人

杨逍 发表于 2016-8-1 01:40
掐架的shi，提高水平倒是没指望。但天天写日日写，搞乱些啥还是可以的，前提是：如果开心的话。
活到老， ...

杨逍君说得幽默！不过先生的观点在下不敢苟同。鲁迅等可以说是掐了一辈子架，那水平硬是掐出来的，更不用说历史上疾世愤俗斥鼠砭狐而流传千古的大量诗作了。嬉笑怒骂皆成文章，只要是出自真正的文人笔下，没有不能成为文学作品的东东。你说呢？

学堂窝人

傲岸泉石 发表于 2016-8-1 06:44
多写诗词，少言是非。南海烽烟未散，诸君莫要内斗。共勉！

有大将风度，赞一个！

晓风轻送

杨逍 发表于 2016-8-1 01:40
掐架的shi，提高水平倒是没指望。但天天写日日写，搞乱些啥还是可以的，前提是：如果开心的话。
活到老， ...

学堂窝人

杨逍 发表于 2016-8-1 13:01
我是善意提醒老大，骂人可以，别把自己骂进去才好。比如“乌龟下滩”，海龟只有下蛋才上滩啊，她既“下滩 ...

杨逍君搞起科研来了这乌龟，不是海龟，而且不是雌的，不会砌窝产蛋。在中华诗词论坛那个滩上扒着的时候，报答一下这乌龟的知遇之恩当然可以，被张驰先生扫地出门赶下滩了，报恩是否太晚了些？
其实把自己骂进去也无不可，甚至完全自骂也无妨的，“知耻近乎勇”啊，看这首，窝人就标明了骂自己呢：
自嘲
出无车马住无城，几度嚎啕不欲生。
混入联都多束缚，支开大侠少随行。
衰微夕照昏鸦驭，辽阔秋江老蟹横。
蚂蚱虽然奔跳急，可传凄厉两三声？

原上草

学堂窝人 发表于 2016-8-1 12:29
本帖发表后，秦砖副首版给予了不错的评价，并予以飘红。我不认识秦砖先生，感觉他是从诗艺的角度品评的， ...

南海狂澜谁弄起，东瀛蠢蠢饿倭人。
八年抗战英魂烈，万国声明道德真。
无事何来涂净地，有闲快去学修身。
乱麻自扰抽刀断，亘古江河雪化因。

金筑子

原上草 发表于 2016-8-1 16:39
南海狂澜谁弄起，东瀛蠢蠢饿倭人。
八年抗战英魂烈，万国声明道德真。
无事何来涂净地，有闲快去学修身。 ...

学堂窝人的诗是回答林金建的，骂也好，讽也好，林金建自可反讽，涉及知味堡人，知味反骂学堂畜生，这都是他们之间的事，原上草又何必来掺和？你自称“择其善者而从之”与知味堡人、针叶林结成同盟，在知味、针叶林活动的地方如联都，你用知味堡人、针叶林惯用的影射，称窝人为倭人也无不可。但在香港诗词这个地方你以副首版的身份代表知味堡人、针叶林再起争端，我认为不可！

学堂窝人

金筑子 发表于 2016-8-1 17:28
学堂窝人的诗是回答林金建的，骂也好，讽也好，林金建自可反讽，涉及知味堡人，知味反骂学堂畜生，这都是 ...

金先生劝而无效，则无需再劝。人家不怕丢人献丑，就任其尽情发挥吧！

学堂窝人

原上草 发表于 2016-8-1 16:39
南海狂澜谁弄起，东瀛蠢蠢饿倭人。
八年抗战英魂烈，万国声明道德真。
无事何来涂净地，有闲快去学修身。 ...

原上草

金筑子 发表于 2016-8-1 17:28
学堂窝人的诗是回答林金建的，骂也好，讽也好，林金建自可反讽，涉及知味堡人，知味反骂学堂畜生，这都是 ...

金老，我作为律绝版副首，写下的每一个字，问心无愧，您老人家再三编排，有意思吗？
您老愿意把律绝版弄乱吗？

傲岸泉石

请自行删除带有对诗友影射意味的东西，保持论坛清醇。一律对诗不对人，不要把旧怨带入港坛。我认为双方没有根本的利害冲突，犯不上对过去的事情耿耿于怀。

学堂窝人

傲岸泉石 发表于 2016-8-1 17:54
请自行删除带有对诗友影射意味的东西，保持论坛清醇。一律对诗不对人，不要把旧怨带入港坛。我认为双方没有 ...

遵嘱修改“青楼”二字。

金筑子

原上草 发表于 2016-8-1 17:47
金老，我作为律绝版副首，写下的每一个字，问心无愧，您老人家再三编排，有意思吗？
您老愿意把律绝版弄乱 ...

这个有争端的帖子本来已经停息了，你又来写一首影射诗，是谁在把律绝版弄乱？？？

傲岸泉石

学堂窝人 发表于 2016-8-1 17:58
遵嘱修改“青楼”二字。

谢谢先生，只要心存良善，前路自会平安！

傲岸泉石

为了避免不必要的误会，建议双方各自删除回帖中的律诗，即便字面上无懈可击，但因发在有前因的帖子里，容易引起误会。如果同意我的意见，请双方各自办理。谁先删除，我将来在有机会时先向谁敬酒！

原上草

金筑子 发表于 2016-8-1 18:03
这个有争端的帖子本来已经停息了，你又来写一首影射诗，是谁在把律绝版弄乱？？？
...

这个帖子是和林金建先生的，您老搬出那多无聊的东西编排是非，你已经把律绝版搞乱了，
“多写诗词，少言是非。南海烽烟未散，诸君莫要内斗。共勉”  这是首席的嘱托，我遵令回复那个无理取闹的留言，是正当的，不是影射，您就不要来添乱了，到此为止吧，相信您老是明智的，祝您安好，

学堂窝人

傲岸泉石 发表于 2016-8-1 18:14
为了避免不必要的误会，建议双方各自删除回帖中的律诗，即便字面上无懈可击，但因发在有前因的帖子里，容易 ...

顾全大局，已删。论坛明白人多，谁是谁非，应该是一目了然的。

学堂窝人

傲岸泉石 发表于 2016-8-1 17:54
请自行删除带有对诗友影射意味的东西，保持论坛清醇。一律对诗不对人，不要把旧怨带入港坛。我认为双方没有 ...

对于原上草，直到现在，我还觉得算不上有什么个人恩怨。脑子里都是假想敌，活得多累，何必呢？！