古今诗词 in ing 同押的范本

罗烈烈

      千百年来，诗词中 in  ing 互押的数量虽不占多数，但俗话说得好：好花不常开，野花到处埋。事实上， 在诗歌创作中将 in  ing  互押的作者，才是真正精通语言音韵的人。且看古今范本：

      苏轼《浪淘沙》

昨日出东城。试探春情。墙头红杏暗如倾。槛内群芳芽未吐，早已回春。
绮陌敛香尘。雪霁前村。东君用意不辞辛。料想春光先到处，吹绽梅英。

   辛弃疾《鹧鸪天》
绿鬓都无白发侵。醉时拈笔越精神。爱将芜语追前事，更把梅花比那人。
回急雪，遏行云。近时歌舞旧时情。君侯要识谁轻重，看取金杯几许深。

   李清照《添字采桑子》
窗前谁种芭蕉树？阴满中庭。阴满中庭。叶叶心心，舒卷有馀情。
伤心枕上三更雨，点滴霖霪。点滴霖霪。愁损北人，不惯起来听！

   毛泽东《临江仙》
壁上红旗飘落照，西风漫卷孤城。保安人物一时新。洞中开宴会，招待出牢人。
纤笔一枝谁与似，三千毛瑟精兵。阵图开向陇山东。昨天文小姐，今日武将军。

    朱德《登尔雅台》
三江合水乐山城，尔雅台中忆故人。远望峨眉云里罩，静观沫若雅风生。

    董必武《元旦口占》
老入新年八十侵，繁华世界认懵腾。常将黑质作为白，每把盛情难当真。
学愧未能忘尽我，诗惭无似韵於人。欣逢社教宏开日，革命声威普遍增。

    陈毅《岳麓山顶眺望》
岳麓山头任我行，三湘眼底绝风神。西南云气来衡岳，日夜江声下洞庭。
战争破坏归陈迹，建设峥嵘定太平。终到山河澄清日，主持华夏是人民。

    叶剑英《八十书怀》
八十毋劳论废兴，长征接力有来人。导师创业垂千古，侪辈跟随愧望尘。
亿万愚公齐破立，五洲权霸共沉沦。老夫喜作黄昏颂，满目青山夕照明。


    江泽民  七绝
寒江雪柳日新晴，玉树琼花满目春。历尽天华成此景，人间万事出艰辛。

    歌词《我是一个兵》

我是一个兵，来自老百姓。打败了日本狗强盗，消灭了蒋匪军。

我是一个兵，爱国爱人民。革命战争考验了我，立场更坚定。

嘿，嘿，嘿，枪杆握得紧，眼睛看得清。谁敢发动战争，坚决打他不留情。

金筑子

这是一篇很好的资料。南方人是不分前后鼻音的。八庚（包括邻韵）可与上平真文元、下平十二侵（独用）互押。八十年代的《江南新韵》即如此。后来被中华诗词学会改革老干用“双轨制”废，现在是非新韵即默认平水，荒唐至极！

针叶林

金筑子 发表于 2016-8-21 07:12
这是一篇很好的资料。南方人是不分前后鼻音的。八庚（包括邻韵）可与上平真文元、下平十二侵（独用）互押。 ...

后来被中华诗词学会改革老干用“双轨制”废，现在是非新韵即默认平水，荒唐至极！

------十年一贯制的观点，贵在坚持！

针叶林

为什么不举诗例？

言哉

辛弃疾李清照都是北方人。

金筑子

言哉 发表于 2016-8-21 09:52
辛弃疾李清照都是北方人。

他们去了南方，就用南方时音，这正说明平仄是不能变的，而押韵是可改变的。

言哉

金筑子 发表于 2016-8-21 10:27
他们去了南方，就用南方时音，这正说明平仄是不能变的，而押韵是可改变的。
...

愁损北人，不惯起来听！

言哉

周邦彦去了北方。

言哉

《小重山·春到长门春草青》
年代: 宋 作者: 李清照
春到长门春草青，红梅些子破，未开匀。
碧云笼碾玉成尘，留晓梦，惊破一瓯春。
花影压重门，疏帘铺淡月，好黄昏。
二年三度负东君，归来也，著意过今春。

此次归来，一定要用心地好好度过汴京今年这个无比美好的春天。

针叶林

在诗歌创作中将 in  ing  互押的作者，才是真正精通语言音韵的人。且看古今范本：
江泽民  七绝
寒江雪柳日新晴，玉树琼花满目春。历尽天华成此景，人间万事出艰辛。
-----春，chun,也不是in啊？大家都知道此作者普通话很不标准，他的诗何时成了“范本”？你罗烈烈推荐的？？

罗烈烈

金筑子 发表于 2016-8-21 07:12
这是一篇很好的资料。南方人是不分前后鼻音的。八庚（包括邻韵）可与上平真文元、下平十二侵（独用）互押。 ...

据调查，前后鼻音不分也不仅仅是南方人，山西、陕西、宁夏、甘肃、青海、新疆等北方地区，也大都不分-n和-ng的韵尾，而东北百分之六十的人口也都不分。

罗烈烈

针叶林 发表于 2016-8-21 07:29
后来被中华诗词学会改革老干用“双轨制”废，现在是非新韵即默认平水，荒唐至极！

------十年一贯制的观 ...

有人把中华十四韵比喻为中华牙膏，“牌子够响亮，质量马马虎”。

罗烈烈

金筑子 发表于 2016-8-21 10:27
他们去了南方，就用南方时音，这正说明平仄是不能变的，而押韵是可改变的。
...

不是哦！偶家人一半是辽宁的，也都是音英吃车一样的，有黑龙江的亲戚朋友到家，也是一样的。不过，他们可都是汉族。

罗烈烈

言哉 发表于 2016-8-21 09:52
辛弃疾李清照都是北方人。

李清照是北方人？不是苏扬南京的吗？

罗烈烈

针叶林 发表于 2016-8-21 11:48
在诗歌创作中将 in  ing  互押的作者，才是真正精通语言音韵的人。且看古今范本：
江泽民  七绝
寒江雪柳日 ...

这些人才是精通语言音韵，因为他们都知道什么才是邻韵邻音，

罗烈烈

言哉 发表于 2016-8-21 10:43
周邦彦去了北方。

据调查，前后鼻音不分也不仅仅是南方人，山西、陕西、宁夏、甘肃、青海、新疆等北方地区，也大都不分-n和-ng的韵尾，而东北百分之六十的人口也都不分。

针叶林

罗烈烈 发表于 2016-8-21 15:23
这些人才是精通语言音韵，因为他们都知道什么才是邻韵邻音，

舔得不嫌恶心？

针叶林

罗烈烈 发表于 2016-8-21 15:25
据调查，前后鼻音不分也不仅仅是南方人，山西、陕西、宁夏、甘肃、青海、新疆等北方地区，也大都不分-n和 ...

胡说一通。在音韵问题上你真是在胡咧咧。

罗烈烈

针叶林 发表于 2016-8-21 15:34
舔得不嫌恶心？

那是因为你根本不懂得什么是韵，什么是韵母，

罗烈烈

言哉 发表于 2016-8-21 10:43
周邦彦去了北方。

窃杯女子《鹧鸪天》北宋

灯火楼台处处新。笑携郎手御街行。回头忽听传呼急，不觉鸳鸯两处分。
天表近，帝恩荣。琼浆饮罢脸生春。归来恐被儿夫怪，愿赐金杯作证明。

作者应是当时土生土长的开封人吧！

罗烈烈

金筑子 发表于 2016-8-21 07:12
这是一篇很好的资料。南方人是不分前后鼻音的。八庚（包括邻韵）可与上平真文元、下平十二侵（独用）互押。 ...

窃杯女子《鹧鸪天》北宋

灯火楼台处处新。笑携郎手御街行。回头忽听传呼急，不觉鸳鸯两处分。
天表近，帝恩荣。琼浆饮罢脸生春。归来恐被儿夫怪，愿赐金杯作证明。

作者应是当时土生土长的开封人吧！

针叶林

罗烈烈 发表于 2016-8-21 15:45
那是因为你根本不懂得什么是韵，什么是韵母，

似你【i】【e】【er】【in】【ing】不分，典型的南方方言，按你的理论岂不乱套？猴年马月也搞不出新韵。

金筑子

针叶林 发表于 2016-8-21 15:34
舔得不嫌恶心？

针叶林，你本性不改，你再这样说话，后果你是知道的！

针叶林

金筑子 发表于 2016-8-21 16:27
针叶林，你本性不改，你再这样说话，后果你是知道的！

你不就是又有版主权限了吗？你少来这套！罗烈烈将出韵诗捧为范本，只因为他官大，不是胡乱吹捧是什么？

罗烈烈

针叶林 发表于 2016-8-21 16:23
似你【i】【e】【er】【in】【ing】不分，典型的南方方言，按你的理论岂不乱套？猴年马月也搞不出新韵。 ...

为因你不怎么懂得什么是韵，什么是韵母，什么是邻韵，什么是邻韵母。如你真弄懂了，就用韵和韵母的定义去衡量一下平水韵和中华十四韵，看它们是否真的合了韵。别怪我没提醒你：in  en  an  un 是四个绝然不同的韵和韵母，搞清了韵和韵母的定义，再去弄清什么是邻韵，它须具备什么条件，具有什么样的特征。

金筑子

针叶林 发表于 2016-8-21 16:31
你不就是又有版主权限了吗？你少来这套！罗烈烈将出韵诗捧为范本，只因为他官大，不是胡乱吹捧是什么？ ...

你自己说你吐的是什么？罗烈烈向来的观点特别，但他没骂任何人更没骂你，你如此说话是不是你自己的行动本就历来这样？本坛可以不欢迎你！

针叶林

金筑子 发表于 2016-8-21 16:42
你自己说你吐的是什么？罗烈烈向来的观点特别，但他没骂任何人更没骂你，你如此说话是不是你自己的行动本 ...

告诉你金筑子：别把自己当根葱。你若是坛主或本版首版，我绝不会来！这次是看在北山面子来给他捧场的。凭你，你何德何能能吸引我来？

言哉

罗烈烈 发表于 2016-8-21 15:52
窃杯女子《鹧鸪天》北宋

灯火楼台处处新。笑携郎手御街行。回头忽听传呼急，不觉鸳鸯两处分。

李清照是济南的，她的《春到长门春草青》是南渡前写的，和这首一样，说明这种押谐音并不是南北有别，而是确实音近可谐。

金筑子

针叶林 发表于 2016-8-21 17:53
告诉你金筑子：别把自己当根葱。你若是坛主或本版首版，我绝不会来！这次是看在北山面子来给他捧场的。凭 ...

别的我不管！我再见到你用这样的字眼骂人，别怪我言之不预！

针叶林

楼主所录李清照词有误。应该是：
李清照《添字采桑子》
窗前谁种芭蕉树？阴满中庭。阴满中庭。叶叶心心，舒卷有馀情。
伤心枕上三更雨，点滴凄清。点滴凄清。愁损北人，不惯起来听！
-----并未出韵！
曲子词用韵较为随便。其余属于出韵的情况在宋词中还有，这是因为词韵不严，不足为据，也不宜效法。