古今诗词 in ing 同押的范本

针叶林

金筑子 发表于 2016-8-21 20:05
别的我不管！我再见到你用这样的字眼骂人，别怪我言之不预！

你先管好你自己的嘴就行。你若口出不逊，脏言秽语，或滥用职权，照样有人管你！

罗烈烈

言哉 发表于 2016-8-21 18:20
李清照是济南的，她的《春到长门春草青》是南渡前写的，和这首一样，说明这种押谐音并不是南北有别，而是 ...

哦！偶原来还以为是江南的，不好意思。
其实，理论上，在 in 和  ing   an 和  ang   en  和 eng   uan 和 uang 这四对韵母里，主元音和韵身是相同的，并且都没有介音的存在，只在韵尾有些变化。不仅完全符合邻韵邻韵母的条件，而且是邻韵中最邻音的一种。因为它们都没有介音的渗入，是完全可以同押的。

晓风轻送

罗烈烈 发表于 2016-8-22 01:56
哦！偶原来还以为是江南的，不好意思。
其实，理论上，在 in 和  ing   an 和  ang   en  和 eng   uan  ...

呵呵。这个，过去就有临韵通押，近韵借押的说法了。所谓押韵，不过是图个音谐吧。至于如何押，押何韵，还得作者自己选择。——in、ing相押的（ing是in音变的结果），在元北曲中，也有这样的例子。在后来的戏曲唱词中，更是普遍，原来的十三辙就是这么用的——可不是现在的假十三辙（东英押）。东英押，衣迂押，是现在十四韵最大的败笔！他们之间会音谐吗？！

言哉

罗烈烈 发表于 2016-8-22 01:56
哦！偶原来还以为是江南的，不好意思。
其实，理论上，在 in 和  ing   an 和  ang   en  和 eng   uan  ...

in（in）、ing（iŋ）和en（ən）、eng（əŋ）仅仅是前后鼻音的区别，an（an）、ang（ɑŋ）是元音也发生变化，所以古诗词中没有an、ang同押的现象。in、en在古代没有现代音差大，所以古代也同押了。

穿越梅嶺

文明交流，慎删贴，慎禁言。

罗烈烈

晓风轻送 发表于 2016-8-22 06:17
呵呵。这个，过去就有临韵通押，近韵借押的说法了。所谓押韵，不过是图个音谐吧。至于如何押，押何韵，还 ...

理论上，在 in 和  ing   an 和  ang   en  和 eng   uan 和 uang 这四对韵母里，主元音和韵身是相同的，并且都没有介音的存在，只在韵尾有些变化。不仅完全符合邻韵邻韵母的条件，而且是邻韵中最邻音的一种。因为它们都没有介音的渗入，是完全可以同押的。比起有介音的邻韵，如 a 和 ia  ， ang 和 iang 要谐音纯正得多。

罗烈烈

言哉 发表于 2016-8-22 07:46
in（in）、ing（iŋ）和en（ən）、eng（əŋ）仅仅是前后鼻音的区别，an（an）、ang（ɑŋ）是元音也发 ...

邻韵邻音本来就是韵母发生变化，in  ing 同押与 音英 读音不分毕竟是两回事。理论上，在 in 和  ing   an 和  ang   en  和 eng   uan 和 uang 这四对韵母里，主元音和韵身是相同的，并且都没有介音的存在，只在韵尾有些变化。不仅完全符合邻韵邻韵母的条件，而且是邻韵中最邻音的一种。因为它们都没有介音的渗入，是完全可以同押的。比起有介音的邻韵，如 a 和 ia  ， ang 和 iang 要谐音纯正得多。
那些认为音英韵母读音不同要分韵部的人，首先应该先去搞清 ing  eng  ong  iong  和 in  en  an  un  的区别，如果连这都不会分的人，还有什么资格谈音韵。因为它们都是四个韵，且主元音都不同，既不具备邻韵的条件，也无谐音可言。

晓风轻送

穿越梅嶺 发表于 2016-8-22 08:51
文明交流，慎删贴，慎禁言。

知味被人视为恶棍，其实就是因为在他理曲时，就删贴禁言，而不是与他人进行理性的争论。最可恨的是禁言0天（即永久禁言），将他人踢出论坛。在这个上，管管你做得很好，当赞！
我提议：版主可以在自己的版块有删贴、锁贴、沉贴或屏蔽之权，但应取消禁言的权力——因为禁言就让人连论坛都不能上了。对于破坏论坛秩序的，可以有管管禁言一段时间（不超一个月），太过分的才予永久禁言。

罗烈烈

晓风轻送 发表于 2016-8-22 18:42
知味被人视为恶棍，其实就是因为在他理曲时，就删贴禁言，而不是与他人进行理性的争论。最可恨的是禁言0天 ...

说啥呢?