中华诗词论坛封人之口又有新招

针叶林

林金建 发表于 2016-9-22 22:47
真奇怪诗品诗论，怎会不允许讨论声韵？

据我了解，只因怕吟者这只猕猴去刷屏灌水捣乱~

学堂窝人

杨逍 发表于 2016-9-23 09:34
据悉，吟者有两千二百多万辆二手三手四手五手的黄包车，拉动起来叮咣作响，偏偏还非在上下班高峰时段占用 ...

这个比喻蛮有趣的，不过拆解费高于回收废不能令人信服。早几天有人上门收废品，我一部洗衣机也卖了36元，我问收去修理后转卖还是怎样处理？那人说，拆卸。我说拆卸能有赚吗？他说，没得赚，我干嘛收购啊！

学堂窝人

杨逍 发表于 2016-9-23 10:34
你觉得吟者先生那些帖子有回复、分析的必要？犯不着啰嗦，直接删除坛子上总有些正事要做，不跟闲人浪 ...

删不删是一回事，赚不赚是另一回事，使版面好看些，不也是赚了吗？

北山钓者

吟者先生得在卓见，失在话唠，同一句话每天在你耳门上说七八遍，恁谁也烦。

学堂窝人

学堂窝人 发表于 2016-9-23 11:39
删不删是一回事，赚不赚是另一回事，使版面好看些，不也是赚了吗？

北山这里“版面好看”？那是真好看，哈哈！——杨逍

好不好看，审美观不同判断便有别。有人喜欢单纯，有人喜欢错综，有人喜欢整洁，又人喜欢破烂……

学堂窝人

北山钓者 发表于 2016-9-23 12:16
吟者先生得在卓见，失在话唠，同一句话每天在你耳门上说七八遍，恁谁也烦。 ...

这话公正。

我不会读平水韵

林金建 发表于 2016-9-22 22:47
真奇怪诗品诗论，怎会不允许讨论声韵？

我也纳闷呢。
这可不是我编排的，有主帖中链接为证。

豌豆角

金筑子 发表于 2016-9-23 07:40
豌豆角 发表于 2016-9-22 23:05
老师晚上好！说起来，在下原来也强烈反对古韵，现在觉得如果中国抛弃平水 ...

金老师好！可能是在下的手机设置问题 呵呵

我不会读平水韵

杨逍 发表于 2016-9-23 09:34
据悉，吟者有两千二百多万辆二手三手四手五手的黄包车，拉动起来叮咣作响，偏偏还非在上下班高峰时段占用 ...

你是看到这个才来寻衅的吧：

无题

杨氏无行比赵高，逍遥法外有阴招。

可怜我辈行吟者，恨到此时犹未消。

我这两帖何罪之有？什么叫文不对题？欲加之罪何患无辞！

                               
登录/注册后可看大图

屏蔽[color=rgb(153, 153, 153) !important]前天 23:26您的主题 读苏轼《菩萨蛮》有感 被 杨逍 删除

文不对题

                               
登录/注册后可看大图

屏蔽[color=rgb(153, 153, 153) !important]前天 23:25您的主题 也说“一三五不论，二四六分明” 被 杨逍 删除

文不对题

我不会读平水韵

北山钓者 发表于 2016-9-23 12:16
吟者先生得在卓见，失在话唠，同一句话每天在你耳门上说七八遍，恁谁也烦。 ...

不无道理，却也值得商榷。
吟者之得未必在卓见，秃子头上的虱子明摆着，应该人人都看得到吧？
吟者之失未必在话唠，或在守着和尚骂秃子，这就犯了诗词界大忌了。

我不会读平水韵

杨逍 发表于 2016-9-23 19:08
俺亲自下厨给您煮闭门羹呗~

无题

杨氏无行比赵高，逍遥法外有阴招。

可怜我辈行吟者，恨到此时犹未消。

针叶林

我不会读平水韵 发表于 2016-9-23 20:12
不无道理，却也值得商榷。
吟者之得未必在卓见，秃子头上的虱子明摆着，应该人人都看得到吧？
吟者之失未 ...

守着和尚骂秃子的人还不是找挨揍吗？

我不会读平水韵

针叶林 发表于 2016-9-23 20:25
守着和尚骂秃子的人还不是找挨揍吗？

人家骂秃子呢，你多的哪门子心呀？

言哉

杨逍 发表于 2016-9-23 20:27
从来不关心你写什么，哈哈~

如果不去捧场拍马屁，大概都是彼此彼此的。

我不会读平水韵

杨逍 发表于 2016-9-24 11:25
诗与会人言，这是我在论坛发帖、回帖的宗旨。
至于那货，既知嘴不生象牙，关注作甚？草草埋了就是。 ...

丫呆！竖子不得无礼！
试问我这正常学术交流帖究竟何罪之有？

也说“一三五不论，二四六分明”

律诗绝句

6 32

傲岸泉石 3 天前

针叶林

我不会读平水韵 发表于 2016-9-24 11:36
丫呆！竖子不得无礼！
试问我这正常学术交流帖究竟何罪之有？

吟者何时有过“正常学术交流帖”？

我不会读平水韵

杨逍 发表于 2016-9-24 11:51
人家现在混上新韵版主，腰杆儿一下粗起来，早忘了祖宗十八代谁是谁了啊 ...

我呸！真正的数典忘祖者乃是尔等泥古不化之辈。
别瞎说，吟者不是还在中华诗词论坛文字狱中吗？

我不会读平水韵

针叶林 发表于 2016-9-24 11:39
吟者何时有过“正常学术交流帖”？

这话用到你身上倒是最合适不过。
别总是溜边儿逗闷子，你倒是具体说一说，这帖哪里不是正常学术交流？
预览 也说“一三五不论，二四六分明”

针叶林

我不会读平水韵 发表于 2016-9-24 12:00
这话用到你身上倒是最合适不过。
别总是溜边儿逗闷子，你倒是具体说一说，这帖哪里不是正常学术交流？
预 ...

你这一三五二四六是抄录王力的一段，谈不上理论。你的理论在这儿：

救诗必先救韵，救韵必先救心！
诗门本来是有门槛儿的，可惜被各大诗词中央和诗词企业家们给拆掉了。
全民为诗的愿望固然可嘉，然而终究不现实。救诗必先救韵，救韵必先救心！
众多成名诗者也不争气，大多沽名钓誉之辈，稍有良知者能这么干吗？
现代诗词沦落如斯，能怨谁呀？何用？私心重也！      
时下的所谓古典诗词在十数亿国民看来，却大多沦为只能看不能读的诗八股或文字游戏。 大面积读不出、听不懂其国现代诗人所谓现代诗词的奇特风景吗？
格律诗独到音乐美的声韵必须回归舌间耳畔

-------吟者以新韵领袖自居，翻来覆去只是谩骂古韵诗者而已。有什么理论？

我不会读平水韵

针叶林 发表于 2016-9-24 12:19
你这一三五二四六是抄录王力的一段，谈不上理论。你的理论在这儿：

救诗必先救韵，救韵必先救心！

瞎说！你把我那篇原文调来，具体说说。
至于吟者有没有新理论，与我何干？不过，吟者先生所谓“诗有别悟，非关学也”之说还是振聋发聩的，中华诗词论坛诗词学院的导师们就不像以前那样或曰了。当然，吟者砸人饭碗应该是无意的。
诗乃心声之说并不新鲜，只不过换了个说法而已。
韵乃声韵之说就时下而言应该是蛮新鲜的吧，你就迄今未能悟透呢。
至于知人论世乃评诗第一准则之说等等，其实也不新鲜，只不过提到首要位置强调一下而已~
诗味说之类杨万里等人早有说法，只因尔等不识，吟者才转到中诗词，大概是为拨乱反正吧？
恕不一一~~~

我不会读平水韵

针叶林 发表于 2016-9-24 12:19
你这一三五二四六是抄录王力的一段，谈不上理论。你的理论在这儿：

救诗必先救韵，救韵必先救心！

据我所知，吟者连诗都不敢称，又怎会以新韵领袖自居呢？
吟者骂古韵诗者纯属无稽之谈！你可以到吟者空间去看嘛~

针叶林

我不会读平水韵 发表于 2016-9-24 12:45
瞎说！你把我那篇原文调来，具体说说。
至于吟者有没有新理论，与我何干？不过，吟者先生所谓“诗有别悟 ...

诗味说之类杨万里等人早有说法，只因尔等不识，吟者才转到中诗词，大概是为拨乱反正吧？
恕不一一~~~
-----杨万里的“诗味说”是用“新韵”吗？自相矛盾！