原则永远不会过时，否则就不能称之为原则

罗烈烈

世上本来就没有永远不变的原则，自然界也没有永恒的法则。任何原则和法则，都是有时效性和适用性的。

罗烈烈

潭州雨梦 发表于 2016-11-4 13:18
绝句为截句，绝妙的谬句也

说对了。绝句没有对仗，肯定不是律诗的一半。

针叶林

罗烈烈 发表于 2016-11-4 14:32
说对了。绝句没有对仗，肯定不是律诗的一半。

绝句可以对仗也可以不对仗。
对仗如：
《绝句》杜甫
    两个黄鹂鸣翠柳，
    一行白鹭上青天。
    窗含西岭千秋雪，
    门泊东吴万里船。
不对仗如：
《新嫁娘词》王建
三日入厨下，洗手作羹汤。
未谙姑食性，先遣小姑尝。

罗烈烈

针叶林 发表于 2016-11-4 14:54
绝句可以对仗也可以不对仗。
对仗如：
《绝句》杜甫

只要没有硬性规定要有一联对仗，就不能说是律诗的一半．

针叶林

罗烈烈 发表于 2016-11-4 14:59
只要没有硬性规定要有一联对仗，就不能说是律诗的一半．

为什么？若“截取”律诗首尾两联，不就没有对仗了吗？

罗烈烈

针叶林 发表于 2016-11-4 15:02
为什么？若“截取”律诗首尾两联，不就没有对仗了吗？

首尾是两半的一部分,不符合一半的含义.

针叶林

罗烈烈 发表于 2016-11-4 15:12
首尾是两半的一部分,不符合一半的含义.

呵呵，一半，就是四联的二分之一。又没规定只准“截”一刀~~

罗烈烈

针叶林 发表于 2016-11-4 15:21
呵呵，一半，就是四联的二分之一。又没规定只准“截”一刀~~

不是这意思，一个东西切下去，只有上下或左右半，首尾再切就不是两半，而是四块了。

针叶林

罗烈烈 发表于 2016-11-4 15:38
不是这意思，一个东西切下去，只有上下或左右半，首尾再切就不是两半，而是四块了。 ...

切两刀是三块~~~

罗烈烈

针叶林 发表于 2016-11-4 15:40
切两刀是三块~~~

是三块还叫一半吗?

针叶林

罗烈烈 发表于 2016-11-4 15:43
是三块还叫一半吗?

两块各是四分之一，合起来就是半块。

罗烈烈

针叶林 发表于 2016-11-4 15:21
呵呵，一半，就是四联的二分之一。又没规定只准“截”一刀~~

北方,从来都不是中国的二分一,无论在哪方面.

针叶林

罗烈烈 发表于 2016-11-4 15:46
北方,从来都不是中国的二分一,无论在哪方面.

看你从哪切了~

罗烈烈

针叶林 发表于 2016-11-4 16:00
看你从哪切了~

在哪切都不是。事物的分半不是你所想象的凑够数量。

针叶林

罗烈烈 发表于 2016-11-4 16:05
在哪切都不是。事物的分半不是你所想象的凑够数量。

要么量好尺寸。反正不能闭着眼乱砍

无事生非

如果单从格律方面来说，也许说律诗是选择两首绝句拼凑成的更恰当些。