由几个不等式看新声韵二〇一九五四入主诗坛的必要性

晓风轻送

寸草晨露 发表于 2017-5-14 15:45
开放带来进步，封闭导致落后。对一个国家而言，开放如同破茧成蝶，虽会经历一时阵痛，但将换来新生。

这是 ...

要坚持开放包容的观点。当金筑子否定今韵时，我是讲了他的：你总说吟者否定旧韵可恶，那你否定今韵还不是一样可恶。金筑子因此对我怀恨，我也不跟他一般。金是人格分裂，按他的观点，写诗要用两部韵书解释的：即某字作韵字时，用今音论平仄；非作韵字时，要按旧韵论平仄。遥握。

寸草晨露

晓风轻送 发表于 2017-5-14 16:55
要坚持开放包容的观点。当金筑子否定今韵时，我是讲了他的：你总说吟者否定旧韵可恶，那你否定今韵还不是 ...

金先生老了，容易偏激。他曾是大陆中华坛《百家论坛》的排在第二的版主，也任过百家首席。因为他并无自己的主见，所以搞不下去。我发在百家论坛评胡马宣言的十几篇文章，大多是金筑子先生“误”删的（金先生是这样说的）。不同观点，同时存在很正常。我一再申明，不论谁是谁非，只有适应与否（是否适合大时代需求）。看几眼平水表，验证下合不合平仄律，不是什么难事儿。我十几年以来倡导新韵不辍，是为音韵的现实。即如按古韵写，还不是用新韵吟、咏、读、念、唱，再是出口于各地方言，舍此无他。争论并无意义。倒是一些偏保守人士不断挑战，而不得不回复。

金曾是古韵热烈追随者，这几年难得起了些变化（我有此感受）。我坚信普通话是仿古典诗词曲赋的必用音韵。没有人能扭过。这是大趋势。启功等清朝遗老留恋亦属可以理解。但，谁能让人大再立法，全国推行平水音韵（南宋礼部韵略）？谁能让学校教古格律诗词用平水音？那么教诗经用“春秋”音？不切实际。现代诗，也不可能只有平水格律诗一家！

我在百家论坛任常管时，与金先生平和相处。他是个认真的人，有时也有偏激。我是不主张封贴屏蔽的。不同认识可以共存。争论无结果就交给历史评判。

晓风轻送

寸草晨露 发表于 2017-5-14 21:35
金先生老了，容易偏激。他曾是大陆中华坛《百家论坛》的排在第二的版主，也任过百家首席。因为他并无自己 ...

不同认识可以共存。争论无结果就交给历史评判。
这是对的。我认同新韵最终会占据主流，但不喜欢吟者的死緾烂打。特别是他拿我开刷，更是让我痛心！任何人都可以宣传自己的用韵观点，但强将自己的观点加于他人，肯定是让人反感的。吟者的到处被封，多是这个吧。遥握。

寸草晨露

是开涮吧。

寸草晨露

不计前嫌，放开自己。

晓风轻送

寸草晨露 发表于 2017-5-14 21:35
金先生老了，容易偏激。他曾是大陆中华坛《百家论坛》的排在第二的版主，也任过百家首席。因为他并无自己 ...

作为版主，以德为上。知味的问题，还是心胸狭窄造成的。你可从我的主跟帖看，我是个很放得开的人，但也被知味禁言0天两次。所以，对知味，我是很不爽的。针来本论坛，我多是劝他的，所以，北山说过，我起到调和矛盾的作用。遥握。

寸草晨露

晓风轻送 发表于 2017-5-14 21:57
作为版主，以德为上。知味的问题，还是心胸狭窄造成的。你可从我的主跟帖看，我是个很放得开的人，但也被 ...

吟者出现时，我已离开中坛（2010冬--2013秋）；大约同一时期知味先生主持理论百家。我“不知有汉何论魏晋”，只是从人们的只言片语里得知一些他们的作为信息。
吟者出现，是必然的。大约他（她）已不年青。吟者为什么大酱新韵？是中坛主要倾向偏于保守。中坛若放开，新旧韵争论就没有那么激烈。吟者不是负责人（在若冰主持国学版时吟者被引为版主也无激烈谈新韵），一是其性格强，二是一些极端的话，是相互“掐”逼使的。一些人利用小权力打压，反弹就更甚。既然“新韵”是终归的、必然的，为什么一提新韵就遭“围攻”？这不是正常的。

我偶然浏览时，发现知味先生执掌理论百家，2013秋（二度梅），我去支持他，是他还公允。知味的好是，允许扬新韵（但也顾忌“网站规”）。我的第一篇就是引出习近平在厦门时发表的诗词，为新韵撑腰。习近平的诗词，起码不比中坛《新韵诗词》首席版主的作品差。我在文中的主要观点有三：一、诗词不仅是“风花雪月”的园地，其言志、兴观群怨、社会担当、复兴中华文艺才应是主流；二、新韵就是新韵、四声就是四声。新韵四声再按旧平仄两分，不是合理的；三、诗不是只有格律一体（对所谓近体的近提出质疑，齐梁永明体一千多年了还“近”？）。愿写格律就写，不宜见四句诗就按绝句要求、评论时先说合律与否。独尊格律不是应该的举措。在那时我的三篇主要文笔得以发表：1.说说音韵；2.说说新声放题；3.说说词的自度。从中可以体现中坛固化了一些模式。虽然它开了竹枝民歌版（我在那里结识广西某人，他换个面孔就翻脸不认人）、新诗版（同首席长歌楚天碧成为好友）、新韵版（同古韵区别不大）。知味先生同几个人结怨我不清楚。但他是好人。他主观是想一碗水端平的。

晓风轻送

寸草晨露 发表于 2017-5-15 06:28
吟者出现时，我已离开中坛（2010冬--2013秋）；大约同一时期知味先生主持理论百家。我“不知有汉何论魏晋 ...

只要是没有标注律绝的，就不能以平仄来说事。现在很多版主，拿平仄说事，其实就是偷懒。讲平仄容易，评好坏就难多了。遥怀。
又：近体的称呼是传承延续下来的，是唐人近体的意思。我曾写过：称平仄合律的为正体，不合的为拗体，即律有别体也。遥握。

晓风轻送

寸草晨露 发表于 2017-5-14 21:52
是开涮吧。

是的。谢谢。

仁者

寸草晨露 发表于 2017-5-13 16:21
新韵当兴，顺其自然，不必急。

五四文学革命时曾高举两面大旗，一曰德先生，一曰赛先生，而今诗词界民主与科学安在？
若在二十一世纪的今天，于五四文学革命百年庆典之际仍不能就诗韵问题拨乱反正，我等注定会成为千古罪人啊！

仁者

晓风轻送 发表于 2017-5-14 11:39
首版此说甚是。写诗不在用何韵写成，而是须看写得怎样。一首差诗，无论是用何韵写的，都不值得看下。而诗 ...

典型的言伪而辩！

晓风轻送

仁者 发表于 2017-5-15 19:32
典型的言伪而辩！

呵呵。你就头破血流去吧。让新韵诗占据主流地位的是要靠作品来支撑的，而不是靠你喊喊有用的。你以为你是习大大啊，就是习大大本人在这里，也不会如你这般狂！

仁者

晓风轻送 发表于 2017-5-15 19:50
呵呵。你就头破血流去吧。让新韵诗占据主流地位的是要靠作品来支撑的，而不是靠你喊喊有用的。你以为你是 ...

呵呵，你连无声则无韵这么浅显的道理都不懂，还一再奢谈诗韵，到底谁狂啊？
你知道中古平水韵究竟如何读法吗？你知道东南地区以外诗者是如何读平水韵的吗？你知道......

晓风轻送

仁者 发表于 2017-5-15 20:04
呵呵，你连无声则无韵这么浅显的道理都不懂，还一再奢谈诗韵，到底谁狂啊？
你知道中古平水韵究竟如何读 ...

比你懂一点点可以吗？你都敢讲诗韵，那么我岂不更有资格讲！

仁者

晓风轻送 发表于 2017-5-15 20:11
比你懂一点点可以吗？你都敢讲诗韵，那么我岂不更有资格讲！

少扯里格尔楞！请正面回答前帖问题：
“你知道中古平水韵究竟如何读法吗？你知道东南地区以外诗者是如何读平水韵的吗？你知道......”

晓风轻送

仁者 发表于 2017-5-15 20:24
少扯里格尔楞！请正面回答前帖问题：
“你知道中古平水韵究竟如何读法吗？你知道东南地区以外诗者是如何读 ...

对你的死緾烂打，理你岂非浪费时间！

寸草晨露

仁者 发表于 2017-5-15 19:31
五四文学革命时曾高举两面大旗，一曰德先生，一曰赛先生，而今诗词界民主与科学安在？
若在二十一世纪的 ...

五四是1840后，中国被外侮欺凌半个多世纪，改革腰折、革命走味，内忧外患，民情激愤，由爱国青年知识分子发起的行动。首先是思想文化的觉醒。追索、深挖秦汉后两千余年中国踏步不前的根源。一时间学西风起，批孔盛行。五四不仅是文化运动也是思想革命。今日再回头，西该学、孔可批，但需辩证对待。邓的中国特色，才是自己应走的路。一个阶段困惑，我写过导航仪失灵，霜林写过两条路。现在，从习近平的“一带一路”看到希望：中国的希望、世界的希望。

诗自五四后，面前也是两条路，一是现代新诗，二是仿古典诗。百花齐放局面已经形成。写诗的人心中要有全局。怎么写、写什么，是作者的选择。当前新旧诗都在稚嫩期，需要成长时间。很多事是水到渠成。历史见证：拔苗不会助长。宣扬某理念，不可偏激。地球46亿年，万年亦只一瞬。