从《诸葛亮》看格律诗的起、承、转、合

紫鈿花兒

唐尧 发表于 2017-10-12 16:24
你左一个唐大师，右一个不可比。你是否按赤壁和诸葛亮这二个主题各写一篇给大家看看。到底有多少份量？我 ...

打什麼打？

俺的 ＂楓爜錦澗堤＂ 早已把FF的垃圾句＂焰鎩澗埂松＂比下去，勝了整條長安街，相差１０個級別吖！要比嗎？　先打敗俺這個再說！



笨　ＦＦ！

紫鈿花兒

唐尧 发表于 2017-10-12 16:14
什么小中见大？根本没有这回事？东风能战胜曹操吗？诸葛亮借来的东风，赤壁之战是诸葛亮打败了曹操？写历 ...

演義小說當歷史，不如叫諸葛來個＂乾坤大挪移＂！

看陈寿的《三国志》中《吴书‘吴主传’》有关记载：＂瑜、普为左右督，各领万人，与备俱近，遇于赤壁，大破曹公军。公烧其船而退，士卒饥疫，死者大半。＂

哪來借東风？


他是三國時代的人，說的當比１００年后的羅貫中準繩得多！

瑞丰堂

诸葛亮不可能把东西汉人为割裂。一个光武中兴，充分说明了官方是只承认一个汉朝的。。。'

紫鈿花兒

针叶林 发表于 2017-10-12 12:32
唐尧因不严谨又被人抓住了把柄。东汉末期不能叫“后汉”。后汉是上了史书的专用朝代名。 ...

诸葛亮写 "出师表" 时，虽然已有东西 "两汉"，因汉光武帝是汉高祖后人，时人不以前汉、后汉分之，统称之为 "汉"；甚至 "蜀汉"，刘备亦以汉中山靖王之后作招徕，以云 "正统"。

因那时还未分两汉, 并无 "东西"、"前后"　之分，故 "出师表" 所说 "先汉" 不是纯指刘邦的 "西汉" 而是 "东汉、西汉" 作一整体， 两汉有 "文景之治" 及 "明章之治"，失败原因都是 "外戚或宦官之祸"。或有另说单指刘秀的 "东汉" 也可。 "后汉" 作 "汉朝后期" 解。

东汉时班固亦已写成《汉书》记载西汉的历史，到了南朝刘宋时的范晔着了一本《后汉书》记载东汉的历史。时人才将班固的《汉书》 改称作《前汉书》以资识别。那时虽然有蜀汉、汉赵、成汉等国家出现，分別还不困难。

到了五代十国时，又多了 "南汉"、"北汉" 及刘知远的 "后汉"， 称呼易混淆，故史学家将刘邦的 "前汉" 以及刘秀的 "后汉" 改称作 "西汉、东汉"，盖 "蜀汉、成汉、南汉、北汉、后汉" 比东汉更后出现。

至于此番改名始于何时？现时手上无资料。或者，将这任务交与许传刚。:1_108:}

紫鈿花兒

紫鈿花兒 发表于 2017-10-12 17:47
诸葛亮写 "出师表" 时，虽然已有东西 "两汉"，因汉光武帝是汉高祖后人，时人不以前汉、后汉分之，统称之为 ...

現在既有史學家為各朝代定了官方名字，各人亦不應以古時某一朝代用什麼別的稱謂，產生混淆與爭執。

啜竽者

紫鈿花兒 发表于 2017-10-12 17:47
诸葛亮写 "出师表" 时，虽然已有东西 "两汉"，因汉光武帝是汉高祖后人，时人不以前汉、后汉分之，统称之为 ...

顶级！顶！顶！赞！

啜竽者

紫鈿花兒 发表于 2017-10-12 17:51
現在既有史學家為各朝代定了官方名字，各人亦不應以古時某一朝代用什麼別的稱謂，產生混淆與爭執。{:1_10 ...

味道好极了！再来一杯！

赵信先生

五云山人 发表于 2017-10-12 16:00
忽然发现五云山人的大名也挂在特邀嘉宾上面，上墙了

忽然发现五云山人的大名也挂在特邀嘉宾上面----是北山很早就加上的,名字还蛮排位在先呢.你也太不关注了.

针叶林

《诸葛亮》

三顾茅庐请卧龙，腾飞谋略出隆中。
若无玉帝东风赐，或许二乔充后宫。

紫鈿花兒

针叶林 发表于 2017-10-12 18:44
《诸葛亮》

三顾茅庐请卧龙，腾飞谋略出隆中。

和針葉林一首

紆尊叁顧訪隆中，捭合縱橫論世雄。
算得東風誠卓著，三分天下有夔龍。

针叶林

紫鈿花兒 发表于 2017-10-12 18:54
和針葉林一首

紆尊三顧訪隆中，捭合縱橫論世雄。

花儿好诗。若真如三国演义借东风所述，则诸葛亮有很大冒险成分。实际诸葛亮是很谨慎的人，应该有多套应急方案。但三国演义为了神化诸葛亮却没写。

唐尧

针叶林 发表于 2017-10-12 18:44
《诸葛亮》

三顾茅庐请卧龙，腾飞谋略出隆中。

三顾茅庐，茅庐多写了，求贤较好。刘关张不是去玩吃住农家乐，而是去请安邦定国的贤才诸葛亮。承句也可写三分天下对隆中，但不及瓜分后汉更具体清晰。

沧海一笑

诸葛亮
谋略堪能泣鬼神，逆天罔论鞠躬身。
三分不过昙花雨，六出难回汉室春。
自是千秋挥斩泪，谁怜遍地乱离人。
才奇更有恢弘志，但使苍生少劫轮。

紫鈿花兒

针叶林 发表于 2017-10-12 19:05
花儿好诗。若真如三国演义借东风所述，则诸葛亮有很大冒险成分。实际诸葛亮是很谨慎的人，应该有多套应急 ...

依演義資料，較有戲劇性。

啜竽者

1978版《历代文选》293页《出师表》，294页内容竖排第10行   第19注只对“此先汉"作注，不尿“此后汉”，第20注已到“痛恨于桓、灵"(也)。1959年4月北京大学中国文学教研室编定的《两汉文学史参考资料》最远编至“关于古诗 明月皎夜光   中   玉衡指孟冬  句的讨论。之后的？不在编定“两汉"之列。至于陈寿，其祖与诸葛亮还有些“渊源”，是当时人了吧？所编——《三国志》。     所知有限，仅此而已。以上资料引用，不来自《百度》。

针叶林

借东风
孔明挥剑似装疯。接应西逃靠子龙。
纵使天公不作美，荆州必在算盘中。

唐尧

五云山人 发表于 2017-10-12 13:22
唐大师不可混淆概念。诸葛先生的先汉后汉并非指西汉东汉，难道刘秀是靠近小人而建立东汉一百多年基业？诸 ...

诸葛亮是大汉丞相，会讲汉朝末年？搞笑吧？

针叶林

刘秀算是刘氏宗亲，借匡扶汉室之名建立东汉。刘备也照本宣科。不过借刘姓炒作而已。

唐尧

五云山人 发表于 2017-10-12 13:34
该绝除第一句用赋外，第二句便“瓜分后汉”转入议论，全诗三句作议，且全是概念化语言，让人读来如同嚼蜡 ...

瓜分后汉句非常好，具体、形象、生动。意思是用刀（武力)把后汉像切瓜一样切开成三份，刘备能得三分之一。如写三分天下就差太远了。

唐尧

五云山人 发表于 2017-10-12 15:02
我也没有过多的贬低唐大师，你可留意一下，我很少介入这种无谓的争论，甚至开玩笑要申请当版主，把攻击唐 ...

我一点都不盲目。我有这个底气，有自知之明。别的不说，中华楹联大全上的三十二句古绝联你能对出其中一句来，你就具有古代的状元之才过之而无不及。我看你这样轻视我，真的有点盲目？

紫鈿花兒

唐尧 发表于 2017-10-12 19:33
我一点都不盲目。我有这个底气，有自知之明。别的不说，中华楹联大全上的三十二句古绝联你能对出其中一句 ...

笨 FF,  俺就擺明洒家的

楓爜錦澗堤   最能對
煙鎖池塘柳

你有本領的，擬五字比我更好像的！

狀元？俺還不敢誇！ 你嗎？ "撞扁" 有之！

紫鈿花兒

唐尧 发表于 2017-10-12 19:22
瓜分后汉句非常好，具体、形象、生动。意思是用刀（武力)把后汉像切瓜一样切开成三份，刘备能得三分之一 ...

又 三顧， 又有三隻腳的鼎， 而今又 切瓜一樣開成三份.....

講來講去都是三幅被...

一首詩廿八個字還有多少空位？

FF 寫詩

FF論詩

紫鈿花兒

唐尧 发表于 2017-10-12 19:15
诸葛亮是大汉丞相，会讲汉朝末年？搞笑吧？

患唐氏綜合症的FF，

曹操 拜相，是大漢的承相

諸葛亮 只是偏安西蜀的蜀漢承相。諸葛寫出師表時曹丕已篡漢。

吹水時得翻翻歷史！

唐尧

紫鈿花兒 发表于 2017-10-12 19:58
笨 FF,  俺就擺明洒家的

楓燃錦澗堤   最能對

十三点这句解释不通的。显摆有意义吗？

紫鈿花兒

啜竽者 发表于 2017-10-12 19:11
1978版《历代文选》293页《出师表》，294页内容竖排第10行   第19注只对“此先汉"作注，不尿“此后汉”，第 ...

肯下工夫，可拍個照上傳！

啜竽者

主席授意过郭老为曹操翻案、再翻案。

紫鈿花兒

瑞丰堂 发表于 2017-10-12 17:40
诸葛亮不可能把东西汉人为割裂。一个光武中兴，充分说明了官方是只承认一个汉朝的。。。' ...

對，在當時所有人的眼中，只有一漢，毋分東西、前後。

紫鈿花兒

啜竽者 发表于 2017-10-12 18:23
味道好极了！再来一杯！

食包食包！

啜竽者

紫鈿花兒 发表于 2017-10-12 20:16
食包食包！

谢过紫钿先生！暂又在外流连呐。

紫鈿花兒

唐尧 发表于 2017-10-12 20:09
十三只这句解释不通的。显摆有意义吗？

就解作... "楓樹在花溪堤邊紅得像火。"

鎩羽、鎩翮..... 自古有之，能鎩松嗎？


笨FF 的狗屁不通對句！

焰鎩澗埂松.... 各位來評評，怎樣解得通？