评三羊的发明“换联头”

三羊

针叶林 发表于 2018-3-18 22:38
《携手曲》年代: 南北朝 作者: 沈约
舍辔下雕辂。更衣奉玉床。
斜簪映秋水。开镜比春妆。
所畏红颜促。君恩不可长。
鵁冠且容裔。岂吝桂枝亡。
晚登三山还望京邑    南北朝:谢朓
灞涘望长安，河阳视京县。
白日丽飞甍，参差皆可见。
余霞散成绮，澄江静如练。
喧鸟覆春洲，杂英满芳甸。
去矣方滞淫，怀哉罢欢宴。
佳期怅何许，泪下如流霰。
有情知望乡，谁能鬒不变？
《关山月 二》年代: 南北朝 作者: 徐陵
月出柳城东。微云掩复通。
苍茫萦白晕。萧瑟带长风。
羌兵烧上郡。胡骑猎云中。
将军拥节起。战士夜鸣弓。
【咏雪应诏】初唐  上官仪
禁园凝朔气，瑞雪掩晨曦。
花明栖凤阁，珠散影娥池。
飘素迎歌上，翻光向舞移。
幸因千里映，还绕万年枝。

------齐梁到初唐的永明体诗律句大量使用，一联内多数对仗，只是两联之间没有粘的习惯。只有到沈宋时才执行了粘对律，近体诗也才定了型。

【只有到沈宋时才执行了粘对律，近体诗也才定了型】，什么时间？

三羊

针叶林 发表于 2018-3-19 05:37
（齐梁）晴云【李商隐】
缓逐烟波起，如妬栁绵飘。
故临飞阁度，欲入回波销【三平】。

针叶林，你连何为【永明体】都不懂，谈何【近体诗】呢？！

三羊

针叶林 发表于 2018-3-19 06:01
沈约 《游钟山诗应西阳王教》
灵山纪地德。地险资岳灵。
终南表秦观。少室迩王城。失粘

失对，与失粘何干？

三羊

针叶林 发表于 2018-3-19 05:37
（齐梁）晴云【李商隐】
缓逐烟波起，如妬栁绵飘。
故临飞阁度，欲入回波销【三平】。

（齐梁）晴云【李商隐】
缓逐烟波起，如妬栁绵飘。
故临飞阁度，欲入回波销。
萦歌怜画扇，敞景弄柔条。
更奈天南位，牛渚宿残宵【次句与末句上下不粘，只本句调】。

第八句，与哪句【不粘】？

针叶林

三羊 发表于 2018-3-19 07:23
（齐梁）晴云【李商隐】
缓逐烟波起，如妬栁绵飘。
故临飞阁度，欲入回波销。

仔细阅读我的帖子，再来提问。

三羊

针叶林 发表于 2018-3-19 07:28
仔细阅读我的帖子，再来提问。

你的帖子，除却胡说就是胡勒！

针叶林

三羊 发表于 2018-3-19 07:55
你的帖子，除却胡说就是胡勒！

再教你真就把你教聪明了~~~~~~

针叶林

关于“粘”义的一点补充：
   石家庄方言“沾”，相当于英文yes、ok、can，来自于石家庄地方戏丝弦。丝弦唱的节奏和旋律如果和师父拉的弦子合拍了，那就叫沾弦了，否则就是不沾弦。沾是沾弦的进一步简化，相当于河南话的“中”。
   在对联评论中，“粘律”是指出句和对句在246位平仄相同了，也即“违律”。所以“粘”，在此并非赞扬的话。关键要看粘的位置。

针叶林

粘律。
1，粘就是同。上下两句246位一处平仄相同，即为“粘律”。
2，两联前后紧挨着的两句2位平仄相同即“相粘”，如上一联的第二句（对句，下联）为“平平仄仄平”，下一联的第一句（出句，上联）是“平平平仄仄”。
     注意：这两句平仄是“相粘”，而不是全句相同，因为13位及韵脚平仄不同。这一规则保证了两联平仄变化不重复。

三羊

针叶林 发表于 2018-3-19 16:20
粘律。
1，粘就是同。上下两句246位一处平仄相同，即为“粘律”。
2，两联前后紧挨着的两句2位平仄相同即“ ...

粘律。
1，粘就是同。上下两句246位一处平仄相同，即为“粘律”。
2，两联前后紧挨着的两句2位平仄相同即“相粘”，如上一联的第二句为“平平仄仄平”，下一联的第一句是“平平平仄仄”。
     注意：这两句平仄是“相粘”，而不是全句相同，因为韵脚平仄不同。这一规则保证了两联平仄变化不重复。
================
这中错误的说法，是你针叶林杜撰的吧？

三羊

针叶林    学不学在你
三羊见过很多评联资料，没见过你这样的说法！不学也罢！

针叶林

粘式律与对式律。
永明体向近体诗的转化的关键是粘对律的形成，即从混合律向粘式律的转化。混合律即是诗中联与联之间的接续关系有粘又有对。

针叶林

三羊 发表于 2018-3-19 16:31
针叶林    学不学在你
三羊见过很多评联资料，没见过你这样的说法！不学也罢！ ...

谢谢。最好离开这贴远点。

三羊

针叶林 发表于 2018-3-19 16:32
粘式律与对式律。
永明体向近体诗的转化的关键是粘对律的形成，即从混合律向粘式律的转化。混合律即是诗中 ...

粘式律、对式律、粘对律，都是合律。
换头体，是主流；折腰体，是支流。
支流虽然不是主流，但也绝非逆流！

针叶林

沈约等永明体诗人创造了律句，也从理论上创造了粘对律，但没有实践。比如平头若被遵守，就会实现对式律，起码避免了失对的“粘律”。只有到沈宋时期，才实现了粘对律。

三羊

针叶林 发表于 2018-3-19 16:34
谢谢。最好离开这贴远点。

既然明目张胆点名丑化三羊《评三羊的发明“换联头”》，还要剥夺反驳的权利吗？！

针叶林

对式律的残留，形成了失粘的折腰现象。一些人将这些不规范的诗体进行了命名，叫变格，别体，实际是永明体的残留。
在唐代试帖诗中也有这种残留（失粘失对现象），甚至提倡齐梁体诗。直到晚唐李商隐也写齐梁体。
三羊将唐试帖诗当作唐近体代表，是他又一个误区。

三羊

针叶林 发表于 2018-3-19 16:38
沈约等永明体诗人创造了律句，也从理论上创造了粘对律，但没有实践。比如平头若被遵守，就会实现对式律，起 ...

【沈约等永明体诗人创造了律句，也从理论上创造了粘对律】，又在胡编乱造啊！

三羊

针叶林 发表于 2018-3-19 16:44
对式律的残留，形成了失粘的折腰现象。一些人将这些不规范的诗体进行了命名，叫变格，别体，实际是永明体的 ...

唐试帖诗就是唐近体的标准！

三羊

三羊 发表于 2018-3-19 16:47
【沈约等永明体诗人创造了律句，也从理论上创造了粘对律】，又在胡编乱造啊！ ...

你有理，只是嘴上不说！

三羊

针叶林 发表于 2018-3-16 06:06
律诗声律的粘对规则简单而明确。三羊却独出心裁发明了“换联头”的说法，“粘”不见了，全成了“对”了，于 ...

换头，包括：换【句头】和换【联头】的说法，始于蔡润田《“沈宋体”与律诗演变定型及其研究述略》：

一、对构成律诗的基本声律模式——粘对规则的重视和运用。
    “作为近体诗成熟定型关键的‘粘’即‘拈二’规则可能就就是由沈宋明确提出的”（聂永华《初唐宫廷诗风流变考论》253）五言律诗的第二字是律式构成的关键，“拈二”就是每句的第二字要符合粘对规则，（所谓“粘”，是指上联的对句和下联的出句的平仄类型必须是同一大类的：所谓“对”，是指每联的出句和对句必须是相反的类型。）“拈二”是对“换头”（句首“头两字”或“第二字”），即对粘对律的细化。依照元兢的阐释看，不妨说，“换头”意味着句与联之间都须换前两字或第二字。即：就一联之内说，出、对句之间首二字或第二字换声（对），就两联之间说，联头即两联出句首二字或第二字也要换声（粘）。所以，元兢的换头法，实质是粘和对的规则，给句与句之间、联与联之间用声规范的建立提供了重要的理论指导。

针叶林

三羊 发表于 2018-3-20 05:29
换头，包括：换【句头】和换【联头】的说法，始于蔡润田《“沈宋体”与律诗演变定型及其研究述略》：

一 ...

蔡润田的博客
“沈宋体”与律诗演变定型述略（初稿）
(2013-09-15 22:26:10)一、对构成律诗的基本声律模式——粘对规则的重视和运用。
“作为近体诗成熟定型关键的‘粘’即‘拈二’规则可能就就是由沈宋明确提出的”（聂永华《初唐宫廷诗风流变考论》253）五言律诗的第二字是律式构成的关键，“拈二”就是每句的第二字要符合粘对规则，（所谓“粘”，是指上联的对句和下联的出句的平仄类型必须是同一大类的：所谓“对”，是指每联的出句和对句必须是相反的类型。）“拈二”是对“换头”（句首“头两字”或“第二字”），即对粘对律的细化。依照元竞的阐释看，不妨说，“换头”意味着句与联之间都须换前两字或第二字。即：就一联之内说，出、对句之间首二字或第二字换声（对），就两联之间说，联头即两联出句首二字或第二字也要换声（粘）。所以，元兢的换头法，实质是粘和对的规则，给句与句之间、联与联之间用声规范的建立提供了重要的理论指导。而其中的第二字至关重要（有时第一字可同为平声），所以“拈二”“换头”是构成律诗的重要法则。
------本人没注意过这一博文，故认为“换联头”是三羊的发明。当时本人就问过三羊，但三羊回答是“是本人发明又如何呢？”故作为三羊专利发文批驳。就此改正为“蔡润田”的发明。但此问题的发生是因三羊引用别人观点不加注解所致哦。如果引用别人观点加以注解，就不会产生此等误会，请三羊先生以后注意版权。

针叶林

我对“换联头”说法的批驳对蔡润田博文同样适用。

三羊

针叶林 发表于 2018-3-20 06:15
蔡润田的博客
“沈宋体”与律诗演变定型述略（初稿）
(2013-09-15 22:26:10)一、对构成律诗的基本声律模 ...

你不知道不是三羊的吗？！看看你自己的帖子吧！

登录/注册后可看大图 384 主题 1万 帖子 3万 积分 栏目顾问 [color=rgb(153, 153, 153) !important]诗论国学纵横特邀评论员                                 登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图 威望1019 点                                 登录/注册后可看大图 贡献10649 次                                 登录/注册后可看大图 金钱12006 枚                                 登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图 收听TA 发消息

板凳                                 登录/注册后可看大图   楼主| 发表于 4 天前 | 只看该作者 在下三羊认为，蔡润田理解换头的说法，简单明了。换头，包括粘和对： 邻联之间，两个【联头】平仄声调的不同，是【粘】； 每联之间，两个【句头】平仄声调的不同，是【对】。 格律诗的粘对替，统一都是声调的不同。 【粘】与【不粘】的唯一参照物，就是两个【联头】！ ------平仄声调的“不同”也是“粘”--------糊涂虫的混话！

三羊

针叶林 发表于 2018-3-20 06:20
我对“换联头”说法的批驳对蔡润田博文同样适用。

笑话！又来瞎编乱造啊！

针叶林

三羊 发表于 2018-3-20 07:33
你不知道不是三羊的吗？！看看你自己的帖子吧！

栏目顾问诗论国学纵横特邀评论员 威望1019 点 贡献10649 ...

那问你的根据你怎么说是你的发明创造呢？（见你的回帖截图）

针叶林

三羊 发表于 2018-3-20 07:34
笑话！又来瞎编乱造啊！

你最好先把专利权归谁弄明白再来搅。

三羊

针叶林 发表于 2018-3-20 07:35
那问你的根据你怎么说是你的发明创造呢？（见你的回帖截图）

没有啊！截图也没有啊！

针叶林

三羊 发表于 2018-3-20 07:38
没有啊！截图也没有啊！

见82楼。

三羊

针叶林 发表于 2018-3-20 07:39
见82楼。

82楼也没有