回答【如何看待中西文论观念之差别】

河洛

日前国学首版发了一文【如何看待中西文论观念之差别】，我如题发了一贴，内容是“国学版发的文章，当然按国学的观念回答，还用得着如何看待吗？”
结果被删了，理由是：无实际内容。
看来国学纵横真是无实际内容了！！！

梅花山人

国学版不允许恶意灌水帖，绝不惯尔等臭毛病

河洛

你是国学首版，你说说如何看待？

河洛

我说国学当然以中方的观念。你就删了！

河洛

难道国学的观念不是中方的观念吗？

河洛

你是恶意删帖！反倒打一耙来了！什么德行！

河洛

就是这种人，任何新人提出一点疑问都排挤打击恶意删帖！

河洛

这就是国学首版的风度，一脸的怀疑，除了他是好人，其他都是坏人！咄咄怪事！你一个人活着去！

河洛

论学问不敢论，整天挥着一个印章咋咋呼呼，唬谁呢？！

针叶林

河洛 发表于 2018-5-10 01:12
论学问不敢论，整天挥着一个印章咋咋呼呼，唬谁呢？！

西方带路党为汉奸张目的理由！

北戴河

       金筑子，知味堡人，针叶林，梅花山人，合成四大恶人，都是心态不稳的人，性格冲动，一旦有权就删帖禁言，不能自制。
        本文确实文不对题，人家说的是，汉奸只要字好也是艺术家，汪精卫的诗好也是好诗人。本文说什么国学就该是中国的文化。拐个弯也能有关系，但不是直接联系。
        梅花山人的论点是否成立？才是空的，外国有没有因为艺术性好，内奸也是受到尊敬的艺术家，应举出实际例子，徐传刚以推积资料出名，不妨把西方的内奸艺术家罗列出来看看。

河洛

北戴河 发表于 2018-5-10 10:29
金筑子，知味堡人，针叶林，梅花山人，合成四大恶人，都是心态不稳的人，性格冲动，一旦有权就删帖 ...

这个帖子要求：【请围绕主题讨论，‘’如何看待中西文论观念之差别‘’，谢谢！】，我就按照要求对主题发表意见，先厘清“中西文论观念之差别”，再谈“如何看待”。
“中西文论观念之差别”是什么，先看【国学】的基本定义是什么。“国学”的现在涵义是“西学东渐”后相对“西学”而言的，所以国学无可争议是“中国固有的文化学术”。就是中方的文论。这个先厘清，告诉我们国学纵横的首版理当按照国学的观念来看待。
然而这竟然引起恐慌，大概他们宣扬的不是真正的国学观念！让这种人占领国学纵横的思想阵地，实在是可悲啊！

瑞丰堂

河洛 发表于 2018-5-10 13:51
这个帖子要求：【请围绕主题讨论，‘’如何看待中西文论观念之差别‘’，谢谢！】，我就按照要求对主题发 ...

不论观念对错，先生的思路其实还是很明确的。
————我到这里来，就是学习国学，探讨国学的，并非研究讨论西学，自然是以正宗国学为本，崇尚中方文论。而作为树起研究学习国学大旗的场地，发起这种两学相提并论，评估其优劣的更为西方文论张目，抵制传统文论的行为，本身是不正确的，有不务正业，借鸡下蛋嫌疑。

不知道这样说，是否符合先生的本意。

打个比方啊。某地开设了一家国术馆，先生从小是个武侠迷，慕名而来，进入参观学习的第一天，就看到馆主在那里说：国术的基础理论很其实很是有些问题的，还是西洋拳的靠谱……
那感觉，确实有些酸爽。

河洛

瑞丰堂 发表于 2018-5-10 14:06
不论观念对错，先生的思路其实还是很明确的。
————我到这里来，就是学习国学，探讨国学的，并非研究 ...

先生高见！我对【如何看待】是不持意见的，我只是想告诉国学纵横首版，作为国学纵横首版，应该如何看待！
我以为这个人糊涂了，好心提醒，然而从他删帖的行为来看，其实他心里是清楚的啊！

瑞丰堂

河洛 发表于 2018-5-10 14:11
先生高见！我对【如何看待】是不持意见的，我只是想告诉国学纵横首版，作为国学纵横首版，应该如何看待！ ...

打个比方啊。某地开设了一家国术馆，先生从小是个武侠迷，慕名而来，进入参观学习的第一天，就看到馆主在那里说：国术的基础理论很其实很是有些问题的，还是西洋拳的靠谱……
那感觉，确实有些酸爽。

河洛

瑞丰堂 发表于 2018-5-10 14:16
打个比方啊。某地开设了一家国术馆，先生从小是个武侠迷，慕名而来，进入参观学习的第一天，就看到馆主在 ...

然而我刚开口说：这里不是国术馆吗？馆主就一拳挥来，撵走了......

瑞丰堂

河洛 发表于 2018-5-10 14:19
然而我刚开口说：这里不是国术馆吗？馆主就一拳挥来，撵走了......

馆主大概看李连杰版本的《陈真》比较多。觉得中西医结合疗效比较好。

针叶林

河洛 发表于 2018-5-10 13:51
这个帖子要求：【请围绕主题讨论，‘’如何看待中西文论观念之差别‘’，谢谢！】，我就按照要求对主题发 ...

不看作者为人孤立评价其作品的说法，看似“公平”，其实是别有用心的，错误的。
诗词属于文学，是社会科学，所谓上层建筑，是发表作者对社会看法，反映经济基础的，自然和他本人在社会中的位置有密切关系，所以要客观地分析一首诗词，应该尽量了解作者的为人和当时所处的环境。比如要深刻理解杜甫的诗，最好知道他是何时何地写的，当时作者的境况如何。即使对一些无名氏的作品，也要尽量分析作者的群体特点。比如写词的“淮上女”就是战乱逃亡中的一名年轻女子。又如对政治人物的作品，如汪精卫的作品，对陈毅的作品，必须先看他们自身的经历，才能作出正确的评价，不可能“孤立地”“评价”，这样会空谈“个人才能”，陷于主观主义和唯心主义。

河洛

针叶林 发表于 2018-5-10 18:01
不看作者为人孤立评价其作品的说法，看似“公平”，其实是别有用心的，错误的。
诗词属于文学，是社会科 ...

我注意到今天有学者在该版发帖普及国学概念，我很敬佩，也感动欣慰！等他们弄懂国学是什么，也许就能够清楚自己该干什么！

北戴河

人品差，文章传世的西方是不乏其人，卢梭的忏悔录，培根的哲学，牛顿的力学，牛顿与同事的关系极差，培根是满口仁义道德满腹男盗女娼，卢梭被女人保养。

梅花山人

吾闽 发表于 2018-5-11 10:23
山人兄是主张“与总坛保持同步”的，暂停的话题，忍不住不讲？还是本版不讲，到他版可乱讲？ ...

总坛是暂停毛诗词赏析，没说党的‘古为今用，洋为中用’的文艺方针也不准说吧

二〇一九五四

这位梅花山人先生真可谓说嘴呱呱滴、尿坑哗哔滴……

梅花山人

吾闽 发表于 2018-5-11 10:23
山人兄是主张“与总坛保持同步”的，暂停的话题，忍不住不讲？还是本版不讲，到他版可乱讲？ ...

看看这个版搞不搞笑，毛提出的文艺方针都不准出现

梅花山人

吾语怎不把自己的帖也删光呢

河洛

梅花山人 发表于 2018-5-11 10:53

这个所谓的国学首版真不可教也！瑞堂主与我深入浅出地指出他的谬误，而不自知。还搬石头砸自己的脚，愚不可及！看来世俗方法是教不得了，得请如观居士这样能把微积分教给小学生的高人了！

河洛

勉为其难，我再教你一次吧！你的标题应该这样写：《论中方文论观念的优越性》，先高挂这个羊头，然后内文这样写：国学的文论观念，是最优越的......但是......，这样也许可以偷偷地把你的狗肉卖出去。