本帖最后由 无事生非 于 2018-6-22 15:48 编辑
杀父杀兄仇必报，昭关亡命路无逃。 白头一夜苍天赐，鞭打平王恨未消！
——唐尧
一夜白头拜天赐，昭关脱去遽归吴。 有仇必报真君子，掘墓鞭尸小丈夫！ ——格老也：
一夜白头天赐予，昭关脱去遽归吴。 有仇必报真君子，掘墓鞭尸不丈夫。 ——风清扬 ************************************************************* 我的看法： 1、从选材和表现的主题来看：以上三首诗选的是同一材料，发表的是对历史人物伍子胥鞭尸的不同看法。原作者唐尧的“鞭打平王恨未消”是通过主人翁伍子胥本身的直接感受来间接表达作者完全赞同“鞭尸”的行为；格老也的改作一“掘墓鞭尸小丈夫”是作者直接表达不完全赞同主人翁“鞭尸”的行为；风清扬的改作二“掘墓鞭尸不丈夫”是作者直接表达完全不赞同主人翁“鞭尸”的行为（“不丈夫”和“无毒不丈夫”的概念是不一样的）。从材料内容的选择以及所表现的主题来看，只不过是看法的角度不同而已，没有高低之别。 2、从结构来看：原作者的前三句都按照时间先后的顺序来叙述，同时在每句中都将自己的看法揉了进去，也无可厚非，但我觉得不如后两首的起承转合来的干脆利落。虽少了“杀父杀兄”的起因交代，但略有文学底子的人一见“一夜白头”的典故就会自然联想到起因，所以也可不交代。更何况在后句还交代了“遽归吴”呢。 3、从词句来看： “苍天赐”的“苍”可有可无，略输于“拜天赐”或“天赐予”。 “拜天赐”的“天”是被动者；“天赐予”的“天”是主动者。无高低之别。 “昭关脱去”的后面已有“遽归吴”，“脱去”可以略去，因此觉得略输于“昭关亡命”。 “有仇必报真君子”不如引用现成的“有仇不报非君子”句子。 “掘墓鞭尸”虽然“鞭尸”不一定就要“掘墓”才行，但在这首诗的背景里不交代“掘墓”读者也完全联想得到，所以“掘墓”可以不要。 4、从韵律来看：原作和改作二完全符合律绝的要求；改作一的“一夜白头拜天赐”是大拗句，出律。 据此，我也借此诗发表自己对“伍子胥鞭尸”的历史事件发表自己的看法： 一夜白头天赐予，昭关亡命遽归吴。 有仇不报非君子，纵是鞭尸亦丈夫。
| 
[复制链接]
|小黑屋|手机版|大中华诗词网
( 湘ICP备17006309号-1 )
窥视卡
雷达卡
威望
贡献
金钱
楼主
显身卡
发表于 2018-6-22 14:53:05
