可以这样改诗吗？

古典诗词

行吟诗草 发表于 2020-11-16 21:10
雪，具体而以微见著，晓，抽象而撂荒整体格调。品味完毕

这样解读，有些穿凿。俺解读的比较简单：

雪，暗示是昼钓；晓，暗示是夜钓。（理解为老翁垂钓已有些时间的话）

晓字，改者认为是有道理的，其实大谬。

古典诗词

亢龙有悔 发表于 2020-11-16 21:23
前句对，后句好像不怎么对，早晨垂钓，事理之常呀。

这样的话：意思写的是片时之景。【飞绝鸟】，是呼啦啦一时片刻就飞绝了？！【万径人踪渺】，刚坐下就开始三心二意，四处张望查看，这和小学的课文《小猫钓鱼》差不多了。

古典诗词

古典诗词 发表于 2020-11-16 21:30
这样的话：意思写的是片时之景。【飞绝鸟】，是呼啦啦一时片刻就飞绝了？！【万径人踪渺】，刚坐下就开始 ...

3句说的清楚明白老者在【孤舟】上。

古典诗词

古典诗词 发表于 2020-11-16 21:32
3句说的清楚明白老者在【孤舟】上。

这是从老翁的角度解读。首二句，从作者的角度解读：作者这么早起来是去干什么呢？

原诗，首二句是作者路观察到的，作者是（为了排遣愁绪）去江北赏雪景的。这是，这个【雪】字的正解。3、4句，老翁独钓江上，只是作者意外看到的。

古典诗词

亢龙有悔 发表于 2020-11-16 21:39
鸟飞绝，也是呼啦啦一时片刻就飞绝了；万径人踪灭，蓑笠翁发现四野无人，
他看了，所以也是三心二意的。 ...

您以为作者这是在作《小石潭记》？！

从小丘西行百二十步，隔篁竹，闻水声，如鸣珮环，心乐之。伐竹取道，下见小潭，水尤清冽。……

古典诗词

这首诗不是代言体。这首诗里，有作者。

你要琢磨出来。作者在哪里？为什么而去江边？鸟和径都是作者一路观察到的。这里的【老翁】只是【画中人、或景中景】。

古典诗词

亢龙有悔 发表于 2020-11-16 21:45
是永州八记里的一篇吧，读过，印象不深了。

这里的【雪】字，好比很多诗词中的【梦】【愁】等字，是可以勾连上下笼罩全篇的。

比如俺的那一句【梦有家山愁不渡】，既用【梦】字也用【愁】字，就是这样的作用。

古典诗词

这首诗，是经典，是千古名作。每一个字，都被人们检视过的。

论一论，也不错。费太多功夫的话，就不好了。

植杖叟

柳宗元被攻讦，被贬黜，四围肃杀严酷。江雪，正是险恶环境的描述。钓雪老翁，既是雪景的组成部分，也是诗人自喻，是孤傲精神的寄托。

古典诗词

亢龙有悔 发表于 2020-11-16 21:58
是有作者，可那首诗里没有作者呢？
就是说蓑笠翁事先踩了盘子，发现有鸟、有径（不然他怎么找过来的呢？ ...

作者不是去看老翁垂钓的。作者是去江边赏雪景的。为什么去赏雪景？作者有愁绪要排遣。

一路走过来，1句2句就是沿途看到的。3句4句，是已经到了江边。还是孤寂一片茫茫白雪。忽然，隐约看到江面有一小船，一位披蓑笠的老翁，坐在船上垂钓。

再后的……作者没写出来。只能由读者来想象：这样严酷的环境，老翁竟然不顾严寒还在作生计，作者自然是心生感触的，反顾自己，虽然谪居永州这样的蛮荒之地，也要像老翁一样的振作起来，不畏艰险勇敢的面对生活现实。

古典诗词

改换为“晓”这个时令词语。------您自己都注明的。若解读为【知晓】的晓，这里作者并不是写什么【恍然大悟】而萌生的退隐之意。

古典诗词鉴赏【知人论世】，是需要的。论诗，也是需要知人知世的。

山水有相逢

原诗的“山”（这括天）、“径”（路）万灵皆绝迹，是绝景，再于江上辟出生路。至于江中钓不来鱼的话，自然就等于钓雪，合符情理。
  改诗“飞绝鸟”，即是还有鸟飞。“人踪渺”，只算远而稀，仍是有人。“独钓寒江晓”，晓又不从江中来。总体来说，其景未绝，江景救场或他景救场均可，则不稀奇险峻。既不稀奇险峻，这诗写与不写一个样。

山水有相逢

如果不认可也简单：

  千山鸟飞绝，万径人踪灭。  
   …………   ，…………    。

   不认可绝景，不认可江景救场的，众诗友试着接下去，另开一个生景看看。

山水有相逢

山水有相逢 发表于 2020-11-16 22:28
原诗的“山”（这括天）、“径”（路）万灵皆绝迹，是绝景，再于江上辟出生路。至于江中钓不来鱼的话，自然 ...

原诗的“山”（包括天）、（这括天）“这”误。

山水有相逢

一颗树 发表于 2020-11-16 23:57
千山飞绝鸟，万径人踪渺。孤舟蓑笠翁，直钓寒江晓。

鸟还在飞，钓个毛晓？！

山水有相逢

动物的视觉细胞分棒体细胞、锥体细胞，棒体细胞是夜视器官细胞，锥体细胞是昼视器官细胞。换言之，早出晚归的鸟类棒体视觉细胞少，只能白天活动，你能见到“飞绝鸟”的，当然是白天了，需要你“钓”什么“晓”？而昼伏夜出的鸟类，自然是棒体视觉细胞相对多，它在夜间作“飞绝鸟”状态出来，你都能瞅见，证明天才黑，这时你“钓”的“晓”，得多少个时辰后才实现？中间须经历天越来越黑乃至黎明前的黑暗，你以为人类的夜视细胞很多吗？1.2亿个，在夜间无亮光时对物体只能见到黑糊糊的一团，啥啥都分不清，居然撑个艇去江上“钓晓”？还有不可预见的风雪会不会越来越大。

  看看你们不满意的原诗，改成你们满意得多么多漏洞的改诗，还有探讨的余地？

山水有相逢

古人大可以不懂这些，但只要忠实反映客观意象，足够。

  而现代人懂得这些知识的，却不运用起来，靠撞！撞中了，我就算写了好诗了，撞不中呢？也不想想。

行吟诗草

山水有相逢 发表于 2020-11-17 01:05
动物的视觉细胞分棒体细胞、锥体细胞，棒体细胞是夜视器官细胞，锥体细胞是昼视器官细胞。换言之，早出晚归 ...

诗词虽侧重于形象思维，但失之于内在机理贯通也是一弊，句意通还需要整体连贯通畅才能意通语畅

‘’千山飞绝鸟，万径人踪渺。孤舟蓑笠翁，独钓寒江晓。‘’即失之于内在机理贯通，每句看似都没啥大毛病甚至没毛病，但连接起来看就成问题了

山水有相逢

行吟诗草 发表于 2020-11-17 01:46
诗词虽侧重于形象思维，但失之于内在机理贯通也是一弊，句意通还需要整体连贯通畅才能意通语畅

‘’千山 ...

咱家樵伯伯也一样。间中，按现代人标准，也算叫做偶有好句，但一串起来，就是个马尾穿豆腐，提都提不起来。