可以这样改诗吗？

山水有相逢

古人大可以不懂这些，但只要忠实反映客观意象，足够。

  而现代人懂得这些知识的，却不运用起来，靠撞！撞中了，我就算写了好诗了，撞不中呢？也不想想。

行吟诗草

山水有相逢 发表于 2020-11-17 01:05
动物的视觉细胞分棒体细胞、锥体细胞，棒体细胞是夜视器官细胞，锥体细胞是昼视器官细胞。换言之，早出晚归 ...

诗词虽侧重于形象思维，但失之于内在机理贯通也是一弊，句意通还需要整体连贯通畅才能意通语畅

‘’千山飞绝鸟，万径人踪渺。孤舟蓑笠翁，独钓寒江晓。‘’即失之于内在机理贯通，每句看似都没啥大毛病甚至没毛病，但连接起来看就成问题了

山水有相逢

行吟诗草 发表于 2020-11-17 01:46
诗词虽侧重于形象思维，但失之于内在机理贯通也是一弊，句意通还需要整体连贯通畅才能意通语畅

‘’千山 ...

咱家樵伯伯也一样。间中，按现代人标准，也算叫做偶有好句，但一串起来，就是个马尾穿豆腐，提都提不起来。
   

山水有相逢

亢龙有悔 发表于 2020-11-17 09:31
这首诗（柳诗）很容易成画，我看到的是，画的上部大幅留白。下部
淡墨晕染中就是孤舟和钓翁。这诗是一幅 ...

你这是：飞起最后的鸟或飞起最后一只鸟。

山水有相逢

亢龙有悔 发表于 2020-11-17 10:14
不是，是说没有鸟了。鸟飞绝和飞绝鸟为什么不能读成一个意思呢。

怎会一样？一个是能飞的都绝迹了，另一个是飞起了最后的鸟。

山水有相逢

亢龙有悔 发表于 2020-11-17 10:05
这是关于鸟的科学知识，不太懂。
破晓，这个好懂一些。晓，好像是夜与昼的交合点吧。解释为早晨也是对的 ...

讲“晓”、讲“破晓”，那不就要讲“黎明前的黑暗”？这是每天最黑的时候，没体验过？这时候的“翁”该在哪里？你把这段时间压缩了，直接让外星人把“翁”放在江上待“晓”。

山水有相逢

亢龙有悔 发表于 2020-11-17 11:06
写诗好像不是靠撞的，撞上了就成了好诗，撞不上就成了不好的诗。
不是这样吧。 ...

你这改（写）法不是撞呀？

山水有相逢

亢龙有悔 发表于 2020-11-17 11:06
写诗好像不是靠撞的，撞上了就成了好诗，撞不上就成了不好的诗。
不是这样吧。 ...

不靠撞的，你这改（写）法，有整体铺排过吗？
  铺排好了的，何来这多疑问？

山水有相逢

亢龙有悔 发表于 2020-11-17 11:23
飞起了最后的鸟，还是没有鸟了嘛。

哦，看到“飞”，就叫做“没有了”。

山水有相逢

亢龙有悔 发表于 2020-11-17 11:25
撞大运啊，撞成了好诗了吗？

你把“翁”“钓晓”前的时间还原出来再说吧。

  

山水有相逢

亢龙有悔 发表于 2020-11-17 11:31
柳诗的前两句是各自独立的。是部件，最后一句才把它们整合在
一起，整体呈现出一个意境。
如果说铺排的话 ...

再从另一个角度给你一个明白：算你是“翁”吧，你在“晓”前去“钓晓”，你得请猫为你写诗，至于诗人嘛，夜视镜未发明，没有夜眼把你扫描出来，写不了你“钓晓”的诗。

山水有相逢

亢龙有悔 发表于 2020-11-17 11:42
这诗是静态的画面，它已经把整体呈现给了读者。它是一种“自我圆满”
还用的着把前面的可能、后面的可能 ...

那不就是外星人把“翁”放江上“钓晓”的吗？
  “晓”前，黑墨墨一片，这诗就只有你写得出如此多景致出来。