昨游丹景山得句

森绿

格那丁 发表于 2015-4-22 07:30
能理解这种大容量、大跨度的诗，这很不错，比这里多数人强。诗歌除了理解之外还有感官、情感、想象、韵味 ...

太高级了 您就象跟幼儿园的孩子玩相对论 累死您也讲不明白 我就是那孩子 放弃 知道有这么个高级玩具就可以了 但是 真的驾驭不了

无意中破坏了诗的意蕴 对不起 我想先这么放着吧 不是恶意的 不合适我再删

我想回家休息了 一般情况就不回帖了 谢谢前辈指点

格那丁

森绿 发表于 2015-4-22 15:50
太高级了 您就象跟幼儿园的孩子玩相对论 累死您也讲不明白 我就是那孩子 放弃 知道有这么个高级玩具就可 ...

诗歌不是数学，没有唯一的解（数学也往往没有唯一的解，如非线性方程的解就是一个集合）。不说李商隐的《无题》诗一千多年来解不得，就是王维的《辛夷坞》，我觉得我至今也没理解到位。再举个例子：上官仪《洛堤晓行》：“脉脉广川流，驱马歴长洲。鹊飞山月曙，蝉噪野风秋。”四句景语，应该好理解了吧？但却有两种截然不同的观点：一种观点认为这诗写景沉着，格调亦雍容满足，一种观点认为此诗意境和情调都不高，在得意倨傲、自尊自贵之中，于帝王婉转献媚，对贫寒作势利眼。我的看法是：下二句景好，清晰得朦胧，任你如何解读。应该习惯这种读诗方式，习惯朦胧。

森绿

格那丁 发表于 2015-4-22 16:14
诗歌不是数学，没有唯一的解（数学也往往没有唯一的解，如非线性方程的解就是一个集合）。不说李商隐的《 ...

谢前辈明示 我的胡解乱释严重破坏了诗的意蕴 误导高人陷于我的狭隘圈子 还自以为看到了一点妙处 可怜 可怜

废话已全删 请原谅！

格那丁

森绿 发表于 2015-4-22 17:38
谢前辈明示 我的胡解乱释严重破坏了诗的意蕴 误导高人陷于我的狭隘圈子 还自以为看到了一点妙处 可怜 可 ...

你的是一种解释，令我眼前一亮。你对诗的理解力已经超过了这里很多人，有心人！