略指孤平他救之谬

晓风轻送 · 发表于 2016-9-17 21:26:41

金筑子发表于 2016-9-17 20:58
你就看过这本书吗？可是你没看懂！这是指律诗起句。
我不是盯住你不放，我是看不惯你自己一知半解却总是 ...

又律诗的四个基本句型，只是指律诗起句。老金你自己想出书，也要等你出书有人买了再说吧。这种话说的出来，也不怕论坛里的其他人笑话！

金筑子 · 发表于 2016-9-17 21:30:45

晓风轻送发表于 2016-9-17 21:22
我所有的主贴和跟贴都在，北山也知道，我能调和矛盾，想不到老金是这样的一个人，出言如此刻薄。半瓶醋不 ...

你倒是可以论一下：什么叫今、什么叫古，今古什么叫混用、什么叫不混用？你不要学针叶林只会骂，只会说不准今古混用！你什么时候能用自己的脑筋去想想为什么，你就不至于如此颠三倒四了！

晓风轻送 · 发表于 2016-9-17 21:32:06

金筑子发表于 2016-9-17 21:30
你倒是可以论一下：什么叫今、什么叫古，今古什么叫混用、什么叫不混用？你不要学针叶林只会骂，只会说不 ...

我反正看过那一首诗，花与滑押，总没冤枉你吧。

潭州雨梦 · 发表于 2016-9-17 21:32:46

晓风轻送发表于 2016-9-17 18:17
呵呵。我已经说过，孤平他救现象，当今讲这个的，除你之外，也还有他人讲过。但毕竟接受的人不多。这些例 ...

你认为少吗？我认为是一个很庞大的数字，因为孤平句本来就少.，王力大师还说过全唐诗仅两句孤平句的话哩。如果多还称什么大忌，不知作为什有这么不专业的话。

金筑子 · 发表于 2016-9-17 21:37:17

晓风轻送发表于 2016-9-17 21:32
我反正看过那一首诗，花与滑押，总没冤枉你吧。

首先问你：今音滑是平声还是仄声？这个你该知道吧？那你说既然是平声为什么不能用来押韵？！

晓风轻送 · 发表于 2016-9-17 21:40:41

潭州雨梦发表于 2016-9-17 21:32
你认为少吗？我认为是一个很庞大的数字，因为孤平句本来就少.，王力大师还说过全唐诗仅两句孤平句的话哩 ...

呵呵。一个新理论，要想叫他人理解，首先是推翻前人的理论。如对孤平，在涂宗涛的说明中，是唐诗中，孤平现象不足千分之二，以此定为极少，作禁忌看待的说明。并说，即使有，也作例外看。在孤平禁忌的理论已经被人接受的情况下，你再来个孤平他救，只能拿出能够相当有力量的占比来，不然人们也只能接受原先的例外说的。要想改变人们原来接受的理论，不是一件容易的事。这点，我想你也是理解的。

晓风轻送 · 发表于 2016-9-17 21:44:05

金筑子发表于 2016-9-17 21:37
首先问你：今音滑是平声还是仄声？这个你该知道吧？那你说既然是平声为什么不能用来押韵？！
...

既然按今音押花与滑，就不能在其它的字上，用古音来解释。对这个问题，你最好不要再纠緾了，纠緾下去，你会让他人笑话的。

金筑子 · 发表于 2016-9-17 21:52:43

晓风轻送发表于 2016-9-17 21:44
既然按今音押花与滑，就不能在其它的字上，用古音来解释。对这个问题，你最好不要再纠緾了，纠緾下去，你 ...

你无言以对就想逃之夭夭？你既然来了，就别想遛之大吉！
问你：宋人对于唐，有没有今音？宋人的今音就是词韵！假设你作为宋人，你押词韵，是不是犯今古混押？！

晓风轻送 · 发表于 2016-9-17 21:55:52

本帖最后由晓风轻送于 2016-9-17 21:58 编辑

金筑子发表于 2016-9-17 21:52
你无言以对就想逃之夭夭？你既然来了，就别想遛之大吉！
问你：宋人对于唐，有没有今音？宋人的今音就是 ...

呵呵。我的诗词注明词韵，大家都认同的，这不是由你来定的。
又用韵上，用何韵，也只是个解释平仄或押韵的工具吧。但你不能同时用两部韵书来解释。

金筑子 · 发表于 2016-9-17 22:00:54

晓风轻送发表于 2016-9-17 21:55
呵呵。我的诗词注明词韵，大家都认同的，这不是由你来定的。

不问你的东东大家是否赞同，这不是理论。你既然要来理论别人，别人就会理论你：宋人为什么就可以用宋时代的今音押韵而不是混押，二十一世纪的人用自己时代的今音就是混押？！

晓风轻送 · 发表于 2016-9-17 22:02:47

本帖最后由晓风轻送于 2016-9-17 22:05 编辑

金筑子发表于 2016-9-17 22:00
不问你的东东大家是否赞同，这不是理论。你既然要来理论别人，别人就会理论你：宋人为什么就可以用宋时代 ...

宋时用那时的音押，可没有在平仄上乱来！而你那首诗，却是乱了。你不能同时用两部韵书来解释。

潭州雨梦 · 发表于 2016-9-17 22:04:32

针叶林发表于 2016-9-17 20:17
回顾与你交流的所有帖子（以前从没交流过）我对他回复的第一句话是“谢谢”二字。这点谭某人你承认吧？而 ...

针先生健忘我己不想多说，事实上是早就有交往。其二狗屁不通不是我的语言，我说猫屁不通及未针对任何人和事，是你思路有问题。怎敌他/晚来风急，是说酒少又差，顶不住晚上的急风。但若不依词意断句成，怎敌/他晚/来风/急。这种断法造成文意不通。你不动脑子往王力身上扯，实是拉大旗作虎皮，借以吓人。至于王力(如果这样断句)等同无知，.必需王力有此话才能坐实，实际王力并没有这么简单的一刀切，其含意不言自明。一三五并非王力首创，他也是批判性的引用，你用惯用的手法往王力身上引，无非是想引起公愤，批一三五等于谩骂王力。真不知是什么逻辑。你现在连篇累牍的恶语指责是有诚意和平共处吗。说真的，是我把你估计太高了，竟不知你思维有问题，你不要认为我这又在骂你，骂人极致一点称白痴，医学称弱智，哲学上称逻辑混乱，通俗一点叫脑壳有包，现代一点叫脑子进水。

小三羊 · 发表于 2016-9-17 22:07:36

晓风轻送发表于 2016-9-17 13:27
用后救前可以理解，但用前救后，是不能让人信服的。问好。

拗救谬论鼻祖，就是后拗前救！
四拗三救：平平仄平仄

潭州雨梦 · 发表于 2016-9-17 22:08:57

针叶林发表于 2016-9-17 20:10
关于尚书的尚字，平水韵中只列仄声。故有些如你之浅薄者会纠缠，故特别提出存疑准备讨论。我的观点已经在 ...

对尚书一问的平仄存疑即于此无知。其该平声用不着讨论。

晓风轻送 · 发表于 2016-9-17 22:10:07

小三羊发表于 2016-9-17 22:07
拗救谬论鼻祖，就是后拗前救！
四拗三救：平平仄平仄

呵呵。我是否定拗救论的——这你早就知道的，所谓的还好理解是对他人讲的。

小三羊 · 发表于 2016-9-17 22:12:01

晓风轻送发表于 2016-9-17 17:19
在拗救上，因为有小拗可救可不救，大拗有救有不救的问题，拗救说的本身就已经否定了自己。那么如何理解呢 ...

王力晚期《诗词格律概要》，明确提出：

大拗必救。小拗可救可不救。
大拗：〇仄〇仄仄
小拗：仄仄仄平仄

金筑子 · 发表于 2016-9-17 22:14:12

本帖最后由金筑子于 2016-9-17 22:16 编辑

晓风轻送发表于 2016-9-17 22:02
宋时用那时的音押，可没有在平仄上乱来！而你那首诗，却是乱了。你不能同时用两部韵书来解释。 ...

那来的两部韵书？你编的？！我在平仄上哪一个字不合唐平仄？何处乱来了？！

潭州雨梦 · 发表于 2016-9-17 22:14:35

针叶林发表于 2016-9-17 20:17
回顾与你交流的所有帖子（以前从没交流过）我对他回复的第一句话是“谢谢”二字。这点谭某人你承认吧？而 ...

潭州的潭，不是谭姓的谭。这点马虎，有居心不良之嫌。我把针写成钎你认可吗

潭州雨梦 · 发表于 2016-9-17 22:16:27

针叶林发表于 2016-9-17 20:24
关键这次完全是他出言不逊挑起的，至今口出无状。我最瞧不起这种反复无常的小人！ ...

还在骂。是何居心！？

晓风轻送 · 发表于 2016-9-17 22:16:51

潭州雨梦发表于 2016-9-17 22:08
对尚书一问的平仄存疑即于此无知。其该平声用不着讨论。

呵呵。这点我已经跟老针说过：雨梦很好讲话的，错了改正不就行了。平和地讨论问题，大家开心。

金筑子 · 发表于 2016-9-17 22:20:12

晓风轻送发表于 2016-9-17 22:16
呵呵。这点我已经跟老针说过：雨梦很好讲话的，错了改正不就行了。平和地讨论问题，大家开心。 ...

要你多事？管好你自己那张嘴就阿弥托佛了！

晓风轻送 · 发表于 2016-9-17 22:22:12

金筑子发表于 2016-9-17 22:14
那来的两部韵书？你编的？！我在平仄上哪一个字不合唐平仄？何处乱来了？！
...

你原那首诗，要我去网翻出来吗？我还提出，既然花与滑押，那也只能用今音了，防字当改，不然三平尾了。其实改个字不是难事，用旧韵的，偶而用下今音有什么不可？只要改过就好了。

晓风轻送 · 发表于 2016-9-17 22:24:34

潭州雨梦发表于 2016-9-17 22:04
针先生健忘我己不想多说，事实上是早就有交往。其二狗屁不通不是我的语言，我说猫屁不通及未针对任何人和 ...

雨梦此言对矣。断句要多从语意上去断。

潭州雨梦 · 发表于 2016-9-17 22:25:34

晓风轻送发表于 2016-9-17 21:40
呵呵。一个新理论，要想叫他人理解，首先是推翻前人的理论。如对孤平，在涂宗涛的说明中，是唐诗中，孤平 ...

有典藉，有诗例，足矣。连拗救都不承认的人，我也不想他一定一要理解，那实是勉为其难。

金筑子 · 发表于 2016-9-17 22:26:50

晓风轻送发表于 2016-9-17 22:22
你原那首诗，要我去网翻出来吗？我还提出，既然花与滑押，那也只能用今音了，防字当改，不然三平尾了。其 ...

你这方面的知识太浅，等你有所提高了再说吧！

晓风轻送 · 发表于 2016-9-17 22:28:57

潭州雨梦发表于 2016-9-17 22:25
有典藉，有诗例，足矣。连拗救都不承认的人，我也不想他一定一要理解，那实是勉为其难。 ...

呵呵。唐人诗多救，但非必救，宋诗不再强调拗救，那么到了当今，为什么还要说去强调拗救呢。我是从这个上去理解的。

潭州雨梦 · 发表于 2016-9-17 22:29:52

小三羊发表于 2016-9-17 22:07
拗救谬论鼻祖，就是后拗前救！
四拗三救：平平仄平仄

它不是他反对的大拗救小拗吗

晓风轻送 · 发表于 2016-9-17 22:30:28

金筑子发表于 2016-9-17 22:20
要你多事？管好你自己那张嘴就阿弥托佛了！

老金，你这么喜欢网上开骂啊。难道一天不骂难过吗？！

晓风轻送 · 发表于 2016-9-17 22:32:11

金筑子发表于 2016-9-17 22:26
你这方面的知识太浅，等你有所提高了再说吧！

老金，你今天吃错药了吗？！总是出言刻薄！象一个近八十岁老人该讲的话吗？！

晓风轻送 · 发表于 2016-9-17 22:34:00

本帖最后由晓风轻送于 2016-9-18 15:42 编辑

金筑子发表于 2016-9-17 21:30
你倒是可以论一下：什么叫今、什么叫古，今古什么叫混用、什么叫不混用？你不要学针叶林只会骂，只会说不 ...

我何时骂过人。我所有的主贴跟贴都在，你可找啊。是你出言刻薄，我并没有反击！事情闹大，对你的脸面也不好！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

略指孤平他救之谬

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

中坚诗友勋章

勤勉版主勋章

热心奉献奖章

敬业首版勋章