戏评旧作

潭州雨梦

戏评旧作

七律--清明   六九年于遵义

霏霏细雨过清明，默默相思悄悄増。
山带远愁遮望眼，树分新色搅归魂。
生离死别十年梦，念友怀乡一寸心。
岁月蹉跎人欲老，春风何遣柳条青？

年青时，写诗依湘音平仄倒无误，然韵懒翻韵书，依口语而已。

十年前检查，平仄只有第五句“十年”犯孤平未救。当时是依王力小拗可救可不救。如今只好任之了。

。。。。

·

霏霏细雨过清明【明：八庚】 出韵
默默相思悄悄増【増：?】 出韵（増不在韵表中，请自行判断）十蒸
山带远愁遮望眼
树分新色搅归魂【魂：十三元】 出韵
生离死别十年梦
念友怀乡一寸心【心：十二侵】 出韵
岁月蹉跎人欲老
春风何遣柳条青【青：九青】 出韵

。。。。

检查结果，平仄应无大误，吾爱的平水韵未收增字，查韵府为十蒸韵，此律五韵五部，可谓一塌糊涂，。可自己还认为押得狠哩！

。。。。

依此，依平水韵改之：晒之，一笑也。

清明诗修改版2008

霏霏细雨过清明，默默相思染袖襟。
山带远愁遮望眼，树分新色搅归吟。
生离死别十年梦，念友怀乡一寸心。
岁月蹉跎人欲老，春风何遣柳阴深？

潭州雨梦

马英 发表于 2018-1-18 10:21
69年那时诗词扫地，能写的这么好相当不错，尤其是对偶。佩服佩服

诚谢，
。。。。
家父1963年，清明时节去世，享年56岁，时槐花满树，满城泛白。今值清明，故有树分新色搅归魂之句。
家母殁于1958年立冬，享年46岁至1969年十载也。生离死别十年梦，念之凄然。
余1965年毕业分配成都，辗转天涯，念友怀乡，寸心何堪。

潭州雨梦

马英 发表于 2018-1-18 13:07
山带远愁遮望眼
树分新色搅归魂   这两句真的很感人

绝谷野樵

霏霏细雨过清明，默默相思染袖襟。
山带远愁遮望眼，树分新色搅归吟。
生离死别十年梦，念友怀乡一寸心。
岁月蹉跎人欲老，春风何遣柳阴深？


乱评几句，得罪勿怪：


1）“搅”字欠准确。树生新叶，应该更增加人的归思，而不是搅乱归思。
2）“生离死别”与“念友怀乡”对仗欠工。另外，清明节主要是怀念死者，与“念友怀乡”似乎关系不大。
3）清明时节，能否达到“柳阴深”的程度？

绝谷野樵

马英 发表于 2018-1-18 15:16
很有些道理

潭州老师的诗应该是千锤百炼的，老朽只是班门弄斧瞎说几句活跃一下气氛，不必当真。

潭州雨梦

绝谷野樵 发表于 2018-1-18 14:53
霏霏细雨过清明，默默相思染袖襟。
山带远愁遮望眼，树分新色搅归吟。
生离死别十年梦，念友怀乡一寸心。

新色指槐花，
“生离对死别”与“念友对怀乡”标准的自对然后工。
清明难道不能念友怀乡吗，上句已是怀念死者，下联亦是，只好合掌了
“柳阴深”倒是因就韵致弊，原作是柳条青，
四十年前旧作，只因韵太乱，谈不上锤百炼的

潭州雨梦

山回古色云初净，树搅离情叶半稀。

潭州雨梦

清明日曲江怀友


罗隐

君与田苏即旧游，我于交分亦绸缪。
二年隔绝黄泉下，尽日悲凉曲水头。
鸥鸟似能齐物理，杏花疑欲伴人愁。
寡妻稚子应寒食，遥望江陵一泪流。

潭州雨梦

湖寺清明夜遣怀


李群玉

柳暗花香愁不眠，独凭危槛思凄然。
野云将雨渡微月，沙鸟带声飞远天。
久向饥寒抛弟妹，每因时节忆团圆。
饧餐冷酒明年在，未定萍蓬何处边。

潭州雨梦

清明日忆诸弟


韦应物

冷食方多病，开襟一忻然。
终令思故郡，烟火满晴川。
杏粥犹堪食，榆羹已稍煎。
唯恨乖亲燕，坐度此芳年。

潭州雨梦

清明日用杜子美先生清明诗韵写事（明·徐威）
　　七言律诗　押东韵　　显示自动注释
鞦韆旧俗讲堂东，稚子相呼我半聋。莫对春风思拍拍，应随释氏说空空。

染红濡绿诗魂远，去国怀乡客意同。先冢纸钱投未得，几声啼鸟落花中。

潭州雨梦

和张功曹清明之什（宋·刘子澄）
　
兰江无物可关情，春去春来感亦生。流水几番供禊事，新烟两度过清明。

念乡鹃泪和花滴，怀友莺肠学柳萦。读遍离骚诗自慰，世间无地不蛮荆。

潭州雨梦

绝句二首 其二（宋·严羽）
梅花树树搅离心，寒重驼裘雪片深。诗思飞来驴子上，小山丛桂待①君吟。

潭州雨梦

春日即事 其一（宋·俞桂）
春入侯家春事深，日长庭院又沉沉。客中不耐如丝雨，搅起思家寸寸心。

潭州雨梦

春日漫兴四首 其二（元·周巽）
不住啼鸟催人去，望断乡关何处家。三月狂风吹倒树，搅人离思是杨花。

潭州雨梦

集句拟刘文纲少参悼亡 其十五（明·朱诚泳）

目断黄云雁影沈（李德真），秋声无不搅离心（杜牧）。

月中人去青山在（王士熙），一段清愁自不禁（赵宗森）。

绝谷野樵

潭州雨梦 发表于 2018-1-18 16:20
春日漫兴四首 其二（元·周巽）
不住啼鸟催人去，望断乡关何处家。三月狂风吹倒树，搅人离思是杨花。 ...

你举的例句多是“搅离”，而你的大作却是“搅归”也

绝谷野樵

潭州雨梦 发表于 2018-1-18 15:56
清明日曲江怀友

其实是怀亡友吧？
虽然清明节写诗可以与吊亡无关，但按中国人传统习俗，清明节的主调还是以怀念亡人为宜，当然，你硬要写清明节结婚听戏唱卡拉OK，也是你的自由，别人也拿你没办法也。

吟者归来

绝谷野樵 发表于 2018-1-18 15:34
潭州老师的诗应该是千锤百炼的，老朽只是班门弄斧瞎说几句活跃一下气氛，不必当真。 ...

瞎说几句便能指出君之所谓千锤百炼诗作的问题，显系高手无疑。
诚请先生移步链接帖下，就67楼问题赐教为盼！

吟者归来

绝谷野樵 发表于 2018-1-18 15:34
潭州老师的诗应该是千锤百炼的，老朽只是班门弄斧瞎说几句活跃一下气氛，不必当真。 ...

哦，就是这个链接，67楼：
平水韵让贤的底限时间不应迟于二〇一九年五月四日

潭州雨梦

绝谷野樵 发表于 2018-1-18 16:52
你举的例句多是“搅离”，而你的大作却是“搅归”也

搅,搅起,搅动也,词都断不来,不说也罢.
树分/新色/搅/归魂（吟）

潭州雨梦

绝谷野樵 发表于 2018-1-18 16:52
你举的例句多是“搅离”，而你的大作却是“搅归”也

秋声无不搅离心（杜牧）。此是搅离了实在是高

潭州雨梦

绝谷野樵 发表于 2018-1-18 17:07
其实是怀亡友吧？
虽然清明节写诗可以与吊亡无关，但按中国人传统习俗，清明节的主调还是以怀念亡人为宜 ...

和张功曹清明之什（宋·刘子澄）
　

念乡鹃泪和花滴，怀友莺肠学柳萦。

潭州雨梦

绝谷野樵 发表于 2018-1-18 17:07
其实是怀亡友吧？
虽然清明节写诗可以与吊亡无关，但按中国人传统习俗，清明节的主调还是以怀念亡人为宜 ...

清明诗怀乡不可吗？选点小诗以证

次韵和师稷清明怀乡之什 其一（宋·邹浩）
扫尽人间冰雪寒，鱼龙鳞甲动斑斓。向来协气无踪迹，从此氤氲满世还。


次韵和师稷清明怀乡之什 其二（宋·邹浩）
眼里飞蝇日夜侵，对时宁复壮年心。故人把手知难遇，强起禅①冠插旧簪。


次韵和师稷清明怀乡之什 其三（宋·邹浩）
天路幽禽暖颉颃，芝兰抽砌叶初长。自怜骨立风光里，勉向原头泣奉尝。


次韵和师稷清明怀乡之什 其四（宋·邹浩）
春声入鼓晓鼕鼕，春色盈花晚更红。陶冶东君了无意，一时分付与晴风。


次韵和师稷清明怀乡之什 其五（宋·邹浩）
冥心无物契毗耶，触处俱为剡水涯。却怪年来被春恼，逢人不觉叹浮家。


次韵和师稷清明怀乡之什 其六（宋·邹浩）
青鞋布袜水云乡，胜践曾同物外忙。欲寄沃州双泪去，松阴高冢是星郎。


次韵和师稷清明怀乡之什 其七（宋·邹浩）
南明山下枕清流，胸次尘无一点留。只恐少微黄色动，终然来作济川舟。


次韵和师稷清明怀乡之什 其八（宋·邹浩）
高水笼轩翠作行，枕书閒听雨浪浪。别来一念终难灭，犹得追论几席傍①。


次韵和师稷清明怀乡之什 其九（宋·邹浩）
观象悬知岁有成，通宵格泽照天明。馀生饭饱无它事，坐看纷纷万物情。


次韵和师稷清明怀乡之什 其十（宋·邹浩）
三元甲子几回旋，前日沧溟今甫田。惟有交情似春寿，蟠桃花里自年年。


荻港（宋·周弼）
波眼沄沄浪复轻，稍苏羁束过清明。倩人觅路先寻酒，久客怀乡始见饧。

松下紫芽肥野菜，竹间青叶带山樱。自从一别齐安后，直到今朝始听莺。


王克宽老以怀乡诗见示依韵答之五首选二 其二（近现代·薛青萍）
北堂萱草萎红尘，回首家山涕泣频。烟柳清明看又过，天涯仍有未归人。


清明日用杜子美先生清明诗韵写事（明·徐威）
鞦韆旧俗讲堂东，稚子相呼我半聋。莫对春风思拍拍，应随释氏说空空。

染红濡绿诗魂远，去国怀乡客意同。先冢纸钱投未得，几声啼鸟落花中。


浣纱溪·清明（近现代·陈逸云）　　
燕子呢喃报晓晴。卷帘闻听卖饧声。怀乡时节过清明。

等到春风春又去，春光怎奈易凋零。人生不醉怎么生。

绝谷野樵

潭州雨梦 发表于 2018-1-18 22:23
搅,搅起,搅动也,词都断不来,不说也罢.
树分/新色/搅/归魂（吟）

你没明白我的意思，你举的例句中，都是搅的“离愁”，而你的大作却是搅的“归思”，离愁和归思还是有区别的。你若能举出一首搅归思的例子，我就服你。

绝谷野樵

潭州雨梦 发表于 2018-1-18 22:38
清明诗怀乡不可吗？选点小诗以证

次韵和师稷清明怀乡之什 其一（宋·邹浩）

举这些例子能说明什么呢？难道就能说明清明节的主题不是吊亡而是怀乡怀友？比如今天的格律诗都忌讳孤平，于是你去唐格律诗中找出几十首有孤平的例子（这是能做到的），便声称格律诗可以不忌孤平，行吗？我不是说清明节的诗中绝对不允许出现念友怀乡的内容，只是说这些内容与吊亡的主题不太吻合，因为你的诗上句是哀悼父母（生离死别），下句却变成了念友怀乡，冲淡了哀悼父母的清明节主题，思路混乱而不连贯也。
另外，关于对仗的问题，一般都是指出句和对句的对仗，而与出句或对句中的内部对仗无关。不能因为出句中的“生离”与“死别”对仗，就认为整个出句和对句是对仗的。你的出句中的“生离死别”是“名词+动词；名词+动词”结构，而你的对句中“念友怀乡”是“动词+名词；动词+名词”结构，二者在结构上是不对仗的，所以说对仗欠工。