百度分享《<政治经济学批判>导言》导读.第三章-政治经济....

龙家小院

它在比较高级的社会中表现为一个发达的组织的比较简单的关系。

龙家小院

但是那个以占有为关系的具体的基础总是前提。

龙家小院

可以设想一个孤独的野人占有东西，但是在这种情况下，占有并不是法的关系。

龙家小院

说占有在历史上发展为家庭，是错误的。

龙家小院

占有倒总是以这个”比较具体的法的范畴”为前提的。

龙家小院

【这句话的意思是，在私有制（具体的占有）的历史之前，占有并不存在，但这个占有指的是私有制所有权的占有，这里强调的是私有制之前不存在私有制所有权的占有，因为当时处于原始共产主义时期。所以，这种抽象的占有表现为部落，氏族公社等等的所有权（属于部落全体人员所有）。

龙家小院

一个部孤独的野人，他的生产活动就是占有关系，但这种占有关系不是法的关系（私有制）。

龙家小院

如果说私有制的发展（家庭制度等等），是占有发展到私有制的占有的结果，这就是属于犯了黑格尔的哲学错误。

龙家小院

现实的情况是，私有制占有的发展是以社会发展为私有制为前提，而社会发展为私有制又是以社会物质水平的发展为前提。】

龙家小院

但是，不管怎样总可以说，简单范畴是这样一些关系的表现，在这些关系中，不发展的具体可以已经实现，而那些通过较具体的范畴在精神上表现出来的较多方面的联系和关系还没有产生；

龙家小院

【这句话的意思是，在私有制占有（较为现金，较为具体和较为发展）出现之前，占有（不发展的具体）已经可以实现（例如，野人打猎，采果子，但私有制时期的占有内容是丰富得多的），但诸多联系和关系还没有产生（就是指这种占有关系的发展并没有私有制占有那种发展那么丰富）】

龙家小院

而比较发展的具体则把这个范畴当作一种从属关系保存下来。
【意思是，私有制的占有（具体），把占有作为从属关系（不太发展的具体）保存下来】

龙家小院

在资本存在之前，银行存在之前，雇佣劳动存在之前，货币能够存在，而且在历史上存在过。

龙家小院

因此，从这一方面看来，可以说，比较简单的范畴可以表现一个比较不发展的整体的处于支配地位的关系，或者可以表现一个比较发展的整体的从属关系，后面这些关系，在整体向着一个比较具体的范畴表现出来的方面发展之前，在历史上已经存在。
【在这里，货币表现为抽象的范畴。而资本，银行，雇佣劳动等等表现为货币的具体的范畴。】

龙家小院

在这个限度内，从最简单上升到复杂这个抽象思维的进程符合现实的历史过程。

龙家小院

【有且仅有在这个限度内，从抽象上升到具体是符合现实的历史进程的（黑格尔的哲学思想有且仅有在这个限度是符合现实历史进程的）。】

龙家小院

　另一方面，可以说，有一些十分发展的，但在历史上还不成熟的社会形式，其中有最高级的经济形式，如协作，发达的分工等等，却不存在任何货币，秘鲁就是一个例子。

龙家小院

【也就是说，具体的范畴很发达，抽象的范畴却不存在。秘鲁的货币就是一个例子】

龙家小院

就在斯拉夫公社中，货币以及作为货币的条件的交换，也不是或者很少是出现在个别公社内部，而是出现在它的边界上，出现在与其它公社的交往中，因此，把同一公社内部的交换当作原始构成因素，是完全错误的。

龙家小院

相反地，与其说它起初发生在同一公社内部的成员间，不如说它发生在不同公社的相互关系中。

龙家小院

【这里强调斯拉夫的公社的货币主要用于部落之间的交换而不是部落内部的交换】

龙家小院

其次，虽然货币很早就全面地发生作用，但是在古代它只是片面发展的民族即商业民族中才是处于支配地位的因素。

龙家小院

甚至在最文明的古代，在希腊人和罗马人那里，货币的充份发展－在现代的资产阶级社会中这是前提－只是在他们解体的时期。

龙家小院

因此，这个十分简单的范畴，在历史上只有在最发达的社会状态下才表现出它的充份的力量。

龙家小院

它决没有历尽一切经济关系。例如，在罗马帝国，在它最发达的时期，实物税和实物租仍然是基础。

龙家小院

【虽然货币很早就诞生，但货币的充分发展要等到资本主义。这就是从抽象的范畴发展到具体的范畴。但货币不是历尽一切经济关系的，例如罗马。】

龙家小院

那里，货币制度原来只是在军队中得到充份发展。

龙家小院

它也从来没有掌握劳动的整个领域。

龙家小院

可见，比较简单的范畴，虽然在历史上可以在比较具体的范畴之前存在，但是，它的充分深入而广泛的发展恰恰只能属于一个复杂的社会形式，而比较具体的范畴在一个比较不发达的社会形式中有过比较充份的发展。

龙家小院

【简单的范畴可以在具体的范畴之前存在，具体的范畴也可以在简单的范畴之前有充分的发展】