学会欣赏律诗

三羊

晓风轻送 发表于 2016-5-10 09:29
谢谢。我是按诗韵——平水韵言的，基本符合唐时读音。至于古音如何读，我未去查找资料呢，但你的资料能够 ...

作诗依据平水韵，纯属无稽之谈。
平水韵的字数太少，用于作诗远远不够用，更别说用于考证了！

本网站有【搜韵】，很好用。
就在本版页面的上端的横条上！

三羊

    南宋诗论家严羽，在其《沧浪诗话》中提出：“唐人七言律诗，当以崔颢《黄鹤楼》为第一”，崔颢的《黄鹤楼》，随有“唐人七律，崔颢第一”的盛名，从此广为流传，至今千年不衰。

    崔颢的大作《黄鹤楼》，是符合元兢体系的律诗。既不是“古风”，也不是“古诗”；既不是“古风式的律诗”，更不是“入律式的古风”。至于“一半古风，一半律诗”的说法，则为一本似是而非的糊涂账。

    所谓“唐人七律，崔颢第一”，既不是“声律”第一，也不是“意境”第一。声律，是硬指标；意境，是软指标。声律，有合律不合律之分，没有第一或第二之说；意境，分优美不优美的相对表述，意境没有第一或第二的绝对说法。

    崔颢的《黄鹤楼》，频繁使用修辞手法，仅从【双声、叠韵、重字、叠词】来论，因修辞所牵连的字数高达30个。修辞的字数，是非修辞字数的1.2倍。不管是从盛唐来说，也不管从大唐来论；不管是从古风来说，也不管从律诗来论；不管是从崔前来说，也不管从崔后来论。崔颢可谓，空前绝后，无人超越。尤其前句一二三，字字围绕黄鹤间。三扣主题《黄鹤楼》，堪称今古第一流！

    解读崔颢七律《黄鹤楼》，重要环节有三：一是，“已乘”的“乘”字，音读“去”声，意作“记载”；二是，“一去”的“去”字，音读“平”声，意作“疾走”；三是，使用元兢四声25法，七言则是四声247法。崔颢七律《黄鹤楼》：

昔人【平】已乘【去】黄鹤去【上】，
此地【去】空馀【平】黄鹤楼【平】。

黄鹤【入】一去【平】不复返【上】，
白云【平】千载【上】空悠悠【平】。

晴川【平】历历【入】汉阳树【去】，
春草【上】萋萋【平】鹦鹉洲【平】。

日暮【去】乡关【平】何处是【去】，
烟波【平】江上【去】使人愁【平】。

晓风轻送

三羊 发表于 2016-5-10 09:55
作诗依据平水韵，纯属无稽之谈。
平水韵的字数太少，用于作诗远远不够用，更别说用于考证了！

谢谢。欣赏你。但今人更不会如你所言去考证了。怎么办？还是撇开声律论好点。正律也好，傲律也罢，平仄不违者作正律看，平仄有违者当傲律言，不是更好吗。再谢。

晓风轻送

三羊 发表于 2016-5-10 09:55
作诗依据平水韵，纯属无稽之谈。
平水韵的字数太少，用于作诗远远不够用，更别说用于考证了！

查搜韵，去读平声时，同驱。然诗中该字意，会是驱意吗？！

三羊

晓风轻送 发表于 2016-5-10 10:57
查搜韵，去读平声时，同驱。然诗中该字意，会是驱意吗？！

你比三羊还笨！

【去】：
《韻會》《正韻》丘於切，音墟。(魚韻)
疾走。《正字通》同驅。《詩·小雅》鳥鼠攸去，君子攸芋。

晓风轻送

三羊 发表于 2016-5-10 11:15
你比三羊还笨！

【去】：

我看了， 疾走，同驱。问题是诗中去字会是疾走之意吗？！

晓风轻送

三羊 发表于 2016-5-10 11:15
你比三羊还笨！

【去】：

又三羊不笨，比三羊笨是很正常的哦。欣赏你，三羊的认真精神，值得肯定！

三羊

晓风轻送 发表于 2016-5-10 11:25
我看了， 疾走，同驱。问题是诗中去字会是疾走之意吗？！

【去】：
《韻會》《正韻》丘於切，音墟。(魚韻)
疾走。《正字通》同驅。《詩·小雅》鳥鼠攸去，君子攸芋。

鳥，可疾走。黄鹤，也可疾走！

晓风轻送

三羊 发表于 2016-5-10 14:23
【去】：
《韻會》《正韻》丘於切，音墟。(魚韻)
疾走。《正字通》同驅。《詩·小雅》鳥鼠攸去，君子攸芋 ...

欣赏你的不懈精神，但字意应该在语句中体现。牵强的解释，不会有好的效果。谢谢。

三羊

晓风轻送 发表于 2016-5-10 11:25
我看了， 疾走，同驱。问题是诗中去字会是疾走之意吗？！

即便【去】字，不作【平】，用【去】也可以！
黄鹤【入】一去【去】不复返【上】
黄鹤【入】一去【平】不复返【上】
【去】字，【平、去】两种标注，都可以！

三羊

晓风轻送 发表于 2016-5-10 14:43
欣赏你的不懈精神，但字意应该在语句中体现。牵强的解释，不会有好的效果。谢谢。 ...

如何强强，说说你的看法。
【疾走】基本解释：
1.快速离去;快步走﹐快跑。 2.急速奔向。


黄鹤一去不复返。【去】，作【快速离去】义，不知有何不妥？

晓风轻送

三羊 发表于 2016-5-10 14:47
如何强强，说说你的看法。
【疾走】基本解释：
1.快速离去;快步走﹐快跑。 2.急速奔向。

这种解释，不感觉的别扭吗！

晓风轻送

三羊 发表于 2016-5-10 14:47
如何强强，说说你的看法。
【疾走】基本解释：
1.快速离去;快步走﹐快跑。 2.急速奔向。

从一去言，能说此处去字意如你之解释的吗。

三羊

晓风轻送 发表于 2016-5-10 15:27
这种解释，不感觉的别扭吗！

如何别扭之说呢？

三羊

晓风轻送 发表于 2016-5-10 15:28
从一去言，能说此处去字意如你之解释的吗。

是的！不这样，还有更好的解释吗？
当然，也可以：
黄鹤【入】一去【去】不复返【上】！

晓风轻送

三羊 发表于 2016-5-10 15:35
如何别扭之说呢？

在一去不复返的语境下，将去作疾走解释，还不别扭吗。不要为了一个理论，去作任何的曲解。这也是我所说的，首先要能自圆其说。为什么在我指出半对后，管管就不再提问？——因这管管知道，从宽泛的角度理解，半对是存在的！好些名对联也如此。

晓风轻送

三羊 发表于 2016-5-10 15:36
是的！不这样，还有根号的解释吗？
当然，也可以：
黄鹤【入】一去【去】不复返【上】！

首先你要明白，在一定的语境下，作何理解对诗意的表达更好！再从字的意义上去判断读音吧。

三羊

晓风轻送 发表于 2016-5-10 17:42
在一去不复返的语境下，将去作疾走解释，还不别扭吗。不要为了一个理论，去作任何的曲解。这也是我所说的，首先要能自圆其说。为什么在我指出半对后，管管就不再提问？——因这管管知道，从宽泛的角度理解，半对是存在的！好些名对联也如此。

在一去不复返的语境下，将去作疾走解释，还不别扭吗。不要为了一个理论，去作任何的曲解。这也是我所说的，首先要能自圆其说。
三羊回复：俗话说，有比较才有鉴别。通过以下两种比较，定会有不同的感觉。【一去】的【去】，作【快速离去】的解义，不但不别扭，反而增加了诗味的浓度。

三种译文的比较：
1、黄鹤一去不会复返。
2、黄鹤一经离去不会复返。
3、黄鹤一经快速离去不会复返。
两种速度的比较较：
1、黄鹤快速地离去
2、黄鹤慢慢地离去
为什么在我指出半对后，管管就不再提问？——因这管管知道，从宽泛的角度理解，半对是存在的！好些名对联也如此。
三羊回复：这只是你的自我感觉而已，很难说与穿越梅嶺【不再提问】必定吻合。在下三羊，竟然不知【好些名对联】也存在【半对】的实况，不妨拿来一晒。

三羊

晓风轻送 发表于 2016-5-10 17:46
首先你要明白，在一定的语境下，作何理解对诗意的表达更好！再从字的意义上去判断读音吧。 ...

谢谢你的教诲！

晓风轻送

三羊 发表于 2016-5-10 19:25
在一去不复返的语境下，将去作疾走解释，还不别扭吗。不要为了一个理论，去作任何的曲解。这也是我所说的 ...

所谓的例子，网上有的是，自己可以去找。

三羊

晓风轻送 发表于 2016-5-10 19:36
所谓的例子，网上有的是，自己可以去找。

即便【网上有的是】，何不举手之劳，贴来看看？

晓风轻送

三羊 发表于 2016-5-10 19:58
即便【网上有的是】，何不举手之劳，贴来看看？

三十一年还旧国，落花时节读华章
岂有蛟龙愁失水，更无鹰隼与高秋

晓风轻送

不完整型的宽对。指两句之间并不逐字相对，包括个别词性不同，结构不一致等情况，但意义基本相对。允许局部不对，也就是半对半不对。
如毛泽东的《吊罗荣桓同志》的颈联：“长征不是难堪日，战锦方为大问题”。'长征'与'战锦'对，'不是'与'方为'对，但'难堪日'与'大问题'，虽同是名词，却不逐字相对。又如《和柳亚子先生》颔联“ 三十一年还旧国，落花时节读华章。” '三十一年'与'落花时节'，除'年'与'节'同属时令门类，字面相对外，其余三字都不相对，但四字都属时间概念，意义相对。有人把这种上下两句中一些字虽不合对偶的条件，但是意思是对称的，叫'意对'。也可以叫做半对半不对。下面再举一些例子。
“渡远荆门外，来从楚国游”（李白《渡荆门送别》首联）。
“杂虏横戈数，功臣甲第高”（杜甫《收京》颈联）。
“匈奴犹未灭，魏绛复从戎”（陈子昂《送魏大从军》首联）。
“江汉思归客，乾坤一腐儒”（杜甫《江汉》首联）。
“曲径通幽处，禅房花木深”（常建《题破山寺后禅院》颔联）。
“倚杖柴门外，临风听暮蝉”（王维《辋川闲居赠裴秀才迪》颔联）。
“古木无人径，深山何处钟”（王维《过香积寺》颔联）。
“古路无行客，寒山独见君”（刘长卿《碧涧别墅喜皇甫侍御相访》颔联）。
“青苔满阶砌，白鸟故迟留”（杜牧《题扬州禅智寺》颔联）。
“五更疏欲断，一树碧无情”（李商隐《蝉》颔联）。
“以此为长策，劝君归旧庐”（王维《送孟六归襄阳》颔联）。
“兴来每独往，胜事空自知”（王维《终南别业》颔联）。
“不寝听金钥，因风想玉珂”（杜甫《春宿左省》颈联）。
“伯仲之间见伊吕，指挥若定失萧曹”（杜甫《咏怀古迹五首》之五颈联）。
“遥知杨柳是门处，似隔芙蓉无路通”（刘威《游东湖》颔联）。
“佳人拾翠春相问，仙侣同舟晚更移”（杜甫《秋兴八首之八》颈联）。
“云横秦岭家何在，雪拥蓝关马不前”（韩愈《左迁至蓝关示侄孙湘》颈联）。
“管乐有才终不忝，关张无命欲何如”(李商隐《筹笔驿》颈联)。
“饱食不须愁内热，大官还有蔗浆寒”（王维《敕赐百官樱桃》尾联）
“车中顾马空能数，海上逢鸥想见亲”（宋庠《寄子京》颈联）。

三羊

晓风轻送 发表于 2016-5-10 20:40
三十一年还旧国，落花时节读华章
岂有蛟龙愁失水，更无鹰隼与高秋

三十一年还旧国，落花时节读华章
岂有蛟龙愁失水，更无鹰隼与高秋
========================
看不出【半对】来！

三羊

晓风轻送 发表于 2016-5-10 20:46
不完整型的宽对。指两句之间并不逐字相对，包括个别词性不同，结构不一致等情况，但意义基本相对。允许局部 ...

王力，纯属胡来！

晓风轻送

三羊 发表于 2016-5-10 20:54
三十一年还旧国，落花时节读华章
岂有蛟龙愁失水，更无鹰隼与高秋
========================

三十一与落花时能对吗？！愁失水能对与高秋吗？！

晓风轻送

三羊 发表于 2016-5-10 20:58
王力，纯属胡来！

不能总说人家胡来。总之，对古人之诗，以相对宽泛的态度去看，会好点。

三羊

晓风轻送 发表于 2016-5-10 21:27
三十一与落花时能对吗？！愁失水能对与高秋吗？！

　　一日／无心／出；
　　群峰／不敢／高。(泰山绝顶联)

　　定主　 状　 谓

　　做到“定语对定语，状语对状语，主语对主语……”就是词语上的“工对”。曾有人说“心是名词，敢是动词，词类对仗不当”，谬之千里矣！
============================以上摘抄网络无名氏的《对联三十六忌》

【三十一年】还旧国，【落花时节】读华章
【三十一年】对【落花时节】，是【状语】对【状语】，如何是半对？


岂有蛟龙愁失水，更无鹰隼与高秋

【愁失水】与【与高秋】，看不出不对仗！

三羊

晓风轻送 发表于 2016-5-10 21:28
不能总说人家胡来。总之，对古人之诗，以相对宽泛的态度去看，会好点。 ...

【相对宽泛的态度】，并不等于就是可以【胡来】的！

晓风轻送

有些对仗：从整体言可对，但从对应字言不可对！这也一种半对！